Akıllı tasarım davası
| Kitzmiller Dover Okul Bölgesi'ne Karşı | |
|---|---|
| Tammy Kitzmiller, et al. v. Dover Area School District, et al. | |
 | |
| Mahkeme | ABD Orta Pensilvanya Bölgesi Bölge Mahkemesi |
| Davacı | Tammy Kitzmiller Bryan Rehm Christy Rehm Deborah Fenimore Joel Lieb Steven Stough Beth Eveland Cynthia Sneath Julie Smith Aralene "Barrie" D. Callahan Frederick B. Callahan |
| Sanık | Dover Okul Bölgesi Dover Okul Bölgesi Yönetim Kurulu |
| Uygulanan kanun | ABD Anayasası, Birinci Madde Pensilvanya Anayasası, Birinci Madde, Üçüncü Bölüm |
| Yargıç | John E. Johns III |
| Karar tarihi | 20 Aralık 2005 |
| Karar | Akıllı tasarım Evrim Teorisi'ne alternatif olarak ders programına katılamaz. |
Kitzmiller Dover Okul Bölgesine Karşı (İngilizce: Kitzmiller v Dover Area School) 2005 yılında Dover, Pensilvanya, Amerika Birleşik Devletleri'nde görülen dava. ABD'de akıllı tasarımın okullarda öğretilmesine karşı gelen ilk davadır. Okul bölgesinin içeriğe katmak istediği, akıllı tasarımı savunan kitabın adının Pandalar ve İnsanlar (Of Pandas and People) olmasında ötürü, dava aynı zaman Dover Panda Davası (Dover Panda Trial) olarak da bilinir.[1]
Duruşmanın Sebebi
[değiştir | kaynağı değiştir]2004 yılında Dover Okul Bölgesi bölgedeki okulların takip ettiği biyoloji dersi içeriğini değiştirerek akıllı tasarımın Evrim Teorisi'ne bir alternatif olarak verilmesi zorunluluğunu getirdi. Çocukları bu bölgedeki okullara devam eden on bir aile Dover Okul Bölgesi'ni dava ederek dokuzuncu sınıf ders programında Darwin tarafından ortaya atılan ve bilimsel olarak kabul görmüş Evrim Teorisi'ne karşı akıllı tasarım öğretilmesine karşı çıktılar.[2]
Davacılar ACLU (American Civil Rights Movement) ve AU (Americans United for Separation of Church and State) adlı iki seküler sivil toplum kuruluşundan destek aldı. Davacılar Pepper Hamilton LLP. adlı hukuk firması tarafından temsil edildi.
Davalılar Thomas More Hukuk Merkezi tarafından temsil edildi. Pandalar ve İnsanlar kitabının yayıncı firması Foundation for Rights and Ethics davaya davalı olarak katılma talebinde bulundu ancak talebi reddedildi.
Duruşmanın Sonucu
[değiştir | kaynağı değiştir]Duruşma, normal Amerikan davalarından farklıydı. Normalde Amerikan mahkemelerinde davanın sonucuna önceden seçilmiş olan Jüri karar verir. Bu davada ise karara yargıç John E. John vardı.[2]
Davacılar Dover Okul Bölgesinin kararının ABD Anayasası'nın Birinci Maddesi altındaki dinin yasaya karıştırılmasına karşı çıkan alt maddeye [3] karşı olduğunu savundular. Yargıç Jones davacılar lehinde karar vererek akıllı tasarımın okullarda öğretilmesinin yasadışı olduğunu ilan etti.[1]
Ayrıca bakınız
[değiştir | kaynağı değiştir]Kaynakça
[değiştir | kaynağı değiştir] | Bu madde önerilmeyen biçimde kaynaklandırılmıştır. (Bu şablonun nasıl ve ne zaman kaldırılması gerektiğini öğrenin) |
- ^ a b "Arşivlenmiş kopya". 16 Haziran 2016 tarihinde kaynağından arşivlendi. Erişim tarihi: 23 Mayıs 2017.
- ^ a b "Arşivlenmiş kopya". 8 Ağustos 2017 tarihinde kaynağından arşivlendi. Erişim tarihi: 23 Mayıs 2017.
- ^ Establishment Clause 5 Haziran 2017 tarihinde Wayback Machine sitesinde arşivlendi.