Kraepelinian ikilemi

Kraepelinian ikilemi, majör endojen psikozların, 1908'de Eugen Bleuler tarafından şizofreni olarak yeniden formüle edilen dementia praecox ve şimdi bipolar bozukluk olarak yeniden tasarlanan manik-depresif psikoz hastalık kavramlarına bölünmesidir.^[1]^[2]^[3] Bu ayrım, Emil Kraepelin'in psikiyatri ders kitabı Psychiatrie'nin altıncı baskısında resmen tanıtıldı. Ein Lehrbuch für Studirende und Aerzte, 1899'da yayınlandı.^[3] Modern psikiyatrik sınıflandırma sistemleri olan DSM ve ICD üzerinde oldukça etkili olmuştur ve şizofreninin duygusal psikozdan taksonomik olarak ayrılmasına da yansımıştır.^[4] Ancak her ikisinin de semptomlarını gösterdiği görülen vakaları kapsayacak şekilde şizoafektif bozukluk tanısı da mevcuttur.

Tarihi

Kraepelin sistemi ve psikozların modern sınıflandırması, sonuçta Karl Kahlbaum'un görüşlerinden türetilmiştir.^[5] 1863 yılında Prusyalı psikiyatrist, Die Gruppierung der psychischen Krankheiten (Psikiyatrik Hastalıkların Sınıflandırılması) başlıklı habilitasyonunu yayınladı.^[6] Bu metinde, akıl hastalıklarının tıbbi sınıflandırmalarının o zamanki heterojen durumunu gözden geçirdi ve on yedinci yüzyılın başlarından on dokuzuncu yüzyılın ortalarına kadar bu tür yaklaşık otuz nozolojinin varlığını sıraladı.^[7] Halen modern psikiyatrik nozolojinin^[7] temelini oluşturan yayınlanmış tezinin en büyük katkısı, ilk olarak psikozun semptom, seyir ve sonuca göre sınıflandırılmasına yönelik klinik yöntemi formüle etmesiydi.^[8]

Kahlbaum ayrıca vecordia ve vesania adını verdiği iki ana akıl hastalığı grubunu da ayırdı.^[7]

Emil Kraepelin, manik-depresif hastalığın endojen psikozları ile demans praecox arasında önerdiği ikilemi ilk olarak 27 Kasım 1898'de Almanya'nın Heidelberg kentinde halka açık bir konferans sırasında ortaya koydu.^[9]

Notlar

^ Jablensky 2007, s. 383; Greene 2007, s. 362
^ Yuhas, Daisy. "Throughout History, Defining Schizophrenia Has Remained a Challenge". Scientific American Mind (March 2013). 13 Nisan 2013 tarihinde kaynağından arşivlendi. Erişim tarihi: 2 Mart 2013.
^ ^a ^b Decker 2007, s. 399.
^ Greene 2007, s. 361; Palm & Möller 2011, s. 318
^ Jablensky 1999, s. 96; Berrios, Luque & Villagrán 2003, s. 126
^ Noll 2007, s. 242; Kahlbaum 1863
^ ^a ^b ^c Angst 2002, s. 6.
^ Angst 2002, s. 6; Möller 2008, s. 60
^ Noll 2007, s. 262.

Kaynakça

Angst, J. (2002). "Historical aspects of the dichotomy between manic-depressive disorders and schizophrenia". Schizophrenia Research. 57 (1): 5-13. doi:10.1016/S0920-9964(02)00328-6. PMID 12165371.
Angst, J.; Gamma, A. (2008). "Diagnosis and course of affective psychoses: was Kraepelin right?" (PDF). European Archives of Psychiatry and Clinical Neuroscience. 258: 107-10. doi:10.1007/s00406-008-2013-2. PMID 18516522.
Berrios, German E.; Luque, Rogelio; Villagrán, José M. (2003). "Schizophrenia: a conceptual history". International Journal of Psychology and Psychological Therapy. 3 (2): 111-40.
Bora, E.; Yucel, M.; Fornito, A.; Berk, M.; Pantelis, C. (2008). "Major psychoses with mixed psychotic and mood symptoms: are mixed psychoses associated with different neurobiological markers?". Acta Psychiatrica Scandinavica. 118 (3): 172-87. doi:10.1111/j.1600-0447.2008.01230.x. ISSN 0001-690X. PMID 18699952.
Briole, G. (2012). "Emil Kraepelin: The Fragility of a Colossal Oeuvre". Hurly-Burly 8: 125-147.
Craddock, N.; Owen, M.J. (2005). "The beginning of the end for the Kraepelinian dichotomy". British Journal of Psychiatry. 186 (5): 364-6. doi:10.1192/bjp.186.5.364 . PMID 15863738.
Craddock, N.; Owen, M. J. (2010). "The Kraepelinian dichotomy - going, going... but still not gone". The British Journal of Psychiatry. 196 (2): 92-5. doi:10.1192/bjp.bp.109.073429. ISSN 0007-1250. PMC 2815936 . PMID 20118450.
Crow, T. J. (2008). "Craddock & Owen vs Kraepelin: 85 years late, mesmerised by 'polygenes'". Schizophrenia Research. 103 (1–3): 156-60. doi:10.1016/j.schres.2008.03.001. PMID 18434093.
Cuesta, M. J.; Peralta, V. (2009). "Psychopathological assessment of schizophrenia: relevance for classification". Current Psychiatry Reports. 11 (4): 324-31. doi:10.1007/s11920-009-0047-4. PMID 19635242.
Decker, Hannah S. (2007). "How Kraepelinian was Kraepelin? How Kraepelinian are the neo-Kraepelinians? - from Emil Kraepelin to the DSM-III" (PDF). History of Psychiatry. 18 (3): 337-60. doi:10.1177/0957154X07078976. PMID 18175636.
deVries, M. W (2008). "Multifactorial inheritance, rates of maturation and psychiatry's taxonomic dilemma". European Archives of Psychiatry and Clinical Neuroscience. 258: 25-8. doi:10.1007/s00406-008-2005-2. PMID 18516513.
Fischer, B. A.; Carpenter, W. T. (2009). "Will the Kraepelinian Dichotomy Survive DSM-V?". Neuropsychopharmacology. 34 (9): 2081-7. doi:10.1038/npp.2009.32. PMC 2721021 . PMID 19295511.
Gaebel, W.; Zielasek, J. (2008). "The DSM-V initiative "deconstructing psychosis" in the context of Kraepelin's concept on nosology". European Archives of Psychiatry and Clinical Neuroscience. 258 (Suppl. 2): 41-7. doi:10.1007/s00406-008-2009-y. PMID 18516517.
Greene, Talya (2007). "The Kraepelinian dichotomy: the twin pillars crumbling?" (PDF). History of Psychiatry. 18 (3): 361-79. doi:10.1177/0957154X07078977. PMID 18175637.
Häfner, Heinz; Heiden, Wolfram an der; Maurer, Kurt (2008). "Evidence for separate diseases?". European Archives of Psychiatry and Clinical Neuroscience. 258 (Suppl. 2): 85-96. doi:10.1007/s00406-008-2011-4. PMID 18516520.
Hippius, H.; Müller, N. (2008). "The work of Emil Kraepelin and his research group in München". European Archives of Psychiatry and Clinical Neuroscience. 258 (Suppl. 2): 3-11. doi:10.1007/s00406-008-2001-6. PMID 18516510.
Jablensky, Assen (1999). "The conflict of the nosologists: views on schizophrenia and manic-depressive illness in the early part of the 20th century". Schizophrenia Research. 39 (2): 95-100. doi:10.1016/S0920-9964(99)00106-1. PMID 10507518.
Jablensky, Assen (2007). "Living in a Kraepelinian world. Kraepelin's impact on modern psychiatry" (PDF). History of Psychiatry. 18 (3): 381-8. doi:10.1177/0957154X07079690. PMID 18175638.
Kahlbaum, Karl Ludwig (1863). Die Gruppierung der psychischen Krankheiten und die Eintheilung der Seelenstörungen: Entwurf einer historisch-kritischen Darstellung der bisherigen Eintheilungen und Versuch zur Anbahnung einer empirisch-wissenschaftlichen Grundlage der Psychiatrie als klinischer Disciplin. Danzig: Kafemann.
Lake, Charles Ray; Hurwitz, Nathaniel (2008). "Schizoaffective Disorder—Its Rise and Fall: Perspectives for DSM-V". Clinical Schizophrenia & Related Psychoses. 2 (1): 91-7. doi:10.3371/csrp.2.1.8.
Maier, Wolfgang (2006). "Do schizoaffective disorders exist at all?". Acta Psychiatrica Scandinavica. 113 (5): 369-371. doi:10.1111/j.1600-0447.2006.00763.x . ISSN 0001-690X. PMID 16603028.
Möller, Hans-Jürgen; Bottlender, R.; Gross, A; Hoff, P.; Wittmann, J.; Wegner, U.; Strauss, A. (2002). "The Kraepelinian dichotomy: preliminary results of a 15-year follow-up study on functional psychoses: focus on negative symptoms". Schizophrenia Research. 56 (1–2): 87-94. doi:10.1016/S0920-9964(01)00252-3. PMID 12084423.
Möller, Hans-Jürgen (2008). "Systematic of psychiatric disorders between categorical and dimensional approaches: Kraepelin's dichotomy and beyond". European Archives of Psychiatry and Clinical Neuroscience. 258 (Suppl. 2): 48-73. doi:10.1007/s00406-008-2004-3. PMID 18516518.
Müller, N.; Schwarz, M. J (2008). "A psychoneuroimmunological perspective to Emil Kraepelins dichotomy". European Archives of Psychiatry and Clinical Neuroscience. 258: 97-106. doi:10.1007/s00406-008-2012-3. PMID 18516521.
Noll, Richard. The Encyclopedia of Schizophrenia and other Psychotic Disorders (3.3yıl=2007 bas.). New York: Infobase Publishing. ISBN 978-0-8160-6405-2.
Palm, Ulrich; Möller, Hans-Jürgen (2011). "Reception of Kraepelin's ideas 1900–1960". Psychiatry and Clinical Neurosciences. 65 (4): 318-325. doi:10.1111/j.1440-1819.2011.02226.x . PMID 21682810.
Pilgrim, D. (2002). "The biopsychosocial model in Anglo-American psychiatry: past, present and future". Journal of Mental Health. 11 (6): 585-94. CiteSeerX 10.1.1.413.4801 . doi:10.1080/09638230020023930.
Radden, Jennifer (1996). "Lumps and Bumps:Kantian Faculty Psychology, Phrenology, and Twentieth-Century Psychiatric Classification". Philosophy, Psychiatry, & Psychology. 3 (1): 1-14. doi:10.1353/ppp.1996.0008. ISSN 1086-3303.
Roelcke, Volker (1997). "Biologizing social facts: An early 20th century debate on Kraepelin's concepts of culture, neurasthenia, and degeneration". Culture, Medicine and Psychiatry. 21 (4): 383-403. doi:10.1023/A:1005393121931. PMID 9492972.
Rogler, L.H. (1997). "Making Sense of Historical Changes in the Diagnostic and Statistical Manual of Mental Disorders: Five Propositions". Journal of Health and Social Behavior. 38 (1): 9-20. doi:10.2307/2955358. JSTOR 2955358. PMID 9097505.
Stefanis, N. (2008). "Genes do not read DSM-IV: implications for psychosis classification". Annals of General Psychiatry. 7 (Suppl 1): S68. doi:10.1186/1744-859X-7-S1-S68 .

[1] Jablensky 2007, s. 383; Greene 2007, s. 362

[2] Yuhas, Daisy. "Throughout History, Defining Schizophrenia Has Remained a Challenge". Scientific American Mind (March 2013). 13 Nisan 2013 tarihinde kaynağından arşivlendi. Erişim tarihi: 2 Mart 2013.

[FOOTNOTEDecker2007399-3] Decker 2007, s. 399.

[4] Greene 2007, s. 361; Palm & Möller 2011, s. 318

[5] Jablensky 1999, s. 96; Berrios, Luque & Villagrán 2003, s. 126

[6] Noll 2007, s. 242; Kahlbaum 1863

[FOOTNOTEAngst20026-7] Angst 2002, s. 6.

[8] Angst 2002, s. 6; Möller 2008, s. 60

[FOOTNOTENoll2007262-9] Noll 2007, s. 262.

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[7]

[8]

[9]