CI1 fosilleri
CI1 fosilleri meteor yağmuru'nda bulunan Mikrofosiller'in morfolojik kanıtlarını ifade eder: Alais, Orgueil, Ivuna, Tonk ve Revelstoke buna örnektir. Araştırma, 2011 yılının Mart ayında, mühendis Richard B. Hoover tarafından fringe Journal of Cosmology dergisinde yayınlandı. Ancak NASA, Hoover'ın iddiasından ve uzmanların yaptığı hakem incelemelerinin eksikliğinden bu konuya karşı uzak durmuştur.[1]
Bulgular
[değiştir | kaynağı değiştir]Hoover'ın ekibi, meteor örneklerini analiz etmek için Çevresel (ESEM) ve Alan Emisyonlu Taramalı Elektron Mikroskobu (FESEM) kullanarak iç yüzeyleri inceledi. Hoover ayrıca, trikomik siyanobakteriler ve filamentli kükürt bakterileri gibi diğer trikomik prokaryotların şekline benzediğini düşündüğü elektron mikrografları üretti. Karşılaştırma amacıyla Hoover, örnekleri karasal mineraller ve biyolojik materyallerle karşılaştırdı. Hoover, bu sonuçlardan CI1 fosillerinin numunelere özgü olduğu sonucuna varmıştır.[2]
İddialar ilk olarak International Journal of Astrobiology dergisine sunuldu, ancak dergi makaleyi reddetti,[3] ancak sonunda fringe Journal of Cosmology dergisi tarafından yayınlandı. NASA, Hoover'ın iddialarından uzak durdu,[3] ve iddialar yayınlandıktan kısa bir süre sonra çürütüldü.[4]
İlgili sayfa
[değiştir | kaynağı değiştir]Kaynakça
[değiştir | kaynağı değiştir]- ^ Sheridan, Kerry (7 Mart 2011). "NASA shoots down alien fossil claims". ABC News. 10 Mart 2011 tarihinde kaynağından arşivlendi. Erişim tarihi: 7 Mart 2011.
- ^ Hoover, Richard B. (2011). "Fossils of Cyanobacteria in CI1 Carbonaceous Meteorites: Implications to Life on Comets, Europa, and Enceladus". Journal of Cosmology. Cilt 13. 8 Mart 2011 tarihinde kaynağından arşivlendi5 Mart 2011.
- ^ a b "Richard Hoover'ın Astrobiyoloji Makalesi Hakkında NASA Açıklaması". SpaceRef.com.[ölü/kırık bağlantı]
- ^ L. Battison (11 Mart 2011). "Ay Işığında Mikroplar: Meteor Mikropları İddialarını Çözmek". Science in Pen and Ink. 28 Ağustos 2023 tarihinde kaynağından arşivlendi. Erişim tarihi: 12 Mart 2011.