Kullanıcı mesaj:Efe12345678900

Strypa Muharebesi silinmeye aday gösterildi

Strypa Muharebesi isimli maddeye, bekletmeli sil prosedürünün uygulanabileceğini ifade eden bekletmeli sil şablonu eklenmiştir. Her türlü katkı için minettar olsak da, bu madde Vikipedi'nin içerik politikalarıyla uyumsuz olabilir ve ilgili silme uyarısı tam olarak hangi açıdan uygunsuz olduğunu açıklamaktadır (ayrıca Vikipedi ne değildir? ve silme politikası sayfalarına bakarak daha fazla bilgi edinebilirsiniz). İlgili bekletmeli sil etiketini kaldırarak, silme önerisine itiraz edebilirsiniz; fakat lütfen niçin ilgili silme önerisine itiraz ettiğinizi ya değişiklik özetinizde ya da maddenin tartışma sayfasında belirtiniz. Ek olarak, lütfen maddeyi belirtilen sorunlardan yola çıkarak geliştirmeye çalışınız. Her ne kadar bir bekletmeli sil etiketini kaldırmak, silme önerisini geçersiz kılsa da, madde yine de silinebilir.
Eğer herhangi bir hızlı silme kriterini karşılıyorsa hızlı silme yoluyla, veya silinmeye aday gösterilerek, topluluğun silinmeyi fikir birliği ile onaylaması sonucu silinebilir.. Teşekkürler. --Zafer ^{(mesaj - e-posta)} 09.56, 15 Eylül 2024 (UTC)

Hoşçakal

Ben vikipediyi bırakıyorum. Sana iyi çalışmalar, hoşçakal. Inquisitive04 (mesaj) 02.41, 21 Eylül 2024 (UTC)

Sorum var

Günaydın Zafer Bey. Size oluşturduğum Şablon:Osmanlı-Akkoyunlu Savaşları sayfasının hızlı silinmeye aday gösterildiğini sormak istiyorum. Gerekçenizi de gördüm fakat kullanılmayan şablon olsun ki? Şablonu ilgili sayfalara koyarsak sorun çözülmez mi? Saygılarımla. Efe12345678900 (mesaj) 05.52, 20 Temmuz 2025 (UTC)

Merhaba sayın Efe12345678900, bir şablon oluşturulmuş ve kullanılmıyorsa, silinmelidir. Bu nedenle de silinmesi için işaretlenmiştir. Saygılarımla, Zafer ^{(mesaj - e-posta)} 07.47, 20 Temmuz 2025 (UTC)

Bakın Zafer Bey, ben o şablonu yeni oluşturdum. O nedenle hemen diğer maddelere ekleyemedim. Eğer silinme şablonunu kaldırırsanız ekleyeceğim çünkü şablonu koyduğum zaman silinme şablonunda gözüküyor Buda kötü bir görünüme yol açıyor. Saygılarımla. Efe12345678900 (mesaj) 07.49, 20 Temmuz 2025 (UTC)

2 gün önce oluşturulmuş ve kullanılmayan bir şablondu. Eğer şablonu kullanacaksanız, lütfen şablonu en kısa sürede kullanıma alınız. Saygılarımla, Zafer ^{(mesaj - e-posta)} 08.12, 20 Temmuz 2025 (UTC)

Diyorum ki silinme şablonunu kaldırınız ki şablonu koyduğum yerde silinme şablonu gözükmesin yoksa kötü duruyor. Saygılarımla. Efe12345678900 (mesaj) 08.14, 20 Temmuz 2025 (UTC)

Şablonu kaldırdığınız için teşekkürler. Şablondaki maddelere ekledim şablonu. Kontrol ederseniz sevinirim. Birde değişikliklerimin kontrolünün uzun sürmesi ile ilgili yazı yazmıştım size. Ama şu ana kadar 1 tane kontrol edildi. Yoğun olduğunuzu biliyorum fakat uzun zamandır bekliyorlar. Teşekkürler, saygılarımla. Efe12345678900 (mesaj) 08.34, 20 Temmuz 2025 (UTC)

Burada herkes vakti oldukça katkı vermeye çalışıyor, bu nedenle 200 gündür bekleyen değişiklikler var. Yani şu anda özel bir çalışma yapabilmek güç. Saygılarımla, Zafer ^{(mesaj - e-posta)} 08.40, 20 Temmuz 2025 (UTC)

Değişikliklerimin geri alınması

Merhaba Zafer Bey. Neden sürekli Osmanlı-İran Savaşı (1821-1823) sayfasında ki sonuç değişikliğimi geri alıyorsunuz? Sayfanın tartışma kuşamını incelediniz mi? İncelemediyseniz çoğu kişi sonuçsuz kararına katıldı, kaynaklarla. Lütfen değişikliğimi geri almayın. Birde Ankara Muharebesi sayfasında güvenilir kaynaklarla Akkoyunluları ekledim. Bilginiz olsun. Saygılarımla. Efe12345678900 (mesaj) 12.25, 20 Temmuz 2025 (UTC)

Sayın Efe12345678900, lütfen değişiklik özetlerinde bana mesajda yazdığınız gibi nedenleri yazınız. Yoksa bir devriye gidip tartışma sayfasında birşey konuşulmuş diye bakmaz, bakamaz. Bu vesile ile tartışma sayfasında, ilgili konuda görüş bildiren @MRTFR55 e ilgili değişikliği kontrol etmesi için seslenelim. Saygılarımla, Zafer ^{(mesaj - e-posta)} 12.46, 20 Temmuz 2025 (UTC)

Merhaba Zafer Bey. ben değişiklik özeti hep yazıyorum fakat telefonda veya sitede sorun vardı ve bu yüzden özet yazdığımda yayımla tuşuna basılmıyordu. Bunun haricinde diğer değişikliklerimin hepsinde özet yazmaktayım. Ama sorunu şimdi çözdüm. İlerideki değişikliklerimde özetimi yazmaya devam edeceğim. Saygılarımla. Efe12345678900 (mesaj) 12.50, 20 Temmuz 2025 (UTC)

Merhaba

Merhaba Zafer Bey. Rica ediyorum artık değişikliklerimi kontrol edin. Çünkü artık Vikipedi’ye katkı sağlamak için hevesim kalmamaya başladı. İyi çalışmalar, saygılarımla. Efe12345678900 (mesaj) 15.13, 22 Temmuz 2025 (UTC)

Merhaba sayın Efe12345678900, eklediğiniz içeriklerin doğruluğunu kontrol etmek, çok kısa vakitler almamakta. Bu nedenle de şu anda bu tip karmakarışık katkılara zaman ayırmak benim açımdan çok mümkün değil maalesef. Saygılarımla, Zafer ^{(mesaj - e-posta)} 15.20, 22 Temmuz 2025 (UTC)

En azından aktif olduğunu bildiğiniz başka bir devriyeye haber verseniz Efe12345678900 (mesaj) 15.50, 22 Temmuz 2025 (UTC)

Sizde şu anda tek aktif devriye beni gördüğünüz için bana yazmaktasınız. Saygılarımla, Zafer ^{(mesaj - e-posta)} 16.11, 22 Temmuz 2025 (UTC)

Çatışma bilgi kutusundaki sonuca dair

Merhabalar, esenlikler. Astrahan Seferi ve Osmanlı-Lehistan Savaşı (1683-1699) maddelerine yaptığınız değişiklikleri inceledikten sonra size bir tavsiyede bulunmak istedim. Lütfen kaynaklı bir sonuç var ise, bunu çıkarmayınız. Sonuç akademik kaynaklarda tartışılıyorsa, bilgi kutusundaki sonuca "Tartışılmalı" veya savaş sonrası imzalanan antlaşma yazılmalıdır; maddeye de (yoksa) "Sonuç" bölümü eklenerek çatışmanın sonucunu tarihçilerce tartışılmalı (ve neden tartışılmalı) olduğunu belirtmek gerekir. Saygılarımla. Zenzyyx (mesaj) 14.19, 27 Temmuz 2025 (UTC)

Merhaba, öncelikle şunu söylemeliyim ki Osmanlı Lehistan Savaşı’nın sonucunda Osmanlı askerî zaferi, Leh diplomatik zaferi yazıyordu. Sizce Osmanlı-Kutsal İttifak Savaşları’na dahil olan bir savaş nasıl Osmanlı zaferi olabilir? Bu savaşın sonunda da Karlofça, Osmanlı-Kutsal İttifak Savaşları’nın sonucunda da Karlofça Antlaşması var. Sonra Astrahan Seferi’ne bakarsak, onda da aynı durum vardı. Rus askerî zaferi, Osmanlı diplomatik zaferi. Bu bir askerî savaş olduğu için sadece Rus zaferi yazılmalıydı. Zaten bu savaş bilgi kutusu şablonlarında diplomatik zafer diye bir şey yazılmaması gerekiyor fakat onun yerine (Ayrıca bkz. Barış antlaşması ve sonrası) şeklinde yazılabilir. Yani demeye çalıştığım diplomatik zafer var ise sonuç bölümüne konulmamalı. Saygılarımla. Efe12345678900 (mesaj) 18.30, 27 Temmuz 2025 (UTC)

"x diplomatik/askerî zaferi" dediğiniz gibi bilgi kutusuna uygunsuz ifadelerdir. Bunları çıkarmanızı eleştirmiyorum. Tavsiyem, bir çatışmanın sonuçları hakkında akademik tartışma varsa, bilgi kutusuna "Tartışılmalı" ve antlaşmayı yazınız; ardından da maddeye tarihçilerin çatışmanın hangi nedenlerle tartışılmalı olduğunu açıklayan bir "Sonuçlar" bölümü ekleyiniz. Bu tarz durumlarda en mantıklı çözüm olacaktır. Teşekkürler. Zenzyyx (mesaj) 15.35, 28 Temmuz 2025 (UTC)

Bir yıldız da sizin için!

	Özgün Yıldız
	Türk tarihine dair Vikipedi'deki çalışmalara birlikte katkı sunmaktan büyük bir memnuniyet duyduğumu belirtmek isterim. Değerli katkılarınız için size en içten teşekkürlerimi sunarım. Earslaner2001 (mesaj) 12.06, 31 Temmuz 2025 (UTC)

Merhaba Earslaner2001.Yıldızınız için çok teşekkürler. Türklüğe olan sevgi ve saygınızı, Türkçe Vikipedi’ye olan katkılarınızı, benimle birlikte aynı yolda yürdüğünüzü görmek beni çok mutlu etti. Umarım bu yolda büyük ilerlemeler kaydetmeye devam ederiz. Sevgi ve saygılarımla. Efe12345678900 (mesaj) 16.47, 31 Temmuz 2025 (UTC)

Orihuela Muharebesi (713) silinmeye aday gösterildi

Orihuela Muharebesi (713) isimli maddeye, bekletmeli sil prosedürünün uygulanabileceğini ifade eden bekletmeli sil şablonu eklenmiştir. Her türlü katkı için minettar olsak da, bu madde Vikipedi'nin içerik politikalarıyla uyumsuz olabilir ve ilgili silme uyarısı tam olarak hangi açıdan uygunsuz olduğunu açıklamaktadır (ayrıca Vikipedi ne değildir? ve silme politikası sayfalarına bakarak daha fazla bilgi edinebilirsiniz). İlgili bekletmeli sil etiketini kaldırarak, silme önerisine itiraz edebilirsiniz; fakat lütfen niçin ilgili silme önerisine itiraz ettiğinizi ya değişiklik özetinizde ya da maddenin tartışma sayfasında belirtiniz. Ek olarak, lütfen maddeyi belirtilen sorunlardan yola çıkarak geliştirmeye çalışınız. Her ne kadar bir bekletmeli sil etiketini kaldırmak, silme önerisini geçersiz kılsa da, madde yine de silinebilir.
Eğer herhangi bir hızlı silme kriterini karşılıyorsa hızlı silme yoluyla, veya silinmeye aday gösterilerek, topluluğun silinmeyi fikir birliği ile onaylaması sonucu silinebilir.. Teşekkürler. --Zafer ^{(mesaj - e-posta)} 09.39, 3 Ağustos 2025 (UTC)

Merhaba

Merhaba Zafer Bey. Size bir sorum olacak. Mesela bir madde yazarken veya içerik eklerken elimizde bir kaynak var. Elimizdeki kaynaktaki ifadelerde de kaynak var. O zaman elimizdeki kaynağı mı kullanmalıyız, yoksa elimizdeki kaynaktaki kaynakları mı kullanmalıyız? Umarım anlatabilmişimdir, umarım anlamışsınızdır. Saygılarımla. Efe Hazretleri^mesaj 14.12, 18 Ağustos 2025 (UTC)

Merhaba Efe12345678900, her zaman ilk kaynağı vermek tabiki doğrudur ama özellikle de internette de erişilebilen ilk elden doğrulanabilecek bir kaynağıda göstermek, kulllanışlı bir yöntem olacaktır. Saygılarımla, Zafer ^{(mesaj - e-posta)} 18.58, 18 Ağustos 2025 (UTC)

Merhaba Zafer Bey

Merhaba Zafer Bey. Size yine bir sorum olacak. Şimdi ben Konya Muharebesi’ne bir görsel eklemek istiyorum. Omniatlas’ta Konya Muharebesi sırasında Avrupa haritasını gösteren bir görsel buldum. Ülkelere tıklayınca o ülkenin ingilizce wiki sayfasına yönlendiriyor. Sizce onu Vikipedi’ye yüklersem telif hakkı olur mu? Saygılarımla. Efe Hazretleri^mesaj 08.06, 19 Ağustos 2025 (UTC)

Merhaba tekrardan, haritanın ne zaman üretildiği, altlık olarak kullanılan haritanın ne zaman üretildiği vs kullanılan altlık haritanın telifinin kime ait olduğu önemli. Bunların hepsi telifle ilgili belirleyici olacak faktörlerdir. Selamlar, Zafer ^{(mesaj - e-posta)} 09.00, 19 Ağustos 2025 (UTC)

Bu konuda bana yardımcı olabilir misiniz? Teşekkürler, saygılarımla. Efe Hazretleri^mesaj 10.35, 19 Ağustos 2025 (UTC)

Yani ilgili link varsa yollayın bakayım ama yüklenebileceğini sanmam. Saygılarımla, Zafer ^{(mesaj - e-posta)} 14.17, 19 Ağustos 2025 (UTC)

https://omniatlas.com/maps/europe/18321221/ Efe Hazretleri^mesaj 15.23, 19 Ağustos 2025 (UTC)

@Zafer Efe Hazretleri^mesaj 17.05, 19 Ağustos 2025 (UTC)

Kullanamazsınız sayfanın en altında © Copyright 2011–2025 yazmakta. Yani telif hakları serbest değil. Saygılarımla, Zafer ^{(mesaj - e-posta)} 17.30, 19 Ağustos 2025 (UTC)

Merhaba

Merhaba Sait Bey. Size neden Ankara Muharebesi'ne Akkoyunluları kaynaklarıyla beraber ekledim ama neden vandalizm olarak nitelendirdiğinizi sormak istiyorum. Saygılarımla. Efe Hazretleri^mesaj 05.27, 27 Ağustos 2025 (UTC)

Selamlar, paylaştığınız kaynak, "Encyclopedia of the Peoples of Africa and the Middle East" (Afrika ve Orta Doğu Halkları Ansiklopedisi) gibi genel bir eserdir. Bu tür ansiklopediler genellikle bir halkın veya hanedanın genel tarihini anlatır. İçeriğinde "Akkoyunlular, Ankara Muharebesi'nde Timur'u desteklemiştir" gibi genel bir ifade bulunur. Ancak bu ifade, Akkoyunluların muharebeye resmi bir taraf olarak katıldığını veya liderleri Kara Yülük Osman Bey'in, Timur'un oğulları ve baş komutanlarıyla birlikte savaş komutanlarından biri olarak listelenecek düzeyde bir rol oynadığını kanıtlamak için yeterli değildir. Savaşta pek çok Anadolu beyliği taraf değiştirmiş veya büyük güçleri desteklemiştir. Bir beyliğin Timur'u desteklemesi, ona lojistik yardım sağlaması veya bağlılığını bildirmesi ile ordusunu Timur'un komutasına vererek bizzat muharebeye katılması arasında fark vardır. Bilgi kutusuna (infobox) "savaşan taraf" veya "komutan" olarak eklemek için, kaynağın bu askeri katılımı net bir şekilde belirtmesi gerekir. Tarihsel olarak Kara Yülük Osman Bey'in, Osmanlı Sultanı I. Bayezid'e karşı Timur'un en önemli yerel müttefiklerinden biri olduğu doğrudur. Timur'un Anadolu seferi boyunca ona destek vermiş ve bu sadakatinin karşılığında da savaştan sonra Diyarbakır ve çevresinin yönetimiyle ödüllendirilmiştir. Ancak Ankara Muharebesi'nin komuta kademesi genellikle Timur'un kendisi, oğulları (Miranşah, Şahruh vb.) ve en üst düzey generallerinden (Emirler) oluşur. Kara Yülük'ün bu hiyerarşide bir "baş komutan" olarak yer alıp almadığı son derece şüphelidir. Daha ziyade, kendi birliğiyle Timur ordusunun bir kanadında yer alan müttefik bir güç lideri konumundadır. Bu durum, onu bilgi kutusuna eklemek için yeterli bir gerekçe olmayabilir. Vikipedi'de, özellikle bilgi kutuları gibi sayfanın en göze çarpan ve özet bilgi sunan kısımlarında yer alacak bilgilerin çok net ve doğrudan kaynaklarla desteklenmesi beklenir. Hele bu madde seçkin düzeyinde ise öncelikle böyle net iddiaların tartışma sayfasında belirtilmesi gerekir ki zaten bir arkadaşımız bunu maddenin geçmişinde de belirtmiş. Akkoyunluların ve Kara Yülük'ün Timur'a verdiği destek, makalenin çeşitli başlıklarında detaylarıyla belirtilmiştir. Bu, hem doğru bir bilgidir hem de ansiklopedik kaynak bunun için yeterlidir. Ancak bu desteği, onu bilgi kutusunda ana savaşan taraflardan veya baş komutanlardan biri olarak göstermek için kullanmak, kaynağın ötesine geçen bir yorum (Vikipedi tabiriyle "özgün araştırma") sayılabilir. Değişikliği bu nedenle geri aldım. Bilgi kutusuna eklemek için daha spesifik, muharebenin askeri düzenini anlatan bir kaynak gerekli." Sait* 11.00, 27 Ağustos 2025 (UTC)