Kullanıcı mesaj:Furkan2821144

Bir yıldız da sizin için!

	Özgün Yıldız
	hn Mturk1134 (mesaj) 17.14, 31 Ekim 2021 (UTC)

Uyarı!

Telif uyarısı!

Merhaba, Kur'ancılık sayfasındaki değişikliğinizde telif hakkı sahibinin izni olmaksızın Vikipedi'ye telif hakkıyla korunan materyal eklediğiniz için değişikliğiniz tamamen veya kısmen kaldırıldı. Yasal nedenlerden dolayı Vikipedi, uygun ve doğrulanabilir bir lisans olmadan, basılı yayınlardan veya diğer web sitelerinden metin ve resimler dahil olmak üzere telif hakkıyla korunan materyalleri kabul edemez. Bu tür tüm değişiklikler silinecektir. Harici web sitelerini veya yayınları bilgi kaynağı olarak kullanabilirsiniz, ancak cümleler veya resimler gibi içerikleri direkt olarak kullanamazsınız; kendi kelimelerinizi kullanarak yazmalısınız. Vikipedi'de telif hakkı çok ciddiye alınmaktadır ve telif hakkı politikamızı sürekli ihlal eden kullanıcıların değişiklik yapması engellenecektir. Daha fazla bilgi için Vikipedi:Kopyala-yapıştır sayfasına göz atın.

kutay^(mesaj) 23.21, 15 Ekim 2024 (UTC)

Sayfada telif hakkı içeren bir içerik mevcut değil alıntılar hariç tamamen elle yazdım yaklaşık 6 saat sürdü. Alıntıların da tamamı copyright açısından sıkıntısızdır. Bu kadar uzun yazıyı 3dkda okuyup kaynakları teker teker kontrol edip tamamının telifli olduğuna karar verdiniz anlayabilmiş değilim. Telif harici herhangi bir açıklama da olmadığından dolayı bu değişikliğin yanlışlıkla veya botlarla yapıldığını varsayıyorum iyi niyet ilkesine dayanarak. Lütfen daha dikkatli olun. --Furkan"^mesaj 23.32, 15 Ekim 2024 (UTC)

Selamlar Furkan, sayfayı kontrol etmek için copyvio ile incelediğimde şu sonuçlara ulaştım: 47.37 40.12. İlgili sayfaları inceleyerek telif hakkı ihlali oluşturan kısımları paraphraseleyebilir, ardından copyvios ile ihlal yaratıyor mu yaratmıyor mu kontrol edebilirsin. Ayrıca VP:T, VP:3GD ve VP:İÜY'ü incelemeni tavsiye ederim. İyi çalışmalar diliyorum. kutay^(mesaj) 23.35, 15 Ekim 2024 (UTC)

Ulaştığınız sonuçlara belli ki dikkatli bakmamışsınız çünkü baksaydınız uyuşan tek şeyin ayetler ve ilahiyatçı isimleri olduğunu görürdünüz. Bunlar telif hakkı sayılacak olsa vikipedide madde kalmaz tahmin edeceğiniz üzere. Alıntıları sadece akademik tez ve kitaplardan yaptım -ki sayılı- geri kalan her yeri elimle yazdım az önce belirttiğim üzere. Bu telif hakkı uygulaması bu şekilde güvenilmez sonuçlar veriyorsa birdahaki sefere uygulamaya bakıp hemen silmek yerine kendiniz de bi araştırsınız herhalde. Değişikliğimi lütfen tekrar geri almayın, saygılarımla. --Furkan"^mesaj 23.41, 15 Ekim 2024 (UTC)

Linkteki sonuçları kontrol ediniz, telif hakkı ihlali yapılan kısımda dediğiniz üzere akademisyen isimleri de var, ancak "Türkiye'de yaklaşık son 50 yıldır toplumu Kur'an gerçeklerine uyandırmaya çabalayan ilahiyat eğitimli ve kendi gayreti ile kendini yetiştirmiş ilahiyat eğitimsiz yüksek öğretimli şu kişiler dikkati çekmiş ve çekmektedirler." kısmı direkt kopyala-yapıştır yapılmış. Ben değişikliği geri alırken 10.000 baytlık değişikliğin tamamı telif hakkı ihlaline giriyor olarak belirtmedim, ilgili araçlardan THİ yapılan yerleri kontrol edebilir, düzenleyebilir ve değişikliklerinizi yapabilirsiniz, sonrasında seve seve onaylarım. Tekrardan belirteyim, VP:İÜY'e bir göz atın boş vaktiniz olduğunda. İyi çalışmalar. kutay^(mesaj) 23.46, 15 Ekim 2024 (UTC)

Benim değişikliğimde böyle bir kısım yok?? Siz büyük ihtimalle benim değişikliğimden önceki sürümlerden birinin sayfada copyright ihlali yarattığını keşfettiniz ve son değişiklik benimki olduğu için bu ihlali benim yaptığımı sandınız. Ben bu değişiklikte sadece ve sadece "Eleştiriler" kısmına ekleme yaptım. Zaten attığınız metni benim yazmış olmam mümkün değil iki değişikliği karşılaştırsanız anlarsınız zaten :) Ad Hominem yapmamaya hayatımın her evresinde özen gösteririm burası da dahil olmak üzere. Zaten o yüzden en başta Vikipedi:İyi niyet varsayın 'dan bahsettim. Sizin bu geri almayı dikkatsizlikle yaptığınızı başta anladım zaten kötü niyetli olduğunuzu hiç düşünmedim kimse gecenin 3'ünde bununla uğraşmaz herhalde. Lütfen maddede bulduğunuz telif hakkı ihlaline sebep olan kısmı elle kaldırın o zaman benim değişikliğimde sorun olmadığını göreceksiniz zaten. İyi geceler dilerim. --Furkan"^mesaj 23.54, 15 Ekim 2024 (UTC)

Direkt maddedeki bekleyen değişiklikler kısmını denetlemiştim, senin ekleme yaptığın kısımda copyvio olduğunu sandım, başka bir revizyonmuş ... Gece dalgınlığı, kusuruma bakma, gerekli düzenlemeleri yapıp revizyonu onayladım, iyi geceler, iyi çalışmalar. kutay^(mesaj) 00.00, 16 Ekim 2024 (UTC)

Önemli değil, olur öyle. İyi geceler. --Furkan"^mesaj 00.04, 16 Ekim 2024 (UTC)

Soru

Selamlar Furkan, iyisindir umarım, bu değişikliğe bir göz atabilir misin? İlgi alanın olduğu için sana sormak istedim. kutay^(mesaj) 20.44, 25 Ekim 2024 (UTC)

@Kutay Sanırım Mustafa isimli arkadaşın yaptığı değişiklikten bahsediyorsun (link beni en son bot değişikliğine götürdü.) Arkadaşın yaptığı değişiklikte sıkıntı yok, kaynaksız kısmı kaldırıp güvenilir bir hadis eklemiş kaynaklı şekilde. Şu var ki kaldırdığı değişiklikte bahsi geçen özelliklerden bazılarının geçtiği ayetler ve güvenilir hadisler okumuştum ama bu hâliyle Mustafa'nın değişikliğini onaylamak daha doğru olacaktır diye düşünüyorum doğrulanabilirlikten dolayı. --Furkan"^mesaj 08.34, 26 Ekim 2024 (UTC)

Teşekkür ederim kutay^(mesaj) 17.22, 26 Ekim 2024 (UTC)

Bu değişikliğin "Yapıcı" olmadığına nasıl karar verdiniz?

İyi günler Zafer,

Daha önce Hadis eleştirisi maddesindeki bir değişikliğimi geri almıştınız. O değişiklikte artık Hadis Tarihi ve Metodolojisi çalışan hiçbir akademisyen tarafından kabul görmeyen belli başlı eski kaynaklı bilgileri kaldırmış ve genel olarak yerlerine de bir şey yazmamıştım. Siz de işin uzmanı olmadığınız için kaynaklı bilgi silinmesi diyerek değişiklikleri topluca geri almıştınız. Bunu anlıyorum ve o zaman da karşı çıkmamıştım zaten. Sonuçta bu konu özelinde silinen kaynakların kalitesini veya geçmişte kalmışlığını değerlendirebilecek bir ilginiz ve bilgi birikiminiz yoktu.

Hadis maddesindeki en son toplu geri alımınıza ise maalesef katılamamak durumundayım. Kaldırdığım tüm kısımların yerine kaynaklı ve vikipedide başka maddelerde halihazırda onaylanmış yazıları ekledim. (bkz. Kur'ancılık) Maddenin contexti ile tamamen uyum içinde olduğunu da düşünüyorum. Durum böyleyken ve üstte de belirttiğim gibi bu konuda bilgi karşılaştırma açısından yetkinliğiniz olmadığını düşünürsek (Eğer varsa özür dilerim ama olsaydı onaylayacağınızı düşündüğümden böyle varsayıyorum, lütfen ofansif algılamayın 🙂) bu düzenlemelerimin önceki versiyona göre "Yapıcı" değil de "Yıkıcı" olduğuna nasıl karar verebiliyorsunuz? Daha önce Hadis konusunda bir değişikliği geri alıp almamakla ilgili sorun yaşayan bir denetçi arkadaşım bilgilerin doğruluğuna dair bana danışıp ona göre aksiyon almıştı. Sizin de eğer bu konuda yetkinliğiniz yoksa öyle yapmanız gerekmez mi?

Vakit ayırdığınız için teşekkür ederim. --Furkan"^mesaj 14.35, 17 Ağustos 2025 (UTC)

Merhaba sayın Furkan2821144, öncelikle mesajınız için teşekkürler. Yaptığınız şu 2 değişiklikte toplamda 14.000 karakterden fazla içeriği kaldırmışsınız ki bunların bir çoğu kaynaklı bilgiler. Değişiklik özetinde yazmmış olduğunuz "ekrarlanan birçok bölüm ve çeviriden dolayı anlaşılmayan bazı kısımlar" gibi gerekçeleri ilgili linkte nasıl tespit edilebilir? Size tavsiyem bu tip büyük silmeler yerine madde içerisinde gerekçelerini de değişiklik özetine yazarak silinmesi gereken yerler varsa da daha anlaşılabilecek ve devriyeler tarafından kontrol edilebilecek bir şekilde yapın. Bu şekilde çok büyük bir silme işlemi, bu sayfaya yıllara sair emek vermiş insanların emeklerinin bir anda yok olup, çöpe gitmesine yol açabilmektedir. Konu hakkındaki bilgimde elbette sizin kadar yoktur. Devriyeler bilgilerin doğruluğunu her zaman tek tek kaynakları inceleyip kontrol edemezler ki şu anda 8000'e yakın sayfa onaylanmak için beklerken zaten bu mümkün değil. Saygılarımla, Zafer ^{(mesaj - e-posta)} 16.16, 17 Ağustos 2025 (UTC)