Kullanıcı mesaj:Vincent Vega
Şablon:On iki imam silinmeye aday gösterildi
Değişiklik yaptığınız bir sayfa (Şablon:On iki imam) Vikipedi:Silinmeye aday sayfalar/Şablon:On iki imam sayfasında silinmeye aday gösterildi. Bir fikir birliği oluşana dek tartışma sayfası açık kalacaktır. Tartışmaya herkesin katılımını bekliyoruz.
Maddede düzenlemeler yapabilirsiniz, ancak sayfanın üst kısmındaki silinmeye adaylık etiketini çıkarmayın. Teşekkürler. --Nushirevan11 Ⓜ 11.21, 4 Ekim 2025 (UTC)
Kategori:Lushnjë
Oluşturduğunuz Kategori:Lushnjë maddesi hızlı silme kriterlerinden "VP:HS#K1 ve VP:HS#K2" gerekçesiyle silinmesi için işaretlendi. Lütfen ilgili politika ve yönergeleri okumadan maddeyi tekrardan oluşturmayınız. Eğer bir hata yaptığımı düşünüyorsanız ya da herhangi bir sorunuz varsa mesaj sayfam üzerinden bana ulaşabilirsin. Teşekkürler. PERLA.NEGRA (mesaj) 20.48, 18 Kasım 2025 (UTC)
Invitation for a session "Tools and features for Users with Extended Rights"
Hi, you are receiving this invitation as you are either patroller and/or admin in your community and CEE Hub is preparing a session called Tools and features for Users with Extended Rights, which we think that it will be interesting for you.
The session is organised by the CEE Hub along with Wikimedia Foundation’s Movement Communications regional specialist Natalia Szafran-Kozakowska. Speakers in the session are Product Managers and Software Engineers from Wikimedia Foundation, so you will hear recent updates, new developments, and they will answer questions. So, please think what you want to ask them and come to the session.
The session will be held on Tuesday, December 2nd, 2025 at 17:00 CET. Please register yourself here.
If you have any questions, please contact me. --MediaWiki message delivery (mesaj) 13.45, 19 Kasım 2025 (UTC) (on behalf of the CEE Hub)
″== Etkileşim ihlali ==
Mailde de ilettiğim üzere, bu etkileşim ihlali değil midir Dr. Coal'un maddeyi SAS’a vermemi söylemesinin arefesinde. Buradan yazmamı söylemeniz üzere ileteyim dedim, maildeki diğer konuya oradan dönüt vermeniz tercihimdir. İyi çalışmalar. ᵇᵉʸᵒᵍˡᵒᵘ (wha?) 15.18, 27 Kasım 2025 (UTC)
- Buradan yazdığınız kesinlikle daha iyi çünkü e-postayla bildirdiğinizde şikayet tek bende kalıyor burada tüm hizmetliler, tüm kullanıcılar görüyor. İddianızı inceleyeceğim. Diğer hizmetliler de görüş bildirirlerse memnun olurum. Vincent Vega mesaj? 18.32, 27 Kasım 2025 (UTC)
- Dr. Coal sizce bir ihlal var mı? Kullanıcı yasaklanmamış bir maddede değişiklik yapıyor sizin süreçte dahiliniz var ne dersiniz? Vincent Vega mesaj? 18.34, 27 Kasım 2025 (UTC)
- İhlal olduğunu düşünmüyorum Vincent Vega, zira adres gösterdiğim SAS sürecini görerek kullanıcı da içeriği sorunlu bulmuş ve maddeyi kurtarmak istemiş diye anlıyorum yaptığı değişiklikten. Dolayısıyla burada bulunma, yani bir ansiklopedi yazma amacıyla aynı doğrultuda yapıcı bir değişiklik olarak görüyorum şeklen. Gelgelelim, eğer buna rağmen silinmeyi gerektirir bir husus varsa da zaten SAS süreci işletildiği takdirde topluluk karar verecektir. Yani silinme gerekliyse, yine silinecektir. Diğer türlü iki kullanıcı arasında maddeye ilk "el atan" onun sahibi olur, ki bunu hem politikalara hem de tabii sağduyuya aykırı bulurum. (Kaldı ki bu örnekte maddedeki ilk değişiklik diğer tarafın olup HS etiketlemesi dolayısıyla Beyoglou'nun ihlalinden söz etmek gerekir, eğer kronoloji takip edersek, fakat belirttiğim nedenle buna tümden karşıyım; zira her iki tarafın da değişikliği ansiklopedik amaçlarla örtüşüyor.)
- Bu noktada tavsiyem, Beyoglou'nun gerekçeleri geçerliyse bunları açıklayarak süreci başlatması olur. Nushirevan11'in adaylığa görüş bildirmesi konusunda ise senin uyguladığın yasak bildirimindeki koşullar geçerlidir, eğer açıklayacağın istisnai bir koşul yoksa.
- Dr. Coalmesaj 20.18, 27 Kasım 2025 (UTC)
- Mesele benim değişikliğim üzerine değişiklikte bulunulması değil, doğrudan yaptığım işleme karşı işlem yapılması. Benim yaptığım değişiklik kuklaya yönelikti kullanıcıya yönelik değildi. Ancak yorum böyleyse saygı duyarım tabii ki. ᵇᵉʸᵒᵍˡᵒᵘ (wha?) 21.28, 27 Kasım 2025 (UTC)
- Beyoglou, senin işlemine karşı işlem yapan benim esasen, çünkü değişikliğini doğrudan geri alıyorum... Senin HS etiketini veya eğer SAS başlatmış olsaydın bu etiketi Nushirevan11 geri alsaydı, anlardım. O ise belli ki -kısmen ya da tamamen- seninle aynı görüşü paylaşıyor ve bu doğrultuda içeriğin uygunsuz görünen kısmını siliyor. Yani belki de tarihte ilk defa aynı taraftasınız. :)
- Dr. Coalmesaj 22.06, 27 Kasım 2025 (UTC)
- Beyoglou, senin işlemine karşı işlem yapan benim esasen, çünkü değişikliğini doğrudan geri alıyorum... Senin HS etiketini veya eğer SAS başlatmış olsaydın bu etiketi Nushirevan11 geri alsaydı, anlardım. O ise belli ki -kısmen ya da tamamen- seninle aynı görüşü paylaşıyor ve bu doğrultuda içeriğin uygunsuz görünen kısmını siliyor. Yani belki de tarihte ilk defa aynı taraftasınız. :)
- Mesele benim değişikliğim üzerine değişiklikte bulunulması değil, doğrudan yaptığım işleme karşı işlem yapılması. Benim yaptığım değişiklik kuklaya yönelikti kullanıcıya yönelik değildi. Ancak yorum böyleyse saygı duyarım tabii ki. ᵇᵉʸᵒᵍˡᵒᵘ (wha?) 21.28, 27 Kasım 2025 (UTC)
- Dr. Coal sizce bir ihlal var mı? Kullanıcı yasaklanmamış bir maddede değişiklik yapıyor sizin süreçte dahiliniz var ne dersiniz? Vincent Vega mesaj? 18.34, 27 Kasım 2025 (UTC)
- Doğrusu ben de aynı fikirdeyim Dr. Coal. Burada bir ihlal bulunmuyor. Vincent Vega mesaj? 22.39, 27 Kasım 2025 (UTC)
Bir Mesele Hakkında
Merhaba, İstanbul Rum Ortodoks Patrikhanesi sayfasında içeriğe ilişkin bir anlaşmazlık vardı. Şimdi tekrar inceleme yapınca bir durumun farkına vardım. Tartışmalı olan içerik daha doğrusu doğrudan giriş kısmına tanımlayıcı olarak eklenmesi tartışmalı olan içerik 26 Eylül 2025 tarihinde eklenmiş, ben ise 27 Eylül 2025 tarihinde söz konusu değişikliği geri almışım. Bu durumda sayfanın giriş kısmının 26 Eylül önceki haline geri getirilmesi gerekmiyor mu? Nushirevan11 Ⓜ 10.25, 4 Aralık 2025 (UTC)
- Gerçekten o içeriğin orada bulunması projenin sağlıklı işlemesi için “çok ciddi bir sorun” teşkil ediyor mu Nushirevan11? Bazen bu tip tartışmalara harcadığım zamanın hiç bir işe yaramadığını hissediyorum. Vincent Vega mesaj? 14.56, 6 Aralık 2025 (UTC)
- Ciddi sorun teşkil ediyor çünkü çok açık bir politika ihlali. Böyle köklü bir kurumun giriş cümlesi bir kaymakamlık açıklamasına göre yazılamaz. Bu kuruma ilişkin yerli ve yabancı onlarca kaynak mevcut. Bağımsız ve güvenilir kaynaklar tarafından ansiklopedik metin inşa edilir. Ayrıca yazılan bilgi de doğru değil çünkü Patrikhane'nin yetki sınırları alt başlıkta da görüleceği üzere Türkiye sınırlarını aşıyor.
- Yukarıda yazdıklarım esasa ilişkin bir değerlendirmeydi ancak benim vurguladığım nokta usule ilişkin. Ben 26 Eylül'de eklenilen metne itiraz ediyorum ve bu itirazı da 27 Eylül'de ileri sürmüşüm. Bu durumda giriş kısmı tartışmadan önceki sürüme geri getirilmesi gerekmiyor mu usulen? Nushirevan11 Ⓜ 16.36, 6 Aralık 2025 (UTC)
- Ne Patrikhane, ne İranla, köken tartışmalarıyla ilgili maddeler bilgim dışında ve ilgi alanım değil. Orada o ibarenin yazıp yazmaması beni hiç rahatsız etmiyor. Başka kaynaklı bilgi varsa yanına eklenebilir, kaynaklı metin çıkartılamaz. Kaynağın güvenilirliğini tartışacaksanız bunu da VP:Güvenilir kaynaklar bakarak yapabilirsiniz.
- Alakamın olmadığı bir konuda tamamen şekilsel bir değerlendirmeydi yukarda belirttiğim husus. Esasta ve ilgilendiğim hususta ise tarafınıza risk alınarak tanınmış olan ikinci şansı zorladığınızı düşünüyorum. Vincent Vega mesaj? 17.39, 6 Aralık 2025 (UTC)
- Öncelikle bu konunun önceki meselelerle hiçbir ilgisi yok, her daim düzgün üsluplu birisi olan sizden tehditvari bir üslup beklemezdim. Yazdığınız metin karşısında şok içerisindeyim çünkü burada yerleşik bir teamül var; bir metnin eklenilmesine karşı çıkılıyorsa bu metnin eklenmesi için tartışma sayfasında tartışma yürütülür ve bu süre zarfında tartışmalı içerik eklenmez. Ayrıca ben eklenen içeriğin sadece giriş kısmının ilk cümlesine eklenmesine karşıyım çünkü tartışmalı bir mevzu ve doğru ve ansiklopedik bir tanımlayıcı cümle değil.
- Sizinle esasa dönük bir tartışma yapma derdinde değilim, çünkü burada esastan önce usul geliyor. Bir kullanıcı içerik eklemiş ve ben de ertesi günü bu içeriğin giriş kısma eklenmesine itiraz ederek geri almışım ve eklenen içeriği giriş kısmının alt paragrafına eklemişim. Bu durumda olması gereken usulen sayfanın eski haline getirilerek veya tartışmalı metnin giriş kısmında alt paragrafa eklenerek tartışmanın sürmesidir (Bu arada ben metnin eklenmesine karşı değilim sadece ilk cümleye eklenmesine karşıyım.).
- Süregelen teamülü ben mi yanlış biliyorum yoksa burada farklı bir durum mu var? Rica etsem siz de bakabilir misiniz meseleye @Dr. Coal? Nushirevan11 Ⓜ 16.54, 8 Aralık 2025 (UTC)
- Nushirevan11 tekrar söylüyorum maddeyle ilgilenmiyorum, bilgim dahilinde değil. Konuşmamıza gelince ben sadece anlayacağınızı düşündüğüm üslupla konuşuyorum, açık açık konuşuyorum. Gereksiz tartışmalarda boğuluyorsunuz ve bizi de aynı tartışmaların içine çekmek niyetindesiniz. Bu tarz tartışmalarla vakit kaybetmeyeceğinize dair bende güven oluşturduğunuz için süreç boyunca buna yönelik davrandım, umuyorum yanılmamışımdır.
- Son olarak eğer burada tehdit algılıyorsanız ve şok olduysanız oturup kendi içinizde durumu değerlendirmeniz gerekir, neden böyle diye. Vincent Vega mesaj? 20.57, 9 Aralık 2025 (UTC)
Botunuzla ilgili
Selamlar, nasılsınız? Bir bot geliştirmişsiniz, öncelikle çok iyi olduğunu söylemeliyim. Engellenmiş kullanıcılara bildirimler göndermesi şehane ve fakat uygunsuz isimlerden küfür ve hakaret içeren isme sahip hesaplara bu mesajlar iletilmemeli diye düşünüyorum. Bunun teknik olarak önüne geçebilir misiniz? Örneğin, küfür ve hakaret içeren isim diye engel nedeni seçtiğinizde o sayfaya mesaj gitmeyebilir. Saygılarımla, Qədir (mesaj) 18.51, 16 Aralık 2025 (UTC)
- Qədir teşekkür ederim. Projede engel politikasında ve engel arayüzünde kullanıcı adının neden kabul edilmediğine dair bir ayrım yok. Dolayısıyla tek engel gerekçesi üzerinden verilen engellerde bu mesaj gönderilecektir. Diğer taraftan teknik olarak elbette mümkün lakin ona harcanacak kaynak edinilecek faydadan çok daha fazla. Eğer illa böyle bir ayrım olacaksa arayüzde bir düzenleme ile “Küfür içeren kullanıcı adı” gibi bir madde daha eklenir ve bot çalışmaz. Vincent Vega mesaj? 00.32, 17 Aralık 2025 (UTC)
- Bence öyle yapabilirsiniz. Zira bu tür hesapları tamamen engellerken kayıtları zaten siliyorsunuz. Yani uyarının bi' anlamı yok ve sayfa oluşturulmasıyla o uygunsuz isimler tekrar gözükür. Saygılarımla, Qədir (mesaj) 10.21, 17 Aralık 2025 (UTC)
- Değerlendireceğim, teşekkür ederim. Vincent Vega mesaj? 14.09, 17 Aralık 2025 (UTC)
- Bence öyle yapabilirsiniz. Zira bu tür hesapları tamamen engellerken kayıtları zaten siliyorsunuz. Yani uyarının bi' anlamı yok ve sayfa oluşturulmasıyla o uygunsuz isimler tekrar gözükür. Saygılarımla, Qədir (mesaj) 10.21, 17 Aralık 2025 (UTC)