Seçim otokrasisi
Seçim otokrasisi, ülkelerin demokratik kurumların müdahalelere uğradığı ve otoriter yöntemlere doğru sürüklendiği hibrit rejim türüdür. Bu yönetimlerde düzenli olarak adil kabul edilen seçimler düzenlenir, ancak bu kampanya süreci özgürlük ve adalet açısından demokratik standartlara ulaşamamaktadır.
Örnekleri
[değiştir | kaynağı değiştir]Macaristan
[değiştir | kaynağı değiştir]Eylül 2022'de Avrupa Parlamentosu,[1] Macaristan'da "demokrasinin çöküşü, hukukun üstünlüğü ve temel haklarda yaşanan sorunlar" nedeniyle ülkenin "seçimle işbaşına gelen otorite rejimi olan karma bir rejime" dönüştüğüne dair bir karar aldı.[2][3][4]
Türkiye
[değiştir | kaynağı değiştir]Bazı yazarların iddialarına göre Türkiye'de 2014 yılında doğrudan halk tarafından seçilen ilk cumhurbaşkanı olan Recep Tayyip Erdoğan ve Adalet ve Kalkınma Partisi (AK Parti) yönetiminde, bireysel özgürlükler daraldı, bağımsız medya kuruluşu sayısı azaldı ve hükûmet yürütme yetkilerini büyük ölçüde genişletti.[5] Türkiye, bazı akademisyenler tarafından seçimle belirlenen otoriter rejim olarak kabul edildi.[6] The Guardian'a göre Erdoğan'ın iktidardaki ilk on yılı, artan bireysel özgürlükler, yüksek büyüme ve yüksek refah dönemiyle geçti ve hükûmet, büyük altyapı iyileştirmeleri gerçekleştirdi. Ancak 2013'teki Gezi Parkı protestolarının bastırılması bir dönüm noktası oldu. The Guardian'a göre sonraki süreçte devlet kurumları ve vatandaşlar üzerindeki siyasi baskı arttı.[7]
Hindistan
[değiştir | kaynağı değiştir]2021 yılında İsveçli siyasi araştırma enstitüsü Varieties of Democracy (V-Dem), Hindistan Halk Partisi (BJP) ve Başbakan Narendra Modi hükûmeti döneminde artan milliyetçi söylemler ve azalan ifade özgürlüğünü gerekçe göstererek Hindistan'ın sıralamasını kusurlu demokrasiden seçim otokrasisine düşürdü. Amerika Birleşik Devletleri merkezli Freedom House da Hindistan'ın demokrasi sıralamasını özgür demokrasiden "kısmen özgür demokrasi "ye indirdi.[8][9][10] Aynı yıl Demokrasi ve Seçim Yardımı Enstitüsü de benzer gerekçelerle Hindistan'ı gerileyen bir demokrasi olarak sınıflandırmıştır.[11][12] The Guardian'a göre "Hindistan hükümeti, kendi atadığı kişilerin Hindistan için demokrasinin koruyucusu olamayacağı gerekçesiyle haberleri reddetti" ancak "değişen atamaların yol açtığı itibar zedelenmesinden" endişe duydu.[13][14]
Ayrıca bakınız
[değiştir | kaynağı değiştir]Kaynakça
[değiştir | kaynağı değiştir]- ^ "Procedure File: 2018/0902R(NLE) - Existence of a clear risk of a serious breach by Hungary of the values on which the Union is founded". European Parliament Legislative Observatory. 11 Kasım 2020 tarihinde kaynağından arşivlendi. Erişim tarihi: 17 Eylül 2022.
- ^ Committee on Civil Liberties, Justice and Home Affairs (25 Temmuz 2022). INTERIM REPORT on the proposal for a Council decision determining, pursuant to Article 7(1) of the Treaty on European Union, the existence of a clear risk of a serious breach by Hungary of the values on which the Union is founded. European Parliament. 21 Mart 2023 tarihinde kaynağından arşivlendi. Erişim tarihi: 12 Ağustos 2023.
- ^ Liboreiro, Jorge; Zsiros, Sandor (16 Eylül 2022). "Hungary is no longer a full democracy but an 'electoral autocracy,' MEPs declare in new report". Euronews. 15 Mart 2023 tarihinde kaynağından arşivlendi. Erişim tarihi: 12 Ağustos 2023.
- ^ Rankin, Jennifer (15 Eylül 2022). "Hungary is no longer a full democracy, says European parliament". The Guardian. 4 Haziran 2023 tarihinde kaynağından arşivlendi. Erişim tarihi: 12 Ağustos 2023.
- ^ Rachid Tlemcani, “Electoral Authoritarianism,” Carnegie Endowment for International Peace,.
- ^ "Turkey's Electoral Authoritarianism". SIR Journal (İngilizce). 28 Aralık 2020. 23 Temmuz 2021 tarihinde kaynağından arşivlendi. Erişim tarihi: 12 Ağustos 2023.
- ^ Editorial (11 Mayıs 2023). "The Guardian view on Turkey's election: an end to Erdoğan's authoritarianism?". The Guardian (İngilizce). ISSN 0261-3077. 12 Ağustos 2023 tarihinde kaynağından arşivlendi. Erişim tarihi: 12 Ağustos 2023.
- ^ Biswas, Soutik (16 Mart 2021). "'Electoral autocracy': The downgrading of India's democracy". BBC News. 3 Aralık 2023 tarihinde kaynağından arşivlendi. Erişim tarihi: 18 Ocak 2024.
- ^ Singh, Tripurdaman (July 2023). "The Authoritarian Roots of India's Democracy". Journal of Democracy. 16 Aralık 2023 tarihinde kaynağından arşivlendi. Erişim tarihi: 18 Ocak 2024.
- ^ "Flawed Freedom Rankings Have a Real Point About India". Wall Street Journal. 19 Ocak 2023. 16 Ocak 2024 tarihinde kaynağından arşivlendi. Erişim tarihi: 18 Ocak 2024.
- ^ Sirnate, Vasundhara (7 Mart 2023). "India Is 'One of the Worst Autocratisers in the Last 10 Years,' Says 2023 V-Dem Report". The Wire India. 16 Aralık 2023 tarihinde kaynağından arşivlendi. Erişim tarihi: 18 Ocak 2024.
- ^ "India's democratic regression". Le Monde. 24 Nisan 2023. 3 Aralık 2023 tarihinde kaynağından arşivlendi. Erişim tarihi: 18 Ocak 2024.
- ^ Dutta, Anisha (22 Haziran 2023). "India secretly works to preserve reputation on global Democracy Index". The Guardian. 16 Aralık 2023 tarihinde kaynağından arşivlendi. Erişim tarihi: 18 Ocak 2024.
- ^ "'Hypocrisy by Self-appointed Custodians of World': Jaishankar Trashes US Think Tank's Report on India". News18 (İngilizce). 14 Mart 2021. 5 Ocak 2024 tarihinde kaynağından arşivlendi. Erişim tarihi: 9 Ocak 2024.