Vikipedi:Seçkin liste adayları

Vikipedi'deki seçkin içerik adaylarını sembolize eden bir köşesi eksik yıldız Bu sayfada, Vikipedi'deki listelerden hangilerinin seçkin liste statüsünü alacağı kararlaştırılır. Seçkin listeler, kullanıcılar tarafından Vikipedi'nin en iyileri olarak belirlenen listelerdir. Bu maddeler, birtakım kriterler ışığında bu sayfada değerlendirilirler. Maddeleri aday gösteren kullanıcılardan, itiraz edilen noktalarda düzeltmeye gidilmesi konusunda çaba göstermeleri beklenir. Eğer aday gösterdiğiniz madde üzerinde siz de çalışmışsanız, adaylık gerekçesinde bunu da belirtin. Lütfen değerlendirme yapan kullanıcılara karşı nazik olun ve kullanıcıların hevesini kırmayın. Bir maddenin seçkin liste statüsüne geçebilmesi için, kriterleri sağlayıp sağlamadığına bakılmalı ve fikir birliği sağlanarak karar verilmelidir. Fikir birliği, maddeyi aday gösteren ve gözden geçiren kullanıcılar arasında sağlanır ve seçkin içerik sorumluları tarafından doğrulanır. Adaylık tartışmaları iki ay sürer ve bu iki ayın sonunda seçkin içerik sorumluları tarafından üzerinde çalışılabilir bulunmuş eleştirilere yönelik bir çaba sergilenmemiş veya herhangi bir konuda fikir birliğine ulaşılamamışsa, sorumlu tarafından adaylık bir ay daha uzatılabilir. Bu sürenin sonunda adaylığın olumlu sonuçlanması yönünde bir fikir birliği oluşmamışsa, adaylık olumsuz sonuçlandırılarak arşivlenir. Sayfayı yenilemek için önbelleğinizi boşaltın

Aday gösterme Bir listeyi aday göstermeden önce, maddenin seçkin liste kriterlerinin tamamını karşıladığından emin olun. Aday gösterilen listenin tartışma sayfasının en üstüne {{SLA}} şablonunu yerleştirin. Madde daha önce de aday olmuşsa, {{SLA|2}} (ya da kaçıncı kez aday gösteriliyorsa o sayı) şablonunu kullanın. Yerleştirdiğiniz şablondaki "adaylık sayfasında" bağlantısına tıklayın ve açılan sayfada aday gösterme gerekçenizi yazın. {{Vikipedi:Seçkin liste adayları/Aday gösterilen maddenin adı}} metnini kopyalayın ve şu anda bulunduğunuz sayfanın üzerindeki    değiştir    sekmesine tıklayarak kopyaladığınız metni aday listesinin en üstüne yapıştırın. "Aday gösterilen maddenin adı" yerine maddenin adını yazın. Adayların değerlendirilmesi Adaylıkta görüş belirtmeden önce lütfen aday gösterilen maddeyi tamamen okuyun ve kriterlere uygun olup olmadığını inceleyin. Adaylıkla ilgili yorum yapmak için liste adaylık bölümünün sağındaki "değiştir" bağlantısına tıklayın (tüm sayfayı değiştirebileceğiniz sayfanın üstündeki "değiştir" sekmesine tıklamayın). Tüm kullanıcılar, adaylıklarda görüşlerini belirtebilirler. Adaylığı destekliyorsanız, {{destek}} (veya aynı anlama gelecek bir seçenek) yazarak ve seçkin liste kriterlerini karşıladığını da ifade ederek gerekçenizi ekleyin. Eğer maddeye önemli ölçüde katkıda bulunmuşsanız bunu da belirtin. Adaylığa karşı çıkıyorsanız {{karşı}} (veya aynı anlama gelecek bir seçenek) yazarak ve seçkin liste kriterlerindeki hangi kriterleri karşılamadığını da ifade ederek gerekçenizi ekleyin. Tüm itirazların üzerinde çalışılabilecek spesifik bir gerekçesi olmak zorundadır. Eğer bu şart sağlanmıyorsa, seçkin içerik sorumluları bu itirazı göz ardı edebilir. Biçem ve dil bilgisi referanslarının her zaman aynı fikirde olmayacağını unutmayın. Eğer katkıda bulunan kullanıcı standart bir referans çalışmasındaki veya diğer otorite kabul edilen kaynaklardaki (Örnek: Türk Dil Kurumu) belirli bir biçemi destekleyen bir sayfayı referans olarak gösteriyorsa, bunu kabul edin. Adaylıkta destek ya da karşı olmadan görüş ve önerilerinizi belirtmek isterseniz {{yorum}} (veya aynı anlama gelecek bir seçenek) yazarak bunları belirtebilirsiniz. Maddeyi inceleyip seçkin liste statüsüne geçmesine itiraz eden kullanıcılardan, birkaç gün sonra maddeyi tekrar kontrol ederek, itirazlarının üzerinde çalışıp çalışılmadığını kontrol etmeleri beklenir. İtirazınızı geri alırken yazdıklarınızı silmek yerine üzerini çizin (<s>...</s> şeklinde). Maddenin seçkin liste statüsüne geçmesi için çaba sarf edenler, inceleyenlerin bu düzenlemeyi kendi kendilerine yapmalarına izin vermelidirler. Eğer itiraz edilen noktanın düzeltildiğine inanıyorsanız, eleştiriyi getiren kullanıcının yazdıklarının üzerini çizmek yerine, sadece eleştirilen noktaların düzeltildiğini belirtin. Seçkin liste adayları, topluluk bir karara varıncaya kadar bu sayfada listelenir. Daha sonra seçkin liste seçilen veya seçilemeyen adaylar listeden çıkartılır ve arşivlenir. Adaylık sayfasında devam eden bir tartışma varsa adaylık sonuçlandırılmaz. Sonuçların arşivlenmesi Adaylık alt sayfasını, değişiklik özetinde adaylığı arşivlediğinizi belirterek bu sayfadan çıkartın ve arşive ekleyin. {{Seçkin liste adaylığı arşivi}} şablonunun yanı sıra, adaylık başarılı sonuçlanmışsa {{yeni seçkin sayfalar}} şablonu ve Vikipedi:Seçkin liste kayıtları sayfasını da güncelleyin. Maddenin tartışma sayfasındaki {{SLA}} şablonunu, adaylığın sonucuna göre madde geçmişi şablonu kullanarak güncelleyin. Adaylık başarılı sonuçlanmışsa maddeye {{Seçkin liste}} şablonunu ekleyin. Adaylık başarılı sonuçlanmışsa maddeyi, Vikipedi:Seçkin listeler sayfasındaki uygun başlığa ekleyin.

Adaylıklar

Panama'daki Dünya Mirasları listesi

Tartışma 47 gün 21 saat 48 dakika sonra kapatılabilir. (yenile)

Bu süre sonunda fikir birliği sağlanamamışsa ek süre verilerek 77 gün 21 saat 48 dakika sonra kapatılmalıdır. (yenile)

Listeyi enwiki ve diğer SL seçilmiş Dünya Mirası listelerine göre yaptım. SL kriterlerini karşıladığını düşünüyorum. Leo^mesaj 12.01, 9 Aralık 2025 (UTC)

• Elinize sağlık. Ancak SL olan İngilizce listede açıklamalar kısmı mevcutken bizdeki listede bunlara yer verilmemiş. Görüş birliği açıklamalar kısmının bu listelerde yer alması ve alanın neden Dünya Mirası olduğuna dair kısa bilgi verilmesi yönündeydi. Sadece miras alanının adını, fotoğrafını, bulunduğu idari birimi, listeye alındığı yılı, sağladığı kriterleri vererek seçkin bir liste elde edemeyiz. Derli toplu güzel bir liste olmuş ama seçkin olabilecek seviyede değil. Örneğin La Amistad Millî Parkı neden Dünya Mirası olmuş diye merak ettim ama listede açıklama kısmı olmadığı için bilgi edinemedim. Bir de maddesine bakayım dedim ama ilgili maddenin yalnızca tanım cümlesi olan tek cümlelik bir madde olduğunu gördüm. Ben okuyucu olarak La Amistad Millî Parkı hakkında bilgiyi ne seçkin olduğu iddia edilen bu listeden alabildim, ne de kendi maddesinden. Sonra İngilizce Vikipedi'deki seçkin listeye baktım ve parkta on bin civarı çiçekli bitki, 200'den fazla memeli türü, 600 kuş türü, 250 sürüngen ve amfibi türü bulunduğunu, alanın büyük bir kısmının tropikal yağmur ormanlarıyla kaplı olduğunu, Kuvaterner buzullaşmasının izlerinin görüldüğünü, parkın önce 1983'te Kosta Rika'daki kısım yönünden Dünya Mirası olduğunu, Panama'daki kısmın ise 1990'da alana dahil edildiğini gördüm. İngilizce veya başka bir dil bilmeyen okuyucular bu alanların ne olduğu ve en önemlisi neden Dünya Mirası listesine girdiği hakkında mevcut durumda hiçbir şekilde bilgi sahibi olamıyor.--BSRF ^💬 16.40, 10 Aralık 2025 (UTC)

@BSRF değerlendirmeniz için teşekkürler, aynı fikirdeyim. Malta'daki Dünya Mirasları listesi adaylığında da belirtmiştim. Başta açıklama kısmı olmadan diğer SL listelerine göre yapmıştım. Şimdi açıklama kısmını ekledim. Leo^mesaj 19.13, 10 Aralık 2025 (UTC)

Teşekkürler elinize sağlık. Bu haliyle seçkin liste olmasını Destekliyorum.--BSRF ^💬 20.14, 10 Aralık 2025 (UTC)

Kocaelispor yabancı futbolcuları listesi

Tartışma 24 gün 10 saat 58 dakika sonra kapatılabilir. (yenile)

Bu süre sonunda fikir birliği sağlanamamışsa ek süre verilerek 54 gün 10 saat 58 dakika sonra kapatılmalıdır. (yenile)

İlk adaylık sayfasında belirtilen tek sorun düzeltilmişti ama adaylık süreci uzadığı için görüşsüz kapandı. Orada bahsettiklerim aynen geçerli, sayfanın SL kriterlerini karşıladığını düşünüyorum. ~stdoggo^ileti 01.11, 16 Kasım 2025 (UTC)

@Nanahuatl ilk adaylıkta görüş bildirdiğin için sesleniyorum. Türk pasaportu olan futbolcular kaldırıldı. Müsait bir anında yeniden değerlendirebilirsen sevinirim. Teşekkürler. ~stdoggo^ileti 01.13, 16 Kasım 2025 (UTC)

• @St. Doggo, teşekkürler. Böyle kısa süre önce kapanan adaylıkların hemen yeniden açılması uygunsuz karşılanabilir. Ben değerlendireceğim ama ilerisi için aklında bulunsun rica ediyorum :) Maddeye gelirsem, # kısmının olmaması gerektiği kanaatindeyim zira bu sayılar bu tip listelerde olmuyor genelde. "Ad" sütunu da ortalanmamalı, sola hizalanmış olmalı. Bununla birlikte, listenin ana unsurları olan oyuncular kısmı koyu gösterilebilir (Premier League Ayın Teknik Direktörü'ndeki gibi). Şu liste örnek alınabilir aslında genel olarak. Bunların ardından dönüş yapacağım. Nanahuatl^? 06.34, 19 Kasım 2025 (UTC)

   Yapıldı ~stdoggo^ileti 11.34, 24 Kasım 2025 (UTC)

Japonya'daki Dünya Mirasları listesi

Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)

Bu süre sonunda fikir birliği sağlanamamışsa ek süre verilerek 8 gün 7 saat 4 dakika sonra kapatılmalıdır. (yenile)

Liste, büyük bir çoğunlukla SL olan İngilizcesinden çevirilerek geliştirildi ve düzenlendi. Güney Kore ve Malezya'dan sonra üçüncü bir Uzak Doğu ülkesini aday gösteriyorum. İngilizce, Çince, Rusça ve Farsça vikide SL statüsünde. Listenin SL kriterlerini karşıladığını düşünüyorum. Beşiktaşlı48 ^{❯❯❯ mesaj} 21.17, 30 Eylül 2025 (UTC)

Destekliyorum. Benim de zamanında sıfırdan oluşturup sl'ye hazırladığım Malta'daki Dünya Mirasları listesi ile karşılaştırdığımda bir eksik veya hata görünmüyor. Bu dünya mirası listeleri belli bir kalıba oturduğundan beri seçkin liste fabrikasına dönüşmemiz bence çok iyi oldu. Emeklerinize sağlık. Tereqeme (mesaj) 02.12, 6 Kasım 2025 (UTC)

Kazakistan'daki Dünya Mirasları listesi

Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)

Bu süre sonunda fikir birliği sağlanamamışsa ek süre verilerek 8 gün 7 saat 2 dakika sonra kapatılmalıdır. (yenile)

Liste, büyük bir çoğunlukla SL olan İngilizcesinden çevirilerek geliştirildi ve düzenlendi. Azerbaycan'dan sonra ikinci bir Türki cumhuriyeti aday gösteriyorum. İngilizce, Lehçe ve Farsça vikide SL statüsünde. Listenin SL kriterlerini karşıladığını düşünüyorum. Beşiktaşlı48 ^{❯❯❯ mesaj} 21.15, 30 Eylül 2025 (UTC)

• Elinize sağlık. Ancak Yunanistan'a ilişkin adaylıkta da belirttiğim üzere SL olan İngilizce listede açıklamalar kısmı mevcutken bizdeki listede bunlara yer verilmemiş. Görüş birliği açıklamalar kısmının bu listelerde yer alması yönündeydi. Sadece miras alanının adını, fotoğrafını, bulunduğu idari birimi, listeye alındığı yılı, sağladığı kriterleri vererek seçkin bir liste elde edemeyiz. Derli toplu güzel bir liste olmuş ama seçkin olabilecek seviyede değil. Yunanistan'a ilişkin adaylıkta Nanahuatl İngilizce Vikipedi'de açıklamalar kısmında o yerin ne olduğuna dair bilgilerin verildiğini, bu bilgilerin ilgili alanın kendi maddesinde yer aldığını söylemişti. Bu görüşe katılmasam da ve yürütülen tartışmalarda aksi yönde görüş ağır bassa da bu liste özelinde maddesi bulunmayan yedi tane miras alanı dikkatimi çekti. Okuyucu bu alanların ne olduğu ve en önemlisi neden Dünya Mirası listesine girdiği hakkında hiçbir şekilde bilgi sahibi olamıyor.--BSRF ^💬 13.59, 1 Ekim 2025 (UTC)

Destek Aynı konudaki diğer sl sayfalarıyla aynı kalitede. Tereqeme (mesaj) 02.17, 6 Kasım 2025 (UTC)

Yunanistan'daki Dünya Mirasları listesi

Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)

Bu süre sonunda fikir birliği sağlanamamışsa ek süre verilerek 8 gün ve 7 saat sonra kapatılmalıdır. (yenile)

Liste, büyük bir çoğunlukla SL olan İngilizcesinden çevirilerek geliştirildi ve düzenlendi. Bu sefer Türkiye'nin komşusunu ekleyelim dedik. İngilizce,Rusça, Sırpça, Belarusça ve Farsça vikide SL statüsünde. Listenin SL kriterlerini karşıladığını düşünüyorum. Beşiktaşlı48 ^{❯❯❯ mesaj} 21.13, 30 Eylül 2025 (UTC)

• Elinize sağlık. Ancak SL olan İngilizce listede açıklamalar kısmı mevcutken bizdeki listede bunlara yer verilmemiş. Görüş birliği açıklamalar kısmının bu listelerde yer alması yönündeydi. Bu hâliyle İngilizce sürümle kıyaslandığında seçkin olmaktan uzak bir liste olduğunu düşünüyorum.--BSRF ^💬 05.28, 1 Ekim 2025 (UTC)

  Oradaki açıklamalar, o yerin ne olduğuna dair. O yerin ne olduğuna dair bilgiler de kendi maddelerinde yer alıyor. Orada atıyorum "şu tarihte seçildiğinde sınırları buydu ama değişti, daha önce geçici listedeydi" gibi Dünya Mirası olma niteliğiyle ilgili notlar yer almalı -varsa. Nanahuatl^? 06.49, 1 Ekim 2025 (UTC)

Açıklamalar kısmında ayrıca alanın neden Dünya Mirası olduğuna dair kısa bilgi verilmesi yönünde görüş birliği vardı. Bu tartışma daha önce farklı sayfalarda yapıldı, burada tekrar etmenin gereği yok. Ancak bu listedeki bir maddeyi örnek vermek istiyorum. Geçici listedeki İspirlonga Kalesi'nin kendi maddesi yok, İspirlonga Adası maddesine bağlantı verilmiş. O maddede de kaleden tek cümlede bahsediliyor (maddenin kendisi zaten 4 cümle). Ben okuyucu olarak İspirlonga Kalesi hakkında bilgiyi ne seçkin olduğu iddia edilen bu listeden alabildim, ne de kendi maddesinden. Sözün özü sadece miras alanının adını, fotoğrafını, bulunduğu idari birimi, listeye alındığı yılı, sağladığı kriterleri vererek seçkin bir liste elde edemeyiz.--BSRF ^💬 13.31, 1 Ekim 2025 (UTC)

Ben de açıklama kısmında sadece (eğer varsa) UNESCO'yla ilişkilerinin bulunması gerektiğini düşünüyorum. Eserin içeriği sayfanın kendisinde yer almalı. Eğer söylediğiniz kale o kadar önemliyse onun da bilgisini meraklısı sayfanın kendisine eklemeli ya da kalenin ayrıca sayfasını açmalı. Öbür türlü her türlü eserin her türlü detayını açıklama kısmına eklemek bence sayfayı gereksiz karmaşıklaştırıyor. Tereqeme (mesaj) 19.35, 3 Kasım 2025 (UTC)

Destek. Emeğinize sağlık Tereqeme (mesaj) 02.18, 6 Kasım 2025 (UTC)