Ekonomik metodoloji

Ana hatlar
Ekonomi

Bölgelere göre ekonomi Afrika · Kuzey Amerika Güney Amerika · Asya Avrupa · Okyanusya
Genel sınıflandırma
Mikroekonomi · Makroekonomi Ekonomik düşünce tarihi Metodoloji · Heterodoks
Teknikler
Matematiksel · Ekonometri Deneysel · Milli muhasebe
Dalları ve alt dalları
Davranışsal · Kültürel · Çevresel Büyüme · Gelişme · Tarih Uluslararası · Ekonomiler Monetarizm ve Finansal ekonomi Kamu ve Refah ekonomisi Sağlık · Çalışma · Yönetimsel İşletme · Bilgi · Eğitim · Oyun kuramı Endüstriyel organizasyon · Hukuk Tarım · Yeşil · Ekolojik Kent · Kırsal · Bölgesel Ekonomik coğrafya
Listeler
Kategoriler · Başlıklar · Ekonomistler
Ekonomi İdeolojileri Anarşizm · Kapitalizm · Liberalizm Komünizm · Korporatizm Faşizm · Solidarizm Piyasa sosyalizmi · Devletçilik · Merkantilizm Sanayi korumacılığı · Sosyalizm Sendika · Üçüncü görüş
Ekonomi:Kavram ve Tarihi
Bu kutu: görüntüle tartış değiştir

İktisadi metodoloji iktisadın ve iktisadi düşüncenin temelini oluşturan prensiplerin üzerindeki çalışma yöntemleridir. Bu çalışma yöntemlerinin çoğunu bilimsel yöntem oluşturur.^[1] Bu terim aynı zamanda, bir veya birkaç yöntemin teorik veya sistematik yönünü vurgulamakta kullanılır. İktisat metodolojisi, konuları ve yöntemi bakımından, doğa bilimleri ve sosyal bilimlerle pek çok benzerlik taşır.

İktisadi metodolojinin tarihi

1970'lerden beri iktisat metodolojisi, iktisatçıların çeşitli yöntemlerinin ve saha araştırmalarının sonucu pek çok değişiklik yapılmasında kullanılmıştır.^[2]

Ayrıca bakınız

Kaynakça

^ • Roger E. Backhouse, 2008. "methodology of economics," The New Palgrave Dictionary of Economics, 2nd Edition. Abstract. 2 Ekim 2011 tarihinde Wayback Machine sitesinde arşivlendi.
   • Lawrence A. Boland, 1987. "methodology," The New Palgrave: A Dictionary of Economics, v. 3, pp. 455-56.
   • Daniel M. Hausman, 1989. "Economic Methodology in a Nutshell," Journal of Economic Perspectives, 3(2), pp. 115-127. 24 Ekim 2011 tarihinde Wayback Machine sitesinde arşivlendi.
   • Kevin D. Hoover, 1995. "Review Article: Why Does Methodology Matter for Economics?" Economic Journal, 105(430), pp. 715-734. 16 Ağustos 2011 tarihinde Wayback Machine sitesinde arşivlendi.
^ • Roger E. Backhouse, 2008. "methodology of economics," The New Palgrave Dictionary of Economics, 2nd Edition, pp. 590-91. Abstract. 2 Ekim 2011 tarihinde Wayback Machine sitesinde arşivlendi.
   • Lawrence A. Boland, 2006. "Seven Decades of Economic Methodology: A Popperian Perspective," in Karl Popper: A Centenary Assessment, v. 3, ed. Ian Charles Jarvie et al., pp. 219 -227. 11 Mayıs 2011 tarihinde Wayback Machine sitesinde arşivlendi.
   • Uskali Mäki, 2008. "scientific realism and ontology," The New Palgrave Dictionary of Economics, 2nd Edition. Abstract. 15 Mayıs 2011 tarihinde Wayback Machine sitesinde arşivlendi.
   • Vivian Walsh, 1987. "models and theory," The New Palgrave: A Dictionary of Economics, v. 3, pp. 482-83., 1987.

Notlar

Davis, John B., et al., ed., 1998. Ekonomi Metodolojisinin El Kitabı. Yayıncının açıklaması.
Hands, D. Wade, ed. (1993). Ekonomi Metodolojisi ve Felsefesi, Edward Elgar. 3 v. Contents list.
Hausman, Daniel M., 1984. Ekonominin Felsefesi: Antoloji. New York : Cambridge University Press, ISBN 0-521-45929-X. Ch.-preview links, pp. v 11 Mayıs 2011 tarihinde Wayback Machine sitesinde arşivlendi.-vi. 11 Mayıs 2011 tarihinde Wayback Machine sitesinde arşivlendi. Ch. 1-3, 5, 7-16, & 19-22 esp.
1992. Felsefe ve Ekonomik Metodoloji Üzerine Yazılar. Açıklama 3 Mart 2016 tarihinde Wayback Machine sitesinde arşivlendi., ch. 1 link 10 Mayıs 2011 tarihinde Wayback Machine sitesinde arşivlendi. bağlantılar. 11 Mayıs 2011 tarihinde Wayback Machine sitesinde arşivlendi.
Düppe, T. (2011). How Economic Methodology Became a Separate Science 5 Ağustos 2020 tarihinde Wayback Machine sitesinde arşivlendi., Journal of Economic Methodology, 18 (2): 163-176.

Dış bağlantılar

Journal of Economic Methodology — Aims & Scope 21 Şubat 2008 tarihinde Wayback Machine sitesinde arşivlendi. & links to issues and abstracts. 9 Kasım 2008 tarihinde Wayback Machine sitesinde arşivlendi.
On the Methodology and History of Economics — New School
Daniel M. Hausman, 2003. "Philosophy of Economics" 14 Eylül 2006 tarihinde Wayback Machine sitesinde arşivlendi., Stanford felsefe ansiklopedisi
Milton Friedman, 1953. "The Methodology of Positive Economics," 11 Mayıs 2011 tarihinde Wayback Machine sitesinde arşivlendi. (in 3 links)
Lionel Robbins, 1935, 2nd ed. An Essay on the Nature and Significance of Economic Science
Waleed Addas, 2008. Methodology of Economics: Secular versus Islamic 18 Temmuz 2011 tarihinde Wayback Machine sitesinde arşivlendi.
Homophileconomicus 14 Mayıs 2011 tarihinde Wayback Machine sitesinde arşivlendi.

[1] • Roger E. Backhouse, 2008. "methodology of economics," The New Palgrave Dictionary of Economics, 2nd Edition. Abstract. 2 Ekim 2011 tarihinde Wayback Machine sitesinde arşivlendi.
• Lawrence A. Boland, 1987. "methodology," The New Palgrave: A Dictionary of Economics, v. 3, pp. 455-56.
• Daniel M. Hausman, 1989. "Economic Methodology in a Nutshell," Journal of Economic Perspectives, 3(2), pp. 115-127. 24 Ekim 2011 tarihinde Wayback Machine sitesinde arşivlendi.
• Kevin D. Hoover, 1995. "Review Article: Why Does Methodology Matter for Economics?" Economic Journal, 105(430), pp. 715-734. 16 Ağustos 2011 tarihinde Wayback Machine sitesinde arşivlendi.

[2] • Roger E. Backhouse, 2008. "methodology of economics," The New Palgrave Dictionary of Economics, 2nd Edition, pp. 590-91. Abstract. 2 Ekim 2011 tarihinde Wayback Machine sitesinde arşivlendi.
• Lawrence A. Boland, 2006. "Seven Decades of Economic Methodology: A Popperian Perspective," in Karl Popper: A Centenary Assessment, v. 3, ed. Ian Charles Jarvie et al., pp. 219 -227. 11 Mayıs 2011 tarihinde Wayback Machine sitesinde arşivlendi.
• Uskali Mäki, 2008. "scientific realism and ontology," The New Palgrave Dictionary of Economics, 2nd Edition. Abstract. 15 Mayıs 2011 tarihinde Wayback Machine sitesinde arşivlendi.
• Vivian Walsh, 1987. "models and theory," The New Palgrave: A Dictionary of Economics, v. 3, pp. 482-83., 1987.

[1]

[2]