Vikipedi:Seçkin madde adayları

Vikipedi'deki seçkin içerik adaylarını sembolize eden bir köşesi eksik yıldız Bu sayfada, Vikipedi'deki maddelerden hangilerinin seçkin madde statüsünü alacağı kararlaştırılır. Seçkin maddeler, kullanıcılar tarafından Vikipedi'nin en iyileri olarak belirlenen maddelerdir. Bu maddeler, birtakım kriterler ışığında bu sayfada değerlendirilirler. Maddeleri aday gösteren kullanıcılardan, itiraz edilen noktalarda düzeltmeye gidilmesi konusunda çaba göstermeleri beklenir. Eğer aday gösterdiğiniz madde üzerinde siz de çalışmışsanız, adaylık gerekçesinde bunu da belirtin. Lütfen değerlendirme yapan kullanıcılara karşı nazik olun ve kullanıcıların hevesini kırmayın. Bir maddenin seçkin madde statüsüne geçebilmesi için, kriterleri sağlayıp sağlamadığına bakılmalı ve fikir birliği sağlanarak karar verilmelidir. Fikir birliği, maddeyi aday gösteren ve gözden geçiren kullanıcılar arasında sağlanır ve seçkin içerik sorumluları tarafından doğrulanır. Adaylık tartışmaları iki ay sürer ve bu iki ayın sonunda seçkin içerik sorumluları tarafından üzerinde çalışılabilir bulunmuş eleştirilere yönelik bir çaba sergilenmemiş veya herhangi bir konuda fikir birliğine ulaşılamamışsa, sorumlu tarafından adaylık bir ay daha uzatılabilir. Bu sürenin sonunda adaylığın olumlu sonuçlanması yönünde bir fikir birliği oluşmamışsa, adaylık olumsuz sonuçlandırılarak arşivlenir. Sayfayı yenilemek için önbelleğinizi boşaltın

Aday gösterme Bir maddeyi aday göstermeden önce, maddenin seçkin madde kriterlerinin tamamını karşıladığından emin olun. Aday gösterilen maddenin tartışma sayfasının en üstüne {{SMA}} şablonunu yerleştirin. Madde daha önce de aday olmuşsa, {{SMA|2}} (ya da kaçıncı kez aday gösteriliyorsa o sayı) şablonunu kullanın. Yerleştirdiğiniz şablondaki "adaylık sayfasında" bağlantısına tıklayın ve açılan sayfada aday gösterme gerekçenizi yazın. {{Vikipedi:Seçkin madde adayları/Aday gösterilen maddenin adı}} metnini kopyalayın ve şu anda bulunduğunuz sayfanın üzerindeki    değiştir    sekmesine tıklayarak kopyaladığınız metni aday listesinin en üstüne yapıştırın. "Aday gösterilen maddenin adı" yerine maddenin adını yazın. Adayların değerlendirilmesi Adaylıkta görüş belirtmeden önce lütfen aday gösterilen maddeyi tamamen okuyun ve kriterlere uygun olup olmadığını inceleyin. Adaylıkla ilgili yorum yapmak için madde adaylık bölümünün sağındaki "değiştir" bağlantısına tıklayın (tüm sayfayı değiştirebileceğiniz sayfanın üstündeki "değiştir" sekmesine tıklamayın). Tüm kullanıcılar, adaylıklarda görüşlerini belirtebilirler. Adaylığı destekliyorsanız, {{destek}} (veya aynı anlama gelecek bir seçenek) yazarak ve seçkin madde kriterlerini karşıladığını da ifade ederek gerekçenizi ekleyin. Eğer maddeye önemli ölçüde katkıda bulunmuşsanız bunu da belirtin. Adaylığa karşı çıkıyorsanız {{karşı}} (veya aynı anlama gelecek bir seçenek) yazarak ve seçkin madde kriterlerindeki hangi kriterleri karşılamadığını da ifade ederek gerekçenizi ekleyin. Tüm itirazların üzerinde çalışılabilecek spesifik bir gerekçesi olmak zorundadır. Eğer bu şart sağlanmıyorsa, seçkin içerik sorumluları bu itirazı göz ardı edebilir. Biçem ve dil bilgisi referanslarının her zaman aynı fikirde olmayacağını unutmayın. Eğer katkıda bulunan kullanıcı standart bir referans çalışmasındaki veya diğer otorite kabul edilen kaynaklardaki (Örnek: Türk Dil Kurumu) belirli bir biçemi destekleyen bir sayfayı referans olarak gösteriyorsa, bunu kabul edin. Adaylıkta destek ya da karşı olmadan görüş ve önerilerinizi belirtmek isterseniz {{yorum}} (veya aynı anlama gelecek bir seçenek) yazarak bunları belirtebilirsiniz. Maddeyi inceleyip seçkin madde statüsüne geçmesine itiraz eden kullanıcılardan, birkaç gün sonra maddeyi tekrar kontrol ederek, itirazlarının üzerinde çalışıp çalışılmadığını kontrol etmeleri beklenir. İtirazınızı geri alırken yazdıklarınızı silmek yerine üzerini çizin (<s>...</s> şeklinde). Maddenin seçkin madde statüsüne geçmesi için çaba sarf edenler, inceleyenlerin bu düzenlemeyi kendi kendilerine yapmalarına izin vermelidirler. Eğer itiraz edilen noktanın düzeltildiğine inanıyorsanız, eleştiriyi getiren kullanıcının yazdıklarının üzerini çizmek yerine, sadece eleştirilen noktaların düzeltildiğini belirtin. Seçkin madde adayları, topluluk bir karara varıncaya kadar bu sayfada listelenir. Daha sonra seçkin madde seçilen veya seçilemeyen adaylar listeden çıkartılır ve arşivlenir. Adaylık sayfasında devam eden bir tartışma varsa adaylık sonuçlandırılmaz. Sonuçların arşivlenmesi Adaylık alt sayfasını, değişiklik özetinde adaylığı arşivlediğinizi belirterek bu sayfadan çıkartın ve arşive ekleyin. {{Seçkin madde adaylığı arşivi}} şablonunun yanı sıra, adaylık başarılı sonuçlanmışsa {{yeni seçkin sayfalar}} şablonu ve Vikipedi:Seçkin madde kayıtları sayfasını da güncelleyin. Maddenin tartışma sayfasındaki {{SMA}} şablonunu, adaylığın sonucuna göre madde geçmişi şablonu kullanarak güncelleyin. Adaylık başarılı sonuçlanmışsa maddeye {{Seçkin madde}} şablonunu ekleyin. Adaylık başarılı sonuçlanmışsa maddeyi, Vikipedi:Seçkin maddeler sayfasındaki uygun başlığa ekleyin.

Adaylıklar

Çepniler

Tartışma 41 gün 18 saat 3 dakika sonra kapatılabilir. (yenile)

Bu süre sonunda fikir birliği sağlanamamışsa ek süre verilerek 71 gün 18 saat 3 dakika sonra kapatılmalıdır. (yenile)

İlk adaylıktaki tüm problemler adaylık açıkken düzeltilmişti. Bahsedilmiş olup kalan birkaç yer daha düzeltildi, ayrıca son adaylık sonrası çıkan güncel akademik çalışmalardan bilgilerle madde daha da zenginleştirildi. SMA kriterlerinin tamamını karşılıyor. ᵇᵉʸᵒᵍˡᵒᵘ ^(wha?) 03.32, 4 Aralık 2025 (UTC)

1509 Konstantinopolis depremi

Tartışma 33 gün 6 saat 31 dakika sonra kapatılabilir. (yenile)

Bu süre sonunda fikir birliği sağlanamamışsa ek süre verilerek 64 gün 6 saat 31 dakika sonra kapatılmalıdır. (yenile)

2021 yılından beri üzerinde çalıştığım ve toplam editin %80'ini girdiğim değerli bir madde. Tarihi bir deprem olduğu için sınırlı kaynaklar ve bilgiye sahip, daha çok öngörü, günümüz ölçümleri ve arşiv kayıtlarına dayalı referanslara sahip bir içeriği var. Maddeye dair en yoğun tartışma tahmin edersiniz ki İstanbul-Konstantiniyye ad tartışması. İkinci konu ise depremin büyüklüğüne dair teoriler idi fakat bunu "Deprem ve etkileri" başlığının ikinci paragrafı ile netliğe kavuşturdum ve tüm tahminlere yer vererek aralık bıraktım.

Seçkin içeriklerde bir deprem maddesinin olmadığını fark ettim ve bu maddenin buna en yakın adaylardan birisi olabileceğine kanaat getirdim. KM ve öncü referans olarak 1980 Azor Adaları depremi, 2004 Doğubayazıt depremi ve Ekim 2011 Van depremi bulunuyor. Konuya ilgi duyduğunu bildiğim ve haberdar etmek istediğim birkaç ilgili kullanıcı ve bu konuda uzman kullanıcıları bilgilendirmek istiyorum. Bunu değerlendirme yapmaları beklemekten ziyade benim göremediğim, yanlış ve eksik olan yerleri görebilecekelerini düşündüğüm için yapıyorum. @St. Doggo, @Narsilien, @Seksen iki yüz kırk beş, @Deprem Bilimi --Adem ^message 11.59, 25 Kasım 2025 (UTC)

Merhaba @Adem. Öncelikle emeğinize sağlık. Gerçekten çok detaylı bir şekilde hazırlandığı belli olan bir madde olmuş. Tebrik ederim.

Açıkçası deprem bilimci olmadığım için en fazla kendi uzmanlık alanım olan tarih üstüne bir şeyler söyleyebilirim. Madde adının bu kadar tartışma konusu olması anlaşılabilir bir durum. Ancak işin ilginç ve bence komik yanı kimsenin maddeye eklenmiş olan arşiv belgesinde bu şehirden nasıl bahsedilmiş diye bakmamış olması. Bakılmamış olduğunu söylüyorum çünkü belge bu konuda hiç bir şüpheye yer bırakmayacak derecede şehrin ismini yazmış: bir kere "der İstanbul," üç kere de "der İslambol" (isterseniz nerelerde geçtiğini satır ve kelime sırası vererek gösterebilirim). İslambol adlandırması şehrin Müslümanların idaresine geçmiş olmasının ardından İslami kimliğini öne çıkarmak için kullanılan bir adlandırma. Ben bunun daha ziyade 18. yüzyıla ait bir trend olduğunu düşünüyordum ama bu madde sayesinde bunun ta o zamanlardan beri kullanılmış olduğunu gördüm. Farsça bilmeyenler için "der İstanbul" "İstanbul'da" demek. Farsça bilmesem de belge okuyabilecek kadar Farsçam var. Bu nedenle madde adının ivedilikle "1509 İstanbul depremi" olarak ve madde içindeki Konstantinopolis kelimelerinin de İstanbul olarak değiştirilmesi gerekir. Maddede Konstantinopolis adlandırmasını okudukça sanki Venedik elçilik raporu okuyormuşum gibi bir hava edindiğimi de belirtmeden geçemeyeceğim.

Bunun dışında benim çok dikkatimi çeken bir mesele olmadı. Bilgi kutusundaki görsele resim altı yazısı eklense iyi olur. Sismolojist yerine eğer uygun adlandırma buysa "deprem bilimci" ve "sismisite" için de yanılmıyorsam "depremsellik" demek daha doğru olur. Çok sık bilinen geçmiş zaman kipiyle çekimli fiil var ama bu o kadar da göze batan bir durum değil. Tekrar emeklerinize sağlık. İyi günler. Esenlikler.--Narsilien (mesaj) 04.51, 26 Kasım 2025 (UTC)

1938-39 İstanbul Şildi

Tartışma 20 gün 19 saat 4 dakika sonra kapatılabilir. (yenile)

Bu süre sonunda fikir birliği sağlanamamışsa ek süre verilerek 50 gün 19 saat 4 dakika sonra kapatılmalıdır. (yenile)

Dönem yayınları taranarak tarafından oluşturuldu ve geliştirildi. Bazı bilgiler kaynaklara göre farklılık gösterdiğinden bu farklılıklar da maddeye işlendi. Yine dönem yayınlarından görseller de maddeye eklendi. Bilgi eksik ve çelişkileri nedeniyle gol krallığı gibi başlıklar ne yazık ki oluşturulamıyor. Kırmızı bağlantıların olması maddenin anlaşılabilirliğine etki etmiyor ama zaten yavaşça açıyorum onları da. SM kriterlerini karşıladığını düşünüyorum. @Sayginer, Zafer, Sabri76'ya peşinen bildirim göndereyim incelemeleri ricasıyla. Nanahuatl^? 04.04, 13 Kasım 2025 (UTC)

@Delbatros, Sabri76, Zafer, müsait olduğunuzda değerlendirebilir misiniz? Nanahuatl^? 21.07, 23 Kasım 2025 (UTC)

• Destek İlk başta sabah gördüğümde üstünkörü inceledim birde biraz önce detaylıca inceledim madde üzerinde herhangi bir hata yok detayı detayına güvenilir kaynaklarla desteklenmiş fakat gerekçede söylendiği üzere ufak tefek detaylarda çelişkiler olsa da bunlar düzeltilebilir, seçkin madde olması konusunda "herhangi bir engel/sakınca yok." Madde üzerinde çalışmalar tamamlandığında geniş çaplı yeni bir değerlendirme yapılabilir fakat bu yeni değerlendirme seçkin madde adaylığını olumsuz etkileyeceği anlamına gelmez. Delbatros^Mesaj 13.41, 24 Kasım 2025 (UTC)

@Delbatros, çalışma bitti aslında maddedeki. Yalnızca seçkin madde olmasına engel teşkil etmeyen, kırmızı kalmış maddeleri açıyorum :) Nanahuatl^? 02.27, 25 Kasım 2025 (UTC)

• Destek İlgili yıllarda mevcut olan tüm gazeteler taranmış belli ki. Oldukça büyük bir emek görüyorum. Gol dakikalarında bile gazeteler bir türlü hemfikir olamamış. II. Dünya Savaşı yıllarının yokluk zamanı olduğunu hesaba katınca imkansızlıklar içerisinden bilgilerin çıkarılıp Vikipedi'ye aktarıldığı nadide bir çalışma olduğunu düşünüyorum.--Śαвяí¢αи76^ileti 13.32, 10 Aralık 2025 (UTC)
• Destek Bence bu kadar eski bir sezon için olabilecek en kapsamlı madde olmuş. Emeği geçenin eline sağlık. akil13^ileti 11.32, 16 Aralık 2025 (UTC)

Heian Sarayı

Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)

Bu süre sonunda fikir birliği sağlanamamışsa ek süre verilerek 7 gün 12 saat 41 dakika sonra kapatılmalıdır. (yenile)

Maddeyi SM olan İngilizcesinden çevirerek geliştirdim ve ayrıca bilgi kutusu gibi ek ayrıntıları düzenledim. İlk adaylığında çeviri sorunları nedeniyle kabul görmemişti, bu nedenle maddenin anlatımını tekrar düzelttim. İngilizce ve Endonezce vikilerde SM statüsünde. Tokyo Kulesi'nden sonra Japonya ile ilgili bir yapı maddesini daha seçkin içerik olarak kazandırmak niyetindeyim. Beşiktaşlı48 ^{❯❯❯ mesaj} 21.41, 30 Eylül 2025 (UTC)

Emeği geçenlerin emeklerine sağlık. Maddedeki kaynaklara ulaşılıp bilgi-kaynak teyidi yapıldı mı? Nanahuatl^? 21.14, 23 Kasım 2025 (UTC)

Destek Bilgi kaynak teyidi yapılmış gözüküyor. Elinize emeğinize sağlık, İngilizce sürümdeki seçkin içerik yorumlarını da okudum madde hakkında yapılan şu yoruma katılıyorum. Fine article, thoroughly researched, clearly written, nicely illustrated. Valuable contribution to Wikipedia. ᵇᵉʸᵒᵍˡᵒᵘ ^(wha?) 13.56, 24 Kasım 2025 (UTC)