Tartışma:Holding

Burası Holding adlı madde üzerindeki değişikliklerin konuşulduğu tartışma sayfasıdır.
Maddenin konusunun genel olarak tartışıldığı bir forum değildir.

Yeni yorumları mevcut metnin altına ekleyin. Yeni bir konu eklemek için buraya tıklayın.
Dört tilde ( ~~~~ ) ile gönderilerinize imza ve tarih atın.
Yeni misiniz? Hoş geldiniz! Soru sorun, yanıt alın.

madde adı

madde adı 'holding' iken 'holding şirket' olarak değiştirilmiş. adı üstünde şirketler topluluğudur ve böyle bir kullanımı yoktur. isim değişikliğini geri alıyorum. --kibele 22:53, 31 Ocak 2016 (UTC)

Önce tartışıp, sonra gerek varsa değişiklik yapılması gerekir. Üstelik 'çalışma var ' şablonu varken, kendi başınıza iş yapıyorsunuz. Bu durumda müdahale edilemeyeceğini bu kadar süre hizmetlilik yapmış biri olarak bilmeniz gerekir. Yaptığınız işlem yanlış. 'holding' kapsamlı bir kelime Belki anlam ayrım sayfası olarak açılabilir.Şuraya bir göz atıverip, yaptığınız değişikliği geri almanızı size önerimdir..--Eğitmen^msj 23:26, 31 Ocak 2016 (UTC)

hayır öyle yapmıyoruz, itiraz olunca değişikliği geri alıp konuşuyoruz. diğer kullanıcıların yorumlarını bekleyin. --kibele 07:39, 1 Şubat 2016 (UTC)

ayrıca madde bir türkiye holding listesi haline getirilmiş. çalışma var şablonu nedeniyle ona müdahale etmedim. yorum yapanların o konudaki görüşlerini de alalım. --kibele 07:46, 1 Şubat 2016 (UTC)

Maddedeki tanıma göre "holding", Türkçe ve İngilizce'de farklı anlama geliyor. İngilizce'de başka bir şirketin hisselerine sahip olan ana şirkete "holding company" deniyor. Türkçe'deki anlamı "corporate group" tanımına daha yakın galiba. Maddede çalışma olduğunun farkındayım ama Türk holdinglerin listesi için doğru bir yer olduğunu düşünmüyorum. Kayda değer olanlar için kategori var zaten. — Pınar (mesaj) 08:02, 1 Şubat 2016 (UTC)

@Pinar , Konuyla ne kadar alâkadar olduğunuzu bilmiyorum. Gelelim asıl meseleye: Madde yeni bir madde olarak açılmış , sürüm kontrolü yaptığım esnada denk geldim; kaynaksız ve asıl mevzuundan kopuk olduğunu gördüm ve geliştirmek istedim. Doğru olan da zaten bu olsa gerek. Sayfanın başına da çalışma var şablonu ekledim. 'İnsan biraz saygılı olur' demem gereken bir durumla karşılaştım maalesef. Bismillah, kardeşim bir müsaade ederseniz, malzeme fırından bir çıksın bakalım. Üzerinde çalışıyorum. Liste derledim, şemaya dönüştürmeyi ve maddeyi çok daha genişletmeyi düşünüyordum. Ama görüyorum ki, birilerince maksat üzüm yemek değil, bağcıyı dövmek. Ulu orta maddeyi yönlendirmedeki maksadı, iyi niyet saymıyorum. Ayrıca konuyla/ana tema ile de az çok alâkadarım. Geçmişten aklımda kalan bilgiye göre, sizin de hukukla alâkadar olduğunuzu hatırlıyorum. Dilerim, yanılmıyorumdur. Bu mevzuda isterseniz, lütfen şuraya bir göz atın. Türkçede, özellikle konuşma dilinde, çoğu zaman ifadeleri kısaltarak kullanırız. Buradaki mantık da aynı. Madde ilk açıldığında; holding kelimesinin kapsamı dahilinde /anlamı kapsamında bulunan "holding şirket" i/leri anlatmak maksadıyla oluşturulmuş bir madde olduğu açıkça anlaşılıyor. Ayrıca, 'holding' başlığında açılacak bir madde sadece 'anlam ayrım' sayfası olabilir..--Eğitmen^msj 09:42, 1 Şubat 2016 (UTC)

Haydaa ben ne dedim şimdi? Son değişikliklerde konu gözüme çarptı, içerik hakkında yorumda bulundum. Madde adı "holding" olsun demedim. Sayfayı kim hazırlamış, kim katkıda bulunmuş hiç umurumda değil. Art niyet arayacağınızı bilseydim hiç yorum yapmazdım. — Pınar (mesaj) 10:34, 1 Şubat 2016 (UTC)

@Pinar , Sizin art niyet aradığınızla ilgili bir ifadem yok. Lütfen yazılanları iyi okur musunuz? Bu arada bu konudaki çalışmalarımı, konu ile ilgili olarak oluşturduğum yeni maddede sürdürüyorum. Kısaca, buradaki tartışmayı sonlandırıyorum..--Eğitmen^msj 11:02, 1 Şubat 2016 (UTC)