Tartışma:Montrö Bildirisi

Madde adı.

Madde adı bence yanlıştır. Bunun yerine "4 Nisan Bildirisi" veya bence en iyi olanı budur; "Montrö Bildirisi" olmalıdır. Tartışmaya açık. TheFraxdeS ^{msj için tıkla!} 10.23, 4 Nisan 2021 (UTC)

• Madde bu adıyla kalsın çünkü olaya ışık tutar vaziyette; kaç kişinin, neci, neye, nasıl ne yaptı? gibi sorulara ışık tutar vaziyette. Değişecekse tıpkı Dokuz Subay Olayı gibi 103 Amiral Olayı veya “Yüzüçlüler Olayı” olabilir. - Pivoks 11.18, 4 Nisan 2021 (UTC)
• Madde adının yaygın kullanımla adlandırması zaten genel teamül değil mi? "Olay" olabilecek durumda şu an için söz konusu değil. Bunu medyada 4 Nisan Bildirisi olarak da görmüyoruz. Yarına bu bildiri unutulmayıp dallanıp budaklanıp uzun süreli ve etkileri olan bir duruma yani "Olaya" dönmesi halinde yeniden adlandırma düşünülebilir.--Muratero 12.06, 4 Nisan 2021 (UTC)

Bu arada 104 emekli amiralmiş imza atan. Türkiye'de madde oluştururken beklemekte fayda olduğuna güzel bir örnek oluyor.--Muratero 13.28, 4 Nisan 2021 (UTC)

Kalıcı bir madde adı için henüz çok erken. Bunun için biraz zaman gerekiyor. Yani mevcut adı ile açan kullanıcının yanlış bir tercih yaptığını düşünmüyorum. Olay olarak adlandırma yapmakta pek mantıklı değil çünkü ortada bir olay söz konusu değil. 103 rakamı başlaması ve ‘emekli’ kısmının eklenmesini gerekli mi, bu ayrıca tartışılabilir. Fakat kalıcı ve en yaygın ad belirlenene kadar "Amiraller bildirisi" olarak revize edilmesi bir opsiyon olarak düşünülebilir. Sadelik her zaman güzeldir. --Maurice Flesier ^message 15.06, 4 Nisan 2021 (UTC)

Madde nin adı 103 emekli amiral bildirisi değil 104 emekli amiral bildirisi olması lazım Taha Nergiz (mesaj) 13.38, 5 Nisan 2021 (UTC)

Onun için Sayfa taşımaya taşıdım. Kısa bir süre içerisinde değişir diye umuyorum TheFraxdeS ^{msj için tıkla!} 14.42, 5 Nisan 2021 (UTC)

---

Madde girişindeki üç adı da çevrimiçi kaynaklarda tararsak Montrö Bildirisi adı tartışmasız şekilde çok çok daha yaygın. Bu ada taşıyorum.

• Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK
• Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK
• Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK

--𐰇𐱅𐰚𐰤 (mesaj) 10.38, 25 Nisan 2021 (UTC)

tarafsız bakış

taraflı bir başlangıç yapılmış maddeye. sorun değil, zamanla rayına oturur. ama şu değişiklik özeti bir yanlış anlama ve dolayısıyla katkıları geri çevirme içerdiği için buraya not etmek istedim. hayır, sadece 'bildiriye olan tepkilerin eklenmesi doğru' olmaz, konuyla ilgili ansiklopedik ve kaynaklı her türlü içeriğe yer verilir. --kibele 12.54, 4 Nisan 2021 (UTC)

tamamdır, o bilgileri yine ekliyebilsiniz daha düzgün haliyle. O zaman sorun olmayacağını düşünüyorum TheFraxdeS ^{msj için tıkla!} 12.59, 4 Nisan 2021 (UTC)

siz çıkartmışsınız, siz ekleyin lütfen. kaynak eklemekte yardımcı olurum. --kibele 13.08, 4 Nisan 2021 (UTC)

şurada derli toplu bir şeyler var. --kibele 19.05, 4 Nisan 2021 (UTC)

burda olanları ekliyorum :) TheFraxdeS ^{msj için tıkla!} 05.59, 5 Nisan 2021 (UTC)

Telif ihlalleri

Merhaba @TheFraxdeS, metin içerisinde bildiriyi ve bazı açıklamaları çok büyük oranda alıntı yapmışsınız ve bunları telif ihlali olması dolayısıyla kaldırıyorum. Saygılarımla, Sakhalinio ^{(mesaj - e-posta)} 20.17, 11 Nisan 2021 (UTC)

Bildiri içeriği

Bildiri içeriğine yalnızca kaynaklar üzerinden ulaşılıyor. Eklenmesinde bir sakınca mı var? Hkncavdar (mesaj) 05.41, 2 Mart 2022 (UTC)