Tartışma:Türkiye'de mimarlık

Madde İsmi

• Maddenin adı Türk mimarisi ya da Türkiye'de mimari olsa daha iyi olmaz mı? Böyle biraz garip geldi.--Reality 23:28, 17 Kasım 2010 (UTC)
• Haklısın madde ismi biraz garip. Ama Türk mimarisi olamaz, neye göre Türk mimarisi? Eğer kastedilenler dönemler ise ismi Türkiye’de mimarlık olmalıdır; Osmanlı mimarisi veya Erken dönem Anadolu Türk mimarisi maddeleri zaten varlar. Bence en uygun isim Türkiye’de mimarlıktır. Maddenin bu şekilde isimlendirilmesinin nedenine gelince, burdaki kategoriler yüzünden bu şekilde yapmıştım. O zaman tüm kategoriler Özbekistan’da mimarlık, Hindistan’da mimarlık şeklinde değişsin mi? Bence hepsi değişmelidir. Mimar77 22:54, 18 Kasım 2010 (UTC)
• Haklısınız en uygun ad bu sanırım. (Ama Türkiye'de mimari adı da fena olmaz. Kategoriyi inceledim orada bazıları ülke adı değil İtalyan mimarisi bazıları da Faroe Adaları'nda mimari şeklinde yani Türkiye'de mimari formatında.) Neyse ben ikna oldum aslında bu ad da kalabilir. Ama isterseniz siz uygun gördüğünüz bir ad ile değiştirebilirsiniz. Madde adı şablonunu da istediğiniz zaman kaldırabilirsiniz bu arada. İyi geceler.--Reality 00:12, 19 Kasım 2010 (UTC)
• Maddeyi inceleyince ayıraç olarak kullandığımız kavramın "dönem" olduğunu görüyorum. Evet bölgesellikte var ama aynı topraklar üzerindeki mimarinin sadece cumhuriyet döneminden günümüze kadar gelen mimarlık akımının incelenmesinden bahsediyoruz. O halde bana göre Türk mimarisi kesinlikle olamaz.Nitekim çok daha geniş bir kavramı betimliyor.Türkiye'de mimari ise daha çok "bölgesel" bir betimleme olarak kalıyor.Türkiye'de mimarlık, akımdan daha çok "meslek"i değerler taşıyor gibime geldi. Bana göre en uygun isim Cumhuriyet Dönemi Türk Mimarisidir.
  

Mevcut kategorilere gelince bence onlara bağlı kalamayız çünkü hiçbirinde ayıraç "dönemsel" değil daha çok "bölgesel" ve ülke isimlerinin kullanılması gayet normal.Zaten üst kategoriye bakınca ülkelerine göre mimari olduğunu görüyoruz.Bahsettiğimiz başlık böyle bir kategori'de değil eğer varsa dönemlerine göre mimari kategorisinde yer almalı.Nasıl ki osmanlı mimarisi ve ya erken dönem anadolu türk mimarisini ülkelerine göre mimari de inceleyemiyorsak bana göre bu başlığın da onlardan bir farkı olamaz.Biraz karışık oldu ama umarım demek istediğimi anlatabilmişimdir. Volkanozobut 07:40, 19 Kasım 2010 (UTC)

• Türkiye'de mimari ya da Türkiye'de mimarlık isimlerinden biri en uygun olanıdır kanımca. Maddede 1923’te 1923’te Türkiye Cumhuriyeti devletinin kurulmasının ardından başlayan ve günümüze kadar gelen süreçte, Türkiye toprakları üzerinde devam eden mimarlık sürecini inceler. ifadesine göre en uygun madde adı bu olur diye düşünüyorum. Cumhuriyet Dönemi Türk Mimarisi biraz zorlama bir ad sanki, gerek yok.--Rapsar 11:22, 19 Kasım 2010 (UTC)
• Bence mimarlık mesleki bilgileri çağrıştırıyor. Türkiyede mimarlık mesleği nasıl lisans eğitimi nerede yapılır bölümleri nelerdir kariyer nasıl yapılır gibi bilgiler içermeli diye düşünüyorum, çünkü mimarlık meslektir mimari ise yapılan sanatın adıdır.Bir dönem ve akım sözkonusu ise mimari şeklinde bitmeli.Cumhuriyet Dönemi Türk Mimarisi zorlama bir isim ise Erken dönem Anadolu Türk mimarisi ne oluyor? Volkanozobut 12:31, 19 Kasım 2010 (UTC)
• Cumhuriyet Dönemi Türk Mimarisi ikincil bir isim olarak bu maddede kalmalıdır. Bu döneme ait tarih incelenirken mimarlar tarafından yaygın olarak kullanılan bir terim bu. Zorlama veya uydurma bir terim değil yani. Türkiye’de mimarlık mimarlık eğitimini vs.yi çağrıştırmaz bence, eğitim, kariyer gibi konular başka maddelerle düzenlenebilir. Maddenin ismi olduğu gibi kalmalı (kategorisinin ana maddesi olması için) ama Türkiye’de mimarlık ve Cumhuriyet Dönemi Türk mimarisi ikincil isimler olarak eklenmeli diye düşünüyorum. Mimar77 13:38, 19 Kasım 2010 (UTC)
• Uzman görüşü önemlidir diye düşünüyorum. İçimizde mimar olan birisi varken pek de tartışmaya gerek yok aslında:)) Şimdiki isim yani Türkiye mimarisi benim için de uygun.İkincil isimler kullanıldığı sürece sorun yok:)Volkanozobut 14:38, 19 Kasım 2010 (UTC)
• Rica ederim, hepimizin görüşleri önemli. Esas önemli olan herkesin fikrini belirtmesi. Herkes için sakınca yoksa bu şablonu çıkarıyorum. Belki Türkiye’de mimarlık eğitimi veren eğitim kuruluşları diye bir listeye bağlantı verilebilir (Ayrıca bakınız diye bir maddeler dizisi açılabilir). Rapsar KD’lik konusunda senin epey bir tecrüben var, ne düşünüyorsun bu hususta? Mimar77 15:09, 19 Kasım 2010 (UTC)
• Mimar ilk yorumunda "O zaman tüm kategoriler Özbekistan’da mimarlık, Hindistan’da mimarlık şeklinde değişsin mi? Bence hepsi değişmelidir." demişti. Diğer maddelere ve kategorilere uygunluk, eğer onlar doğru adlandırılmışsa dikkate alınmalı. Bana da "Türkiye'de mimarlık" daha doğru geliyor. Zira hem mesleği, hem uygulamalarını içereceği için kapsamı açısından da uygun olacaktır. Bunda mutabık olunursa, diğer madde ve kat. adları gerekirse bot yardımıyla değiştirilebilir. --yabancı^m 20:08, 19 Kasım 2010 (UTC)
• Türkiye'de mimarlık denirse, maddenin girişi ölür bunun yerine Türkiye Cumhuriyeti'nde mimarlık en uygunudur. Burada TC'nin mimari yapısı anlatılmayacak mı o zaman devletin adının verilmesi en uygunu. -- hedda+gabler 20:10, 19 Kasım 2010 (UTC)
• Türkiye zaten devletin adıdır. Türkiye Cumhuriyeti tam adıdır (conventional long name). Coğrafya açısından bakmamak gerek.--Gökçє Yörük ^mesaj 20:19, 19 Kasım 2010 (UTC)
• Türkiye ile T.C. arasındaki fark nedir ki? Ayrıca Türkiye Cumhuriyeti’nde mimarlık diye bir kategori olabilir mi? O zaman Almanya Federal Cumhuriyeti’nde mimarlık, İsveç Krallığı’nda mimarlık denmesi gerekir. Coğrafi olarak Türkiye olamaz fikrine katılıyorum, öyle olsaydı 1923’ten sonra Anadolu ve Rumeli’de mimarlık denmesi gerekirdi. Mimar77 20:25, 19 Kasım 2010 (UTC)
• Aynen, haklısınız. Türkiye ülkenin resmi adıdır.--Gökçє Yörük ^mesaj 20:27, 19 Kasım 2010 (UTC)
• Yabancı’nın dediği aslında daha uygun. Eğer Türkiye’de mimarlık dersek, diğer kategorileri de değiştirirsek aslında bu daha tercih nedeni. Diğer kategorilerin değişip değişmeyeceğine emin olmadığım için diğer çözümü önermiştim. Bu arada ekleyeyim Türkiye’de mimarlık veya Türkiye Cumhuriyeti’nde mimarlık isimlerinin benim için çok farkı yok. Ama esas önemli olan bu maddenin o kategorinin de ismi olması gerekliliğidir. Kategorilerde tutarlılık için bir önceki yorumumu yaptım. Mimar77 20:32, 19 Kasım 2010 (UTC)

"Türkiye ..." şeklinde olması gerektiğini düşünüyorum zira Türkiye devletin adı coğrafi addan ziyade. Mimari-mimarlık konusunda ise ikisinin de olabileceğini düşünsem de, konunun uzmanı olan Mimar77, "mimarlık" terimini daha uygun -akademik yayınlarda tercih ediliyor demek ki- buluyorsa o yönde değişimin yapılabileceği kanaatindeyim. Yabancı'nın da belirttiği üzere, bu tarz değişiklikler bot yardımıyla halledilebilir, ondan iş yoğunluğuna neden olmaz. Bu nedenle doğrusu ne ise onun yapılması önünde bu, bir engel teşkil etmemekte. Saygılarımla--Merube 89^msj 11:09, 20 Kasım 2010 (UTC)

• O zaman şu şekilde bir öneride bulunsam burada yorum yapan Vikipedist arkadaşlar ne düşünürler acaba? Maddenin ana ismi Türkiye’de mimarlık olmasını ayrıca ikincil isim olarak Cumhuriyet Dönemi Türk Mimarisi (mimari ve akademik yayınlarda yaygın bir kullanım olduğu için) kalmasını öneriyorum. Ayrıca Türkiye Cumhuriyeti’nde mimarlık ve Türkiye mimarisi ve Türkiye Cumhuriyeti mimarisi terimlerine de yönlendirme yapılmasını öneriyorum. Mimar77 12:56, 20 Kasım 2010 (UTC)
• Bence olur.--Gökçє Yörük ^mesaj 14:43, 20 Kasım 2010 (UTC)
• Bence de uygun Volkanozobut 14:50, 20 Kasım 2010 (UTC)

resim

• Maddenin zengin yazılı içeriğinin yanında görsel içeriği son derece zayıf görünüyor. Commons'tan tarama yapılabilir mi acaba? Ya da kategorilerden arayıp bulup çeşitli şehirlerde yaşayan kullanıcılardan resim rica etsek mi? Ankaralı, Yalovalı, Mersinli vikipedistler haydi resim çekin! -- —Stambouliote ^ileti 13:36, 10 Nisan 2011 (UTC)
• Sevgili Stambouliote. Maddenin başında da göreceğin gibi bu maddedeki çalışmalarım halen devam ediyor. Son dönemde yaptığım çalışmalara bakarsan yavaş yavaş tüm kırmızı maddeleri oluşturuyorum ve bunu yaparken bölüm bölüm ilerliyorum. Her bölüm tamamlandıkça, o bölüme ait görseller tabi ki eklecenek. Sanırım birkaç aya tamamlayıp SM adayı yapacağım. Ek not belirteyim her döneme ait önemli görselleri belirledim bile. Yavaş yavaş ekliyorum maddenin gelişimine bakarsan. Sevgiler… Mimar77 14:19, 10 Nisan 2011 (UTC)
• Çok pardon. Ben madde üzerindeki çalışmalar bitti yalnızca kırmızılıklarla ilgileniyorsunuz sanmıştım :) İşinize karışmak gibi oldu. Bu arada söylemeden geçmek istemiyorum. Madde harika oluyor. Son zamanlarda yaşadığımız SM darboğazının sonunda ilaç gibi gelecek :) İyi çalışmalar.-- —Stambouliote ^ileti 15:41, 10 Nisan 2011 (UTC)
• Rica ederim ne demek. Hepimizin katkılarıyla bu madde umarım en yakın zamanda SM adayı olacak. İlgin için çok teşekkür ederim. Mimar77 16:01, 10 Nisan 2011 (UTC)

İklim değişikliği

İngilizce makaleside yazdım ama ana dilim Türçesi değil. Bu makalesi güncelle size rıca ederim Chidgk1 (mesaj) 09.03, 8 Şubat 2023 (UTC)

Kaynaklar:

https://haber.yasar.edu.tr/yasam/iklim-degisikligi-ve-surdurulebilir-mimari.html

https://dacd.artvin.edu.tr/tr/download/article-file/2154718

https://www.arkitera.com/haber/iklime-direncli-mimarlik-ekonomik-ve-sosyal-kent-esnekligi/

https://uludag.edu.tr/mimarlikbolumu/haber/view?id=18618

ve çok daha var Chidgk1 (mesaj) 18.38, 12 Kasım 2023 (UTC)

Deprem dayanık

İngilizce makaleside yazdım ama ana dilim Türçesi değil. Bu makalesi güncelle size rıca ederim Chidgk1 (mesaj) 09.03, 8 Şubat 2023 (UTC)

Giriş Paragrafındaki Öznel ve Hatalı İfadeler

Türkiye'de mimarlık dendiğinde, Türkiye topraklarında var olan ama geçmişte yapılmış eserler de akla gelir. "Türkiye'de mimarlık .... inceler" diye bir giriş aşırı öznel, bu ayrım kime göre neye göre yapılmış belli değil. Türkiye'de mimarlık denince akla gelebilecek diğer başlıklarla birlikte bu madde genişletilemez mi? Türkiye'de Selçuklu Mimarisi de Türkiye'deki Osmanlı Mimarisi de antik dönem mimarisi de böylece alt başlıklarla kendisine yer bulabilir.

"Türkiye'deki mimarlık uygulamaları belli dönemlerde yaygın olan mimari akımlardan, cumhuriyet tarihi boyunca yaşanan belli sorunlardan ve çelişkilerden etkilenerek veya onlara tepki olarak oluşmuştur." ifadesi de oldukça öznel ve hatalı. Mimarlık uygulamalarının belirli sorunlara ve çelişkilere tepki olarak değerlendirilmesi son derece genelleyici, yanlış anlaşılmalara açık bir ifade. Bir "mimarlık uygulaması" sadece ama sadece ihtiyaçtan ortaya çıkmış olabilir. Burada "mimarlık uygulaması"ndan kasıt mimari akımlar ise cümle bu şekilde revize edilmeli.

Ayrıca yalnızca sorunların ve çelişkilerin bu mimari akımı etkilediği söylenemez. Cumhuriyet'in kazanımları, teşvikler gibi olumlu etkenler de söz konusu. Bunların yazılmadığı tek taraflı, öznel bir yorumun bu denli genel ve önemli bir başlığın girişi için sıkıntılı olduğunu düşünüyorum.

Nemneme (mesaj) 09.22, 22 Temmuz 2025 (UTC)