Bu madde, Vikipedi'deki Hristiyanlık maddelerini geliştirmek amacıyla oluşturulan Vikiproje Hristiyanlık kapsamındadır. Eğer projeye katılmak isterseniz, bu sayfaya bağlı değişiklikler yapabilir veya katılabileceğiniz ve tartışabileceğiniz proje sayfasını ziyaret edebilirsiniz.
Bu madde, Vikipedi'deki Türkiye maddelerini geliştirmek amacıyla oluşturulan Vikiproje Türkiye kapsamındadır. Eğer projeye katılmak isterseniz, bu sayfaya bağlı değişiklikler yapabilir veya katılabileceğiniz ve tartışabileceğiniz proje sayfasını ziyaret edebilirsiniz.
Bu madde, Vikipedi'deki Arkeoloji maddelerini geliştirmek amacıyla oluşturulan Vikiproje Arkeoloji kapsamındadır. Eğer projeye katılmak isterseniz, bu sayfaya bağlı değişiklikler yapabilir veya katılabileceğiniz ve tartışabileceğiniz proje sayfasını ziyaret edebilirsiniz.
Bu madde, Vikipedi'deki Ermenistan maddelerini geliştirmek amacıyla oluşturulan Vikiproje Ermenistan kapsamındadır. Eğer projeye katılmak isterseniz, bu sayfaya bağlı değişiklikler yapabilir veya katılabileceğiniz ve tartışabileceğiniz proje sayfasını ziyaret edebilirsiniz.
adanın adının 'akdamar' olması, kilisenin de zaman zaman böyle anılmasına yol açsa da bu şekilde yer alması doğru değil. --kibele11.20, 6 Temmuz 2021 (UTC)Yanıtla
yanlışınız var. stt, teknik olarak yapılamayan taşımalar için gidilen bir yer. görüşlerin yeri tartışma sayfaları. itirazınız varsa buyrun. --kibele12.06, 6 Temmuz 2021 (UTC)Yanıtla
@Kibele, ben STT'de bu konuya benzer taşıma talepleri gördüm. Tartışma sayfasında tartışma da başlatmadan direkt taşıma yapmışsınız. Ben taşımayı doğru bulmuyorum. Kültür ve Turizm Bakanlığının sayfasında da Akdamar olarak geçiyor. Bunlara ek olarak Ahtamar Kilisesi 61.000 sonuç, Akdamar Kilisesi ise 129.000 sonuç şeklinde görünüyor. Fikir birliği olmadan taşıma yapıldığı için taşımanın geri alınması gerekmektedir. Kadıköylümesaj12.13, 6 Temmuz 2021 (UTC)Yanıtla
böyle kadim bir ibadet merkezinin adı, bakanlık sitesinde öyle yazıyor diye belirlenmez. yarın öbürgün bakanın adını da verebilirler neme lâzım. :) cemaatinin ne ad verdiği, akademik kaynaklarda ne dendiği önemli. üç gün önce yapılmış, altına market açılmış bir yerden değil bin yıllık bir merkezden söz ediyoruz. 'akdamar' adının hangi saiklerle verildiğini bile konuşmaya gerek yok. --kibele13.28, 6 Temmuz 2021 (UTC)Yanıtla
böyle konularda yaygın kullanıımdan önce bakılacak yerler var ki bunun yaygın olduğu da rivayet tabii ki. diğer kullanıcıların yorumlarını bekliyorum. bu arada şu başkanlık da şöyle diyor. karar verememişler zahar. :) benim önerim de böyle: Ahtamar Surp Haç Kilisesi.. --kibele13.50, 6 Temmuz 2021 (UTC)Yanıtla
Hangi isme karar verileceğinden bağımsız olarak taşıma işleminde ben bir sıkıntı görmüyorum Kadıköylü çünkü isim hakkında öncesinde bir tartışma yokmuş ve her ikisi de kilise için kullanılıyor. Konu hakkında net bilgim yok, biraz araştırdıktan sonra görüş bildirmeyi tercih ederim. ----anerka'ya söyleyin20.31, 6 Temmuz 2021 (UTC)Yanıtla
Bir madde adı seçilirken dikkat edilecek ilk husus, bu maddenin konusuna atıfta bulunan güvenilir Türkçe kaynaklar incelenerek kullanılacak adın doğrulanabilir olmasıdır. Doğrulamalarıma göre Akdamar adı daha fazla kaynakta görülüyor. Dolayısıyla doğrulaması da mümkün görülüyor.
VP:MAYAYGIN'a göre, Akdamar adı bariz bir şekilde daha yaygın. Elf gözlerim hatalı görmüyorsa tırnaklı kullanımlarla Ahtamar Kilisesi 2.980 sonuç veriyorken Akdamar Kilisesi araması 56.400 sonuç veriyor. Kilisenin resmi sitesinde bile öyle. böyle kadim bir ibadet merkezinin adı, bakanlık sitesinde öyle yazıyor diye belirlenmez. görüşü geçerli bir görüş değil zannımca. yarın öbürgün bakanın adını da verebilirler neme lâzım. :) denilmiş, olabiliyor işte, olmuşu var, demek ki olunca oluyormuş. cemaatinin ne ad verdiği, akademik kaynaklarda ne dendiği önemli. kaynaklar incelenmiş, yaygın adlandırmanın Akdamar olduğu ortaya konulmuş. 'akdamar' adının hangi saiklerle verildiğini bile konuşmaya gerek yok. denilmiş, bilakis, konuşalım ki doğru adlandırmayı yapalım değil mi? Ezcümle, Akdamar'a taşınmasını destekliyorum. Nanahuatl, 𐰇𐱅𐰚𐰤 ve Nushirevan11 da ADK konusunda görüşlerini değerli bulduğum kullanıcılardır. Onların da görüşünü almayı umuyorum.-thecatcherintheryeileti💬20.39, 6 Temmuz 2021 (UTC)Yanıtla
Çağrı yapıldığı için geri dönüşsüz bırakmayayım :) Kaynaklara geçmiş birçok adı olduğundan, güvenilir Türkçe kaynaklardaki yaygın kullanımı incelemek gerekiyor VP:ADK gereğince. "Akdamar Kilisesi" ve "Ahtamar Kilisesi" PDF arama sonuçları bu şekilde (komple web aramasına göre daha güvenilir kaynaklar çıktığından PDF araması yaptım). "Ahtamar Surp Haç Kilisesi" (alternatif arama 1 ve 2) ise ilk iki kullanıma kıyasla çok daha az yaygın.
Tüm yukarıdaki verileri, adlandırma kuralları politikasına göre değerlendirdiğimde "Akdamar Kilisesi" adının madde için uygun olduğunu ve alternatif adların da girişte yazılmaları gerektiğini düşünüyorum. Zira "güvenilir Türkçe kaynaklardaki yaygınlık" farkı net (ucu ucuna değil) bir şekilde görülebilmekte. NanahuatlEfendim?08.38, 7 Temmuz 2021 (UTC)Yanıtla
Yorum Akdamar Kilisesi olarak kalması gerektiği yönündeki görüşlere katılıyorum. Yaygınlık ve bilinirlik mevcut addan yana olduğu görülebiliyor. --Maurice Flesier message 15.13, 26 Temmuz 2021 (UTC)