Tartışma:Aryan

Başlıksız

SS ler ve SA lar ARYANİ felsefesine göre egitilmiş öyleyse HİTLER de ARYANİ miydi yada ARYAN dinine mi inanıyordu?

Hintliler ari olmayan ama ari dillerini konuşan tek millettir. Aryan göçleri sırasında bütün ari topluluklar iran ya da avrupaya göç etmiştir. Bugünki iranlılar, kürtler, tacikler ve afganlılar arilerin pers kolundandır. avrupa kolu ise malumunuz, cermenler, slavlar, italik (roman, fransız, italyan, ispanyol ve portekiz) uluslar, keltler, iliryalılar (arnavutlar) ve yunanlılar gibi kollara ayrılır. hintlilerin, sanskritçe dillerinin ari halkların dilleri ile ortak ve benzer olması, ilk aryan lisanlarından olması, bir zamanlar aryan aşiretinin bütün halinde hindistanda yaşamasından ileri gelmektedir. yine kast sistemi de muhtemelen bunun ürünü. göç sonrasında, hindistanda ari bir unsur kalmamıştır.88.231.7.194 16:28, 12 Kasım 2012 (UTC)

Soyları tükendiğinden Arilerin Pers ya da Avrupa olmayan Anadolu koluna değinmedim. Hitit ve Lidyalılar gibi binlerce sene önce yaşamış anadolu uygarlıklarıda aryan uluslarındandır.88.231.7.194 16:31, 12 Kasım 2012 (UTC)

"Avesta: Büyük ölçüde Pers, Hint halklarının temel kutsal kitapları ki bu kitap Zerdüştlüğü anlatan yegane eser niteliğindedir"

bu alıntı yanlış. Zerdüştlük ve Avesta metinleri tamamen Pers lisanı ile yazılmıştır ve İranlılar, Kürtler, Afganlılar, Tacikleri alakadar eder. indo-aryan denen ilkel aryanımsılar, hintlilerle ilgilidir ve dinleri Hinduizm ile Kast sistemidir. Bu dinin şekillenmesinde elbette indo-aryan etkinin gücü büyük. Ancak aryan göçleri sonrasında hintlilerin ve onlarla bağlantılı olan pakistanlıların arilikle alakası kalmamıştır. dinleri ve dilleri, kısmen kültürleri dışında. Pers kolundan arilerin Cermenik ve diğer avrupalı özellik gösterebildiği görülüyor. Özellikle sarı saç beyaz ten ve renkli gözlü pek çok iranlı ve kürt sözkonusu (hülya avşar örneği). Elbette esmerde mevcut, ancak hintliler ve onlar gibi indo-aryan kapsamına giren uluslarda olduğu şekliyle siyahımsı, kahverengimsi derili değiller. Bu bağlamda Pers halkları aryandır, Hintliler aryan özelliğide taşıyan melez ama tam anlamıyla ari olmayan halklardır.88.231.7.194 16:48, 12 Kasım 2012 (UTC)

Yukarıdaki arkadaş farsların Taciklerin ve Kürtlerin Aryan özelliklerini kaybetmediğini söylüyor.Tamamen gerçek dışı ve taraflı bir iddia söyledikleri,tarih boyunca Farslar ve Tacikler ve diğer Afganlar dediğimiz Aryan kavimler orta asya Türkleri ve araplarla karışmışlardır hatta bana göre kendi kişisel görüşüm bugünkü Azeri halkı tamamen Fars ve Türk karışımı sonucu meydana gelmiş bir topluluktur.Kürt soyu da çok karışıktır Araplar Türkler İbraniler gibi kavimlerle çok akrabalık bağı kurmuşlardır hem biyolojik hemde kültürel değişimlere bolca uğramışlardır.Günümüzde azda olsa Aryan özelliğini kaybetmeyen iyice avrupanın kuzeyinde yaşayan bir kaç kavimle Hindistan ve Pakistan arasında bölgenin diplerinde ve tam ortasında yaşayan bir kaç Hintli aryan kavim dışında Aryan özellik tamamen azalmıştır,diğer aryan dediğimiz Hint Avrupa dilleri konuşan halklarda.--88.226.40.166 17:46, 1 Nisan 2013 (UTC)

Çokça pardon ama bu renk işi ile aryan veya değiller diyilemez,evet doğrudur hintliler esmer tenlidirler fakat hangi hintliler kuzey hindistan ve pakistan halklarının bugün iranlılardan hiç bir farkı yok biçim olarak.güney kesimlere gelirse orda bulunan ari hintliler hem diğer dravid halklarla karışmışlar hemde sıcak bölge olması sebebi ile melanin salgılaması sonucu esmer rengi vardır.zaten hintlilerin dilleri aryan soylu dildir.bugün hintliler ne kadar esmerde olsa bir avrupalı ingiliz veya vb. akrabaları ile aynı şekil kemik ve vücut yapısına sahiptir.zenci kemiği veya mongoloid kemik yoktur hintlilerde genel olarak. şu video herşeyi anlatıyor bölgeyi ve insanları iyi tanıyın
Aryans of India,Pakistan,and Nepal.Youtube --78.164.155.237 22:14, 21 Ocak 2013 (UTC)

Aryan İran'dan başlayarak Hindistan'ın kuzeyine giden bölgede yaşayan halk ve yöneticilere verildiği iddia edilen addır; ayrıca Hint- Avrupa denilen garabetin çıkış noktasıdır. Burada sorulması gereken soru son derece esmer ve kara kuru olan orijinal iranlı ve hintlilerin sarışın ve beyaz tenli iri yarı avrupalılarla nasıl ortak bir yanı olabileceğidir. Kemik yapıları filan aynı değil, hatları da alakasız! Yani en baştan aynıydılar da bir mutasyon bu farklı ırkları değiştirerek şimdiki hallerine mi getirdi tanrı aşkına? Buna kim inanır? Sorgulamasını bilen kimse inanmaz, sadece bir şeyleri gizlemek isteyen batılılar ve kendilerine pay çıkacağını sanan garibanlar inanmak ister ve propagandasını yapar. Ben size söyleyeyim, binlerce yıldır Akhunlar, Göktürkler ve çeşitli diğer Türk devletleri ile Türk budunları tarafından (20.yy'a kadar) yönetilen İran bölgesinde var olan sarı-kızıl saçlı, renkli gözlü beyaz tenli Türklerin bıraktıkları gen mirasını Türklere bırakmak istemeyen İngilizler başta olmak üzere uyanık batılılar ortaya aryanlığı ve bugün artık ölümcül sorgulanan hint-avrupa garabetini attılar. Zaten o bölgenin halkı olan esmer halklarla (İranlı, Kürt, Ermeni, SÜryani, Arap, Hintli vb) karışarak bir süre sonra esas tiplerini kısmen kaybeden Türkleri esmermiş gibi lanse edip onlara has olan fenotipi ve diğer tüm kültür öğelerini talan ettirdiler. Maksatları da mümkün olduğunca Türklerin kendileriyle aynı kökten geldiği tezinden (ki buna Turco-Aryan tezi deniyor ve bu şartlarda bu tabir de pek doğru değil) toplumları uzak tutmaya çalışmaktı. Anlayacağınız ortada beyaz tenli sarışın renkli gözlü 'aryan' varsa gerçekten, bu sadece oradaki eski türklerin niteliklerinden ileri gelmektedir ve bu durumda bahsedilen 'aryanlar' da Türkler oluyor. Buusra