Tartışma:Ateistler listesi

Madde başlığı hk.

Maddenin başlığı "Ateistler listesi". İfade çok sert. Bir çeşit damgalama listesi gibi. Bu nedenle madde başlığı "Ateist olduğu düşünülenler listesi", "Ateist olduğu bilinenler listesi", "Ateist olduğunu açıklamış olanlar listesi" benzeri daha yumuşak bir başlıkla değiştirilmeli.Tuncab 21:03, 15 Haziran 2009 (UTC)

Katılıyorum----Coolland^İletişim 06:55, 6 Temmuz 2009 (UTC)

katılmıyorum! "müslüman olduğu düşünülenler listesi" yoksa ve de "müslüman olduğu bilinenler listesi"nde "işte bu damgalamaktır" diye tartışma açılmadıysa(bakmadım ama yoktur ha?)...

bu da damgalama değildir. birisi eğer kendisine ateist diyorsa ateisttir. ayrıca dinsizlik durumu bir iltifattır bence. yıllarca(hatta yüzyıllarca) dinsizlik durumuna karşı-propaganda yapıldı ve ne yazık ki bundan etkileniyoruz. iyi ki madde ismi şu an burada önerilen gibi değil(umarım geçmişte de olmamıştır).. @Coolland,@Tuncab ----Modern primat ඞඞඞ ^İLETİ 17.08, 19 Aralık 2021 (UTC)

Başlık değişimi

Hıristiyanlar listesi ya da budistler listesi gibi bir liste olamayacağı için başlığın değiştirilmesi taraftarıyım. Bence "Ünlü ateistler" çok daha uygun olur. Edit: "Ünlü" sözcüğü Vikipedi'de kullanılmamaktaymış. Ancak başlık çok uzun ve uygun değil gibi. "Ateist kişiler listesi" daha yumuşak bir ifade ve ayrıca kısa da.

Ateist kişiler listesi ve Ateistler listesi başlıkları arasında pek fark yok gibi. Burada benim belirtmeye çalıştığım şey, eğer bu kişiler kendileri "Ben Müslümanım" ya da "Ben Budistim" demişse de; Ateistler listesi, ya da Müslümanlar listesi gibi başlıkların yaftalayıcı nitelik taşıdığını düşünüyorum.tuncab 21:48, 2 Şubat 2011 (UTC)

Katılmaktayım İhsanjr 23:56, 1 Nisan 2011 (UTC)

• Çelişki doğuyor. Zaten kişinin ateist olduğuna dair, gerekli kaynaklarda yeterli bilgi yoksa bu kategoriye koyulmamalı. Vikipedi TBA ve YİB gibi kurallarını düünürsek başlığı tartışmamak gerekir. Ateist ise, "olduğu bilinen" manasız bence. --Boyalikus 00:06, 2 Nisan 2011 (UTC)

Stephen Hawking

Stephen Hawking sık sık -hatalı olarak- listeden çıkarılıyor. Kendisi 1988 tarihli "A Brief History of Time" kitabında tanrı sözcüğünü birkaç kez kullandığı için ateist olmadığı görüşü yaygınlaştı. Örneğin, evren yasalarının tesadüfler sonucu ortaya çıktığıyla ilgili olarak "Tanrı zar atar" dedi. Kendisi sonradan tanrı sözcüğünü kitabında bir "metafor" olarak kullandığını defalarca farklı platformlarda dile getirdi. Big Bang'den önce bir yaratıcının bulunmasının mümkün olmadığını, ahiretin bir öykü olduğunu düşündüğünü söyledi. Şurada kendi sitesindeki bir ders metni, şurada konuyla ilgili yakın tarihli (2011-13) gazete haberleri var.[1][2]--Abuk ^Sabuk 16:21, 25 Nisan 2013 (UTC)

efe aydal, diamond tema

esenlikler @Bertrand Russell(T), şundan sonraki değişikliklerinizde efe aydal'ı ve diamond tema'yı eklemişsiniz. ancak ekledikleriniz vikipedi'deki tartışmalar sonucu kayda değer olmadıklarına kanaat getirilenler. yani zaten onların maddeleri VP:KD'den dolayı silinmiş, bu listeye eklemenin de anlamı yok bunun için.. ----Modern primat ඞඞඞ ^İLETİ 12.58, 15 Aralık 2021 (UTC)

ayrıca lütfen efe aydal maddesi için SAS tartışmasına göz atın. ----Modern primat ඞඞඞ ^İLETİ 13.01, 15 Aralık 2021 (UTC)

Dinsiz olduğu bilinen kişiler listesi

dinsiz olup da listede ateist diye gözükenler olabilir. o yüzden bu liste açılana kadar felsefik düşüncesini belirtmeyenler için maddede belirteçler koyacam. mesela sagopa kajmer dinsizdir; ateist, agnostik, deist vb. değil.. parantez içinde göstereceğim. ----Modern primat ඞඞඞ ^İLETİ 17.03, 19 Aralık 2021 (UTC)

sagopa kajmer var mıymış bir bakam ----Modern primat ඞඞඞ ^İLETİ 17.11, 19 Aralık 2021 (UTC)

yokmuş.. ee bu adam nereye eklenecek!??! hüüü ;( ----Modern primat ඞඞඞ ^İLETİ 18.17, 19 Aralık 2021 (UTC)

bir yere eklenmek zorunda mı :)? Tehonk (mesaj) 18.19, 19 Aralık 2021 (UTC)

evet, sagopa kajmer maddesinde kişinin dinsiz olduğu belirtilmiş. e madem belirtilmiş, bize de listede belirtmek düşer. ----Modern primat ඞඞඞ ^İLETİ 18.35, 19 Aralık 2021 (UTC)

aslında böyle bir liste varmış haha, ama gudubetçe bir isim olarak "nonteistler listesi". neden gudubetçe? çünkü dinsiz sözcüğü daha çok kullanılmasına rağmen bu daha çok "aşağılama" olarak görülüyor. bırakın, buna destek vermeyin. "dinsiz" kavramından uzaklaştıkça taraflı olunuyor. nonteist diye çoğunluk kullanımı yok türk kültüründe. ----Modern primat ඞඞඞ ^İLETİ 18.33, 19 Aralık 2021 (UTC)

burada belirttim Vikipedi:Sayfa taşıma talepleri#22-12-2021 – Nonteistler listesi → Dinsizler listesi ----Modern primat ඞඞඞ ^İLETİ 10.59, 22 Aralık 2021 (UTC)