Tartışma:Bitlis (il)

osmanli zamaninda kürt bölgeler

osmanli zamaninda, bitlis fars ve osmanli sinirinda oldugu icin, osmanli ordaki kürt beylerine ve agalarina kisa bi süre otonomi tanimistir.. — Bu imzasız yazı 81.63.109.149 (mesaj•katkılar) tarafından eklenmiştir.

Bitlis Merkez'de Türk

Ahlat ve Adlcevazın Türk oldğunu yazmışsınız ancak Bitlis merkezi yazmamışsıznız. Bitlisin esas yerlilerinin Türk olduğunu ve azeri şivesine çok benzeyen bir Türkçe konuştuğunu biliyormusunuız? Son 30 yıldır Yerli Türklerin batıya göç ettiğini ve şu an Bitlis'te çok az sayıda Türk aile kaldığını biliyormusunuz???

Bu bilgini aktarman yerinde olmuş son 30 yıldır bitlis ilide dahil doğu ve güneydoğu bölgesinden işsizlik,terör veya diğer sebeplerle büyük oranda içten içe bir Türk göçü yaşanmıştır.Toplumsal bu değişime ne yazıkki devlet duyarsız kalmış ve durdurulamamıştır. Bitlis ilinin bir selçuklu kenti olduğu açıktır eserleri dört bir yanı sarmıştır. bitlisli türklerin bitlise sahip çıkmalarını ve vatanlarını sevmelerini dilerim.

Duyarlı bir şekilde ilettiğin bilgi düzeltildi Bitlis merkezi için.saygılar sunarım

Tarihle ilgili olmayan bilgiler

Nerdeyse 8 asirdir koca şehri yöneten bir beylik olmasina rağmen konuya değinilmememesi saçma bu konuda değişiklik yapincada yapici olmayan değişiklık diye geri dondürülüyor nasil bir yapıcı olmayan bir değişiklik oluyor lütfen açiklarmısınız. Historia1996 (mesaj) 21.17, 22 Haziran 2024 (UTC)

@Historia1996 Urartular ile ilgili bilgileri silmenizin bir sebebi var mı. - MRTFR55 (mesaj) 15.17, 23 Haziran 2024 (UTC)

Merhabayin yanlişkla sildim kusra bakmayın Historia1996 (mesaj) 15.19, 23 Haziran 2024 (UTC)

Sayın @Historia1996, şu anda eklediğiniz kaynak kolayca doğrulanamamakta. Lütfen bilgileri doğrulanabilir kaynaklar ekleyiniz. Sayın @MRTFR55, sizde daha önce konu hakkında yazdığınız için sizinde dikkatinizi çekmiş olayım. Saygılarımla, Zafer ^{(mesaj - e-posta)} 15.32, 23 Haziran 2024 (UTC)

Merhabayin bunla ilgili türkçe kaynaklar ekledim daha fazlada ekleyebilirim lütfen bu konuda kafanızda soru ısareti olursa bu konuda buraya yazabilirsiniz. Historia1996 (mesaj) 15.43, 25 Haziran 2024 (UTC)

Merhaba

Yaptığım değişikliklerin akademik kaynaklara dayandığını ve Bitlis'in tarihî gelişimini doğru bir şekilde yansıttığını belirtmek isterim. Kullanılan bilgiler, güvenilir tarihî kaynaklardan alınmıştır ve kişisel yorum içermemektedir. Eğer bu konuda şüpheniz varsa veya daha fazla tartışmak isterseniz, tartışma sayfasında görüşlerinizi paylaşabilirsiniz.

Ayrıca, Bitlis'in tarihi ile ilgili daha fazla bilgi paylaşmak ve işbirliği yapmak isterseniz, memnuniyetle çalışmayı isterim. Birlikte çalışarak bu konuyu daha da zenginleştirebiliriz. İşbirliği teklifimi kabul ederseniz, iletişime geçmekten çekinmeyin.

Teşekkürler Historia1996 (mesaj) 20.12, 29 Haziran 2024 (UTC)

@Zafer Merhaba,

Yaptığım değişiklikler, Bitlis'in tarihini daha iyi anlamak için güvenilir kaynaklara dayanmaktadır, özellikle "Tarihî ve Kültürel Yönleriyle Bitlis (I. Cilt)" gibi akademik kaynaklardan faydalanılmıştır. Eklediğim bilgiler, objektif tarihî verilere ve belgelenmiş olaylara dayanmakta olup, kişisel yorum içermemektedir.

Bu konuda itirazı olan kullanıcıların tartışma sayfasında görüşlerini belirtmeleri ve ilgili kaynaklarla argüman sunmaları önemlidir. Vikipedi'de devriye kontrol yetkisinin kötüye kullanıldığı durumlarla ilgili hassasiyetimizi belirtmek isterim.

Teşekkürler, Historia1996 (mesaj) 20.37, 29 Haziran 2024 (UTC)

Sayın @Historia1996, değişiklik özetinde de yazdığım gibi yorum içeren kısımları kaldırmanız öenmlidir, ayrıca son eklediğiniz bilgilerin çoğunda da kaynak bulunmamakta. Bu nedenle lütfen değişikliklerinizi tekrardan gözden geçiriniz. Aksi taktirde değişiklikleriniz geri alınabilir. Saygılarımla, Zafer ^{(mesaj - e-posta)} 20.47, 29 Haziran 2024 (UTC)

@Zafer Merhaba,

Değişikliklerimin kaynaklarla desteklendiğini ve detaylandırıldığını belirtmek isterim. Mevcut kaynaklar doğrultusunda eklediğim bilgilerin üzerine daha fazla detay veya ek kaynak gerekiyorsa bunları da sağlayabilirim. Yorum olarak algılanan kısımları özel olarak belirtirseniz, bu konuda gerekli düzenlemeleri yapabilir ve bilgilerin doğruluğunu sağlamak için ek kaynaklar ekleyebilirim. Aksi takdirde, yaptığınız değişikliklerin vandalizme girme riskini belirtmek isterim. Historia1996 (mesaj) 20.58, 29 Haziran 2024 (UTC)

Sayın @Historia1996, geri alma sırasında yorum içeren kısımı yazdım ama sanırım gözünüzden kaçtı, "çok önemli bir rol üstlenmiştir." kime ve neye göre önemli? diye yazmıştım. Gösterdiğiniz bu kaynakta Bitlis Prensliği diye bir kelime arattığımda çıkmamakta, Bitlis Prensliği sayfasında da parantez içindeki Şerefhanlar Beyliği ile ilgili hiçbir kelime geçmemektedir. Saygılarımla, Zafer ^{(mesaj - e-posta)} 21.03, 29 Haziran 2024 (UTC)

@Zafer Öncelikle teşekkür ederim, verdiğiniz cevaplar ilginç ve yardımcı oldu. Ayrıca, İngilizce kaynaklarda Bitlis Emirleri olarak da geçtiğini eklemek önemlidir. Bitlis Beyliği genellikle Kürtçe kaynaklarda Rojaki Beyliği olarak adlandırılır. Kürtçe literatürde bu isimlendirme, bölgedeki etnik ve kültürel bağlamı vurgulamak için kullanılır. Türkçe kaynaklarda ise genellikle Bitlis Beyliği olarak bilinir. Şerefhanlar terimi ise Türkiye'deki tarihçilerin yanı sıra İslam Ansiklopedisi gibi uluslararası kaynaklarda, beyliği yöneten aileye atıfta bulunmak için kullanılır.

Bu farklı adlandırmaları anlamak için refanslara bakmak önemlidir. Kürtçe kaynaklarda Rojaki Beyliği terimi, yerel halkın perspektifinden beyliği tanımlar ve genellikle etnik kimlik ve kültürel bağlam üzerinde durur. Türkçe kaynaklarda ise genellikle resmi veya ulusal perspektiften Bitlis Beyliği olarak anılır. Bu durum, beyliğin tarihsel ve kültürel çeşitliliğini anlamak için önemlidir.

Sonuç olarak, beyliklerin farklı dillerde ve kültürel bağlamlarda nasıl adlandırıldığını ve anıldığını görmek, onların tarihî ve kültürel önemini tam olarak kavramak için önemlidir. Kürtçe kaynaklarda Rojaki Beyliği terimi, Ahlatşahlar için kullanılan Şah-i Ermen benzeri bir ifade olarak kabul edilebilir. Historia1996 (mesaj) 21.14, 29 Haziran 2024 (UTC)

Yukarıda verdiğim kaynak Türkçe Bitlis Eren Üniversitesi Fen Edebiyat Fakültesi Tarih Bölümü akademisyeni tarafından çalışılmış bir makale ve ilgili makalede sizin maddede yazdığınız şekliyle Bitlis Prensliği geçmesede, aynı kaynakta Rojki Beyliği, Bitlis Beyliği, Bitlis Kürt Rojki Beyliği, Bitlis Rojki Beyliği ve Kürt Rojki Beyliği diye geçmekte. Saygılarımla, Zafer ^{(mesaj - e-posta)} 21.27, 29 Haziran 2024 (UTC)

@Zafer Evet, Bitlis'in tarihi kaynaklarında genellikle Bitlis Beyliği terimi yaygın olarak kullanılırken, bazı kaynaklarda Türkçe olarak da bu terim kullanılmaktadır. Ancak asıl isminin Rojaki Beyliği olduğu da bilinmektedir. İslam ansiklopedileri gibi bazı kaynaklarda ise Şerefhanlar terimi de geçmektedir, bu da beyliğin farklı adlandırmalarının bulunduğunu göstermektedir Saygılarımla. Historia1996 (mesaj) 21.45, 29 Haziran 2024 (UTC)