Bu madde, Vikipedi'deki Edebiyat maddelerini geliştirmek amacıyla oluşturulan Vikiproje Edebiyat kapsamındadır. Eğer projeye katılmak isterseniz, bu sayfaya bağlı değişiklikler yapabilir veya katılabileceğiniz ve tartışabileceğiniz proje sayfasını ziyaret edebilirsiniz.
Bu madde, Vikipedi'deki Sanat maddelerini geliştirmek amacıyla oluşturulan Vikiproje Sanat kapsamındadır. Eğer projeye katılmak isterseniz, bu sayfaya bağlı değişiklikler yapabilir veya katılabileceğiniz ve tartışabileceğiniz proje sayfasını ziyaret edebilirsiniz.
Bu madde, Vikipedi'deki Türkiye maddelerini geliştirmek amacıyla oluşturulan Vikiproje Türkiye kapsamındadır. Eğer projeye katılmak isterseniz, bu sayfaya bağlı değişiklikler yapabilir veya katılabileceğiniz ve tartışabileceğiniz proje sayfasını ziyaret edebilirsiniz.
Yapılan değişikliği görmeden neden eski sürümü geri aldığınızı anlayamadım. Ansiklopedinin iyileştirilmesi söz konusuysa eğer, önce yapılan değişikliği görmek gerekmiyor mu? Tuhaf bir işleyiş var burada. Benim niyetim, önceki emekleri karalamak değil haliyle, bu ansiklopedinin daha iyi olmasını istiyorum. Bu şartlarda, katkıda bulunmayı engelliyorsiniz. Yaptığım değişikliği gördükten sonra, gereçeli biçimde eski sürümü getirirseniz, ben de fikrimi söylerim, uyumlu bir çalışma çıkar. --DeveDiKeNi 20:57, 1 Nisan 2006 (UTC)
Eski sürümde tabii ki düzeltilecek noktalar var, nurun ala nur değil. Yine de buradaki alışkanlığımız ve önerimiz büyük değişiklikler yapmadan önce veya sonra tartışma kısmında nedenlerimizi belirtmek veya değişikliğin özetine yazmak. Bu bir kural değil sadece bir genel öneri ve alışkanlık, bir tür rica diyelim. Nitekim çok yararlı bir rica, zira konu hakkında çok bilgili olmayan Vikipedistler "Aman ne oluyor niye bu kadar büyük değişiklik yapıldı? Nedir durum?" dediklerinde, onlara niçin yapıldığını, katkının olumlu yönlerini belirtmiş oluyoruz. Bunu dikkate alarak yapmak istediğiniz değişiklikler hakkında (eğer büyükse bu değişiklik) tartışmada belirtirseniz güzel olur. - Noumenon 21:04, 1 Nisan 2006 (UTC)
Bu yazdıklarınıza tamamen katılıyorum. Ama bu maddede benim yaptığım değişiklik daha ortaya çıkmadan, yani çalışmam sırasında bloke edildi ve değişiklik yapmam engellendi. Benim itirazım buydu. Pek çok değişikliğe not yazıyorum, bu önceki çalışmalara da saygılı olmayı biraberinde getiriyor. Bu anlayışı destekliyorum.--DeveDiKeNi 18:45, 3 Nisan 2006 (UTC)
Dil sözcükler grubu veya kümesi olarak tanımlanamaz. Bu sebeple Arapça, Farsça ve Türkçe'nin sözcüklerinin toplanması Osmanlıca isimli bir dili oluşturdu benzeri bir anlam ifade eden bir tabiri kullanmak dilbilim açısından yanlış olur. Nitekim Osmanlıca'nın oluşumuna dair herhangi bir senaryoyu, dilbilimsel temeli olsun olmasın bu maddede ele almak hata olur; zira bu madde Osmanlıca konulu değildir, Divan Edebiyatı konuludur. İlgili ifadeleri çıkartarak yerine daha uygun bir ifade koydum. Teşekkürler, iyi çalışmalar... - Noumenonmesajkatkılar 17:42, 20 Şubat 2007 (UTC)
ya hiç birşey annamadım ha:(((
Che guevaraya verilen önem bu maddeye verilseydi daha olumlu olmaz mıydı, Vikipedia bağımsız bir kuruluştur ancak bazı maddelerin bu kadar düzensiz olması düşündürücüdür.--93.91.196.248 19:16, 1 Temmuz 2013 (UTC)
Vikipedi gönüllü katkılardan oluştuğu için bu durum ortaya çıkıyor. Siz bu maddeye katkıda bulunabilirsiniz. Ya da Vikipedi'de maddelerin düzenlenmesine yardımcı olabilirsiniz. Ama biz gidip üyelere şu maddeyi geliştirin veya düzeltin dersek uygunsuz düşer. Herkes ilgi alanına göre katkıda bulunuyor. Katkılarınızın devamı dileğiyle. Alexandre M. 00:00, 2 Temmuz 2013 (UTC)
Haklısın Sert yazdım özür dilerim.--93.91.196.205 12:25, 3 Temmuz 2013 (UTC)
