Tartışma:Ensar Vakfı

İçerik

Madde içeriği sıkıntılı, "Karaman'daki tevacüz skandalı" başlığı neredeyse tüm içeriği kaplıyor. Vakfın geneliyle ilgili içeriklerin önüne geçiyor. Konu hakkında bilgi sahibi arkadaşlar içeriği genişletirse sevinirim aksi hâlde ilgili başlığı kaldırıp bakınız vermek yararlı olacaktır. --Turgut46 ^✉ 06.29, 3 Ağustos 2020 (UTC)

---

Kaldırılan içerik:

==Karaman'daki tecavüz skandalı==
{{ana madde|Ensar Vakfı tecavüz skandalı}}
[[Karaman]]'da Ensar Vakfı ve Karaman Anadolu [[İmam Hatip Lisesi]] Mezunları Derneği'ne (KAİMDER) ait evlerde kalan [[çocuk]]ların [[cinsel istismar]]a ve [[Irza geçme|tecavüze]] maruz kaldığı basına yansıdı.<ref>{{Haber kaynağı | url=http://www.milliyet.com.tr/karaman-da-cocuklar-anlatti--gundem-2220016/ | başlık=Karaman'da çocuklar anlattı! Korkunç... | gazete=[[Milliyet (gazete)|Milliyet]] | tarih=2 Nisan 2016| erişimtarihi=8 Nisan 2016}}</ref> 2012 ve 2015 yılları arasında, 9-10 yaşlarında çok sayıda çocuğa tecavüz ettiği polis raporuyla belgelenen 54 yaşındaki Muharrem Büyüktürk adlı<ref name="Odatv">{{Web kaynağı | url = http://odatv.com/ensar-vakfinda-yeni-skandal-0104161200.html | başlık = Ensar Vakfı'nda yeni skandal | yayıncı = Odatv | erişimtarihi = 12 Nisan 2016 | arşivurl = https://web.archive.org/web/20160406171914/http://odatv.com/ensar-vakfinda-yeni-skandal-0104161200.html | arşivtarihi = 6 Nisan 2016 | ölüurl = hayır }}</ref> [[öğretmen]] 4 Mart 2016 tarihinde tutuklandı. Kabul edilen [[iddianame]]yle beraber Muharrem Büyüktürk'ün "çocuğa nitelikli cinsel istismar, hürriyeti tahdit, kasten yaralama ve [[Müstehcenlik|müstehcen]] görüntüleri izletme' suçlarından hâkim karşısına çıkarılmasına karar verildi.<ref>{{Web kaynağı | url = http://www.radikal.com.tr/turkiye/karamandaki-tecavuz-skandalinda-iddianame-kabul-edildi-1534214/ | başlık = Karaman'daki tecavüz skandalında iddianame kabul edildi | yayıncı = [[Radikal (gazete)|Radikal]] | tarih = 22 Mart 2016 | erişimtarihi = 8 Nisan 2016 | arşivurl = https://web.archive.org/web/20160410153804/http://www.radikal.com.tr/turkiye/karamandaki-tecavuz-skandalinda-iddianame-kabul-edildi-1534214/ | arşivtarihi = 10 Nisan 2016 | ölüurl = hayır }}</ref>
Olayın ortaya çıkması üzerine 29 Mart 2016'da [[Türkiye Cumhuriyeti Millî Eğitim Bakanlığı]], öğretmen Muharrem Büyüktürk'ün meslekten ihraç edildiğini açıkladı.<ref>{{Web kaynağı | url = http://www.haberturk.com/gundem/haber/1217049-meb-karamanda-istismarla-suclanan-ogretmeni-ihrac-etti | başlık = MEB Karaman'da istismarla suçlanan öğretmeni ihraç etti | yayıncı = [[Habertürk (gazete)|Habertürk]] | tarih = 29 Mart 2016 | erişimtarihi = 8 Nisan 2016 | arşivurl = https://web.archive.org/web/20160415234042/http://www.haberturk.com/gundem/haber/1217049-meb-karamanda-istismarla-suclanan-ogretmeni-ihrac-etti | arşivtarihi = 15 Nisan 2016 | ölüurl = hayır }}</ref>

• Kaldirilmasini ben dogru bulmuyorum. Bu vakifin kd olmasinin en önemli sebeblerinden bir tanesi yasanan tecavuz olaylari. Tecavuz olayini buradab çıkarınca maddede bahsedilen vakfin ne kadar anlami kaliyor; bu bir tartisma konusu. Sonucta bu tarz bir suru maddesi acilmayan vakif da var. O yuzden ben cikarilan icerigin geri gelmesinden yanayim. Bu tecavüz skandallari direkt olarak kurumla iliskili. Dakmor Tojira 09.59, 4 Ağustos 2020 (UTC)

• içerik geri getirildi, maddesi bile varken ve yukarıda da söylendiği gibi kayda değerliği büyük ölçüde bu konuyla bağlıyken çıkartılması kabul edilebilir değil. --kibele 10.33, 4 Ağustos 2020 (UTC)

• Dakmor Tojira ve kibele'ye katılıyorum.  Emin Savaş  ^mesaj 10.35, 4 Ağustos 2020 (UTC)

• Kaldırılmasını doğru bulmuyorum.--evrifaessa ❯❯❯ mesaj 10.36, 4 Ağustos 2020 (UTC)
• İçeriğin geri getirilmesi doğru ve elzemdir.--Can Je suis là 10.37, 4 Ağustos 2020 (UTC)

• Kaldırılmasın. Denildiği gibi madde KD'liğini sağlayan önemli bir unsur. İlgili değişikliği de yapabiliriz şiddetli itiraz olmadığı sürece ki yukarıdaki itiraza yönelik topluluk görüşünü bildiriyor zaten. Goktr 10.38, 4 Ağustos 2020 (UTC)
• Ayrıca içerik kaldırıp tartışma başlatmak hiç hoş değil. Goktr 10.39, 4 Ağustos 2020 (UTC)
• Basında, kamuoyunda en başta bu konu ile bilinen bir vakıf olduğu için bilginin durması elbette ki hayati. Aceleye getirip çıkarılmış olması ise yanlış. Vitruvian (mesaj) 13.32, 4 Ağustos 2020 (UTC)
• Önce tartışma başlattım, cevap gelmeyince içerik çıkarttım. Amacım sansür uygulamak değil, sadece vakıfla ilgili bilgi vermekten çok tecavüz olayına değinmiş. Hatta pat diye karşımıza çıkıyor direkt. --Turgut46 ^✉ 14.25, 4 Ağustos 2020 (UTC)
• Tartışma başlatmak ve çıkartma işleminin ortasında "beklemek" fiili eksik kalmış. Zira aradan sadece bir gün geçmiş. Vitruvian (mesaj) 19.29, 4 Ağustos 2020 (UTC)
• @Dakmor Tojira'nın yorumuna katılıyorum; olay, vakfın kayda değerliğini sağlar nitelikte öneme sahiptir. Dr. Coal^mesaj 19.32, 4 Ağustos 2020 (UTC)