Tartışma:Göbeklitepe

Burası Göbeklitepe adlı madde üzerindeki değişikliklerin konuşulduğu tartışma sayfasıdır.
Maddenin konusunun genel olarak tartışıldığı bir forum değildir.

Yeni yorumları mevcut metnin altına ekleyin. Yeni bir konu eklemek için buraya tıklayın.
Dört tilde ( ~~~~ ) ile gönderilerinize imza ve tarih atın.
Yeni misiniz? Hoş geldiniz! Soru sorun, yanıt alın.

Bu sayfa şu Vikiprojelerin kapsamında yer almaktadır:

Vikiproje Türkiye

(B-sınıf, Çok-önem)

Bu madde, Vikipedi'deki Türkiye maddelerini geliştirmek amacıyla oluşturulan Vikiproje Türkiye kapsamındadır. Eğer projeye katılmak isterseniz, bu sayfaya bağlı değişiklikler yapabilir veya katılabileceğiniz ve tartışabileceğiniz proje sayfasını ziyaret edebilirsiniz.

B

Bu madde B-sınıf olarak değerlendirilmiştir.

Çok

Bu madde Çok-önemli olarak değerlendirilmiştir.

Vikiproje Arkeoloji

(C-sınıf, En-önem)

Bu madde, Vikipedi'deki Arkeoloji maddelerini geliştirmek amacıyla oluşturulan Vikiproje Arkeoloji kapsamındadır. Eğer projeye katılmak isterseniz, bu sayfaya bağlı değişiklikler yapabilir veya katılabileceğiniz ve tartışabileceğiniz proje sayfasını ziyaret edebilirsiniz.

C

Bu madde C-sınıf olarak değerlendirilmiştir.

En

Bu madde En-önemli olarak değerlendirilmiştir.

Başlıksız

Madde adının eski haline Göbekli Tepe haline döndürülmesi daha uygun olur. Kazı başkanı raporlarında, UNESCO sayfasında, TAY Projesi'nde vs. bu şekilde yazılıyor. --Makedon (mesaj) 17:34, 28 Mayıs 2014 (UTC)

"Tarihin sıfır noktası" ibaresi hk.

Son yorum: 2 yıl önce3 yorum2 kişi tartışmada

Maddenin giriş paragrafında Göbeklitepe için "Tarihin Sıfır Noktası" gibi bir ibare var ama kaynakça çok zayıf. Bu tanımlama genellikle turizm diline aittir. Kurcaladım akademik kaynak da bulamadım. Göbeklitepe öncesi insan elinden çıkmış heykeller ve yapılar vardır. Örneğin Fransa'daki Chauvet Mağarası resimleri 32 bin yıllıktır. Göbeklitepeden 20 bin yıl öncesine aittir. HİPOTEZ (mesaj) 14.13, 28 Kasım 2023 (UTC)Yanıtla

Bir bilginin Vİkipedi'de yer alması için akademik kaynaklarda yer alması gibi bir şartımız yok. Bu nedenle ilgili ifadenin kaynaklarda geçtiği için silinmesinin uygun olmadığı görüşündeyim. Saygılarımla, Zafer ^{(mesaj - e-posta)} 17.38, 28 Kasım 2023 (UTC)Yanıtla

Ancak bahsekonu madde magazinel değil bir tarihi örenyeridir. Mümkün mertebe akademisyen kaynaklı veriler eklenmeli kanaatindeyim. Silinmese de ^{[daha iyi kaynak gerekli]} şablonu eklenebilir. HİPOTEZ (mesaj) 18.31, 28 Kasım 2023 (UTC)Yanıtla