Tartışma:Gazzâlî
Konu ekle| Burası Gazzâlî adlı madde üzerindeki değişikliklerin konuşulduğu tartışma sayfasıdır. Maddenin konusunun genel olarak tartışıldığı bir forum değildir. |
|||
| |||
| Arşivler: 1 | |||
 |
Bu sayfa şu Vikiprojelerin kapsamında yer almaktadır: | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Tasavvufçu...
[kaynağı değiştir]İmam-ı Gazaliyi tanıtırken 'tasavvufçu' diye bir terim kullanılmış.Böyle bir terim yoktur.Tasavvuf satılan birşey değildir ki alınması için bir tasavvufçu olsun...Ehl-i tasavvuf doğru tanımdır.Bu küçük nüanslara dikkat etmenizi rica ederim...Ltfllh 15:30, 29 Eylül 2010 (UTC) Aman efendim "tasavvufçu" dense ne olur;"Ehl-i tasavvuf" dense ne olur? KEBAP'ın ET'ini bırakıyor; GARNİTÜRÜ ile uğraşıyorsunuz. Peki sizin dediğiniz gibi olsun.Kendileri(İmam-ı Gazali) tasavvufa yöneldiği sıralarda YAKASINI-PAÇASINI yırtmış mıdır kendisini kaybedercesine? Siz buna bakın.
o gözlerin gördüğünü bizler görsek yaka paça yırtmak biyana takat getiremeyiz
Her alanın bir terminolojisi vardır.Ve bu alanda bir şey yazacaksanız bu terminolojiyi kullanmak zorundasınızdır.Madem lezzetten konu açtınız ordan birşey söyleyeyim..Yanlış terim anlam eksikliğine anlam eksikliği lezzet eksikliğine sebep olur..Imam-ı Gazali'nin yaşadığı haller meselesinde ise sizin gibi düşünmüyorum.Yaptığına değil dediğine bakarım.Onun hallerinden yani sizin tabirinizle "KEBAP" tan dem vurmak bence hadsizlik olur biraz.Madem bu kadarını biliyorsunuz o halde "Pes enel Hakk nice söyler kişi Mansur olmadan" ı da bilirsinz.Ben bu kanaatteyim.(Ltfllh 02:06, 21 Nisan 2011 (UTC))
Madde adı
[kaynağı değiştir]Şaşırtıcı ama hem MEB hem de TDV İslâm Ansiklopedisinde Gazzâlî şeklinde geçiyor ismi. Yıllardır Gazali bilirdim. İtiraz yoksa bu isme taşıyalım? --cobija 22:44, 27 Ağustos 2014 (UTC)
Google'da Türkçe sâdece "Gazali" aramasında 520.000 sonuç, "Gazzali" ve aksanlı varyasyonlarını içermeyen bir Türkçe "Gazali" aramasında 620.000 sonuç, Gazâli ve aksanlı varyasyonlarını içermeyen Gazzali ve aksanlı varyasyonlarını Türkçe aramada 10.500 sonuç, Gazâlî ve aksanlı varyasyonlarını içermeyen Gazzâlî aramasında 36.000 sonuç çıkıyor. Dolayısıyla, ismin Gazali olarak kullanımı konusunda Türkçe konuşan yazan dünyâda bir gelenek var. Bu gerçek, resmî kurumların eserlerinde -azınlıkta olsa bile- Gazzâlî kullanımının olması durumunda, madde adını Gazzâlî yapmamız mı gerekir? Bunun VP'deki dayanağı nedir?-- İskenderBalas💬 23:39, 18 Şubat 2016 (UTC)
- Vikipedi:Adlandırma kuralları (kişiler) yönergesinde geçtiğine göre, en birinci kural, "En yaygın ya da kolay tanınan ad" özelliğine sahip olmasıdır. Bu durumda resmî veyâ otoriter bir kaynakta ad nasıl geçiyorsa geçsin, en yaygın versiyonunu kullanmamız gerekiyor. Bu da "Gazali"dir.-- İskenderBalas💬 23:58, 18 Şubat 2016 (UTC)
Adlandırma kuralı yönergesini kendi isteğimize göre çarpıtmadan görüş bildirmemiz gerekir. Verdiğiniz bağlantıda yönergenin hangi durumlarda nasıl işleyeceği gayet açık açık yazıyor. Fahrettin Cüreklibatur/Cüneyt Arkın örneğiyle bir tutmayın bu konuyu. Gazzâlî yazıldığında da gayet anlayabilir kim olduğunu maddeyi okuyan kişi. Bunu es geçersek verdiğiniz bağlantıda gelişigüzel arama yapmışsınız. Google'ın akademik kaynakları içeren arama motorunda Gazâlî ve Gazzâlî hemen hemen aynı sonucu veriyor. Hatta kitapları taradığınızda Gazzâlî daha fazla sonuç veriyor. Ayrıca Google'dan arama yapıp "Google'da böyle ansiklopediyi boşverin" tarzında bir yorumda bulunmanın buraya nasıl bir faydası olacak, Vikipedi'yi nasıl bir adım daha öteye taşıyacak bilmiyorum. --cobija 09:21, 11 Mart 2016 (UTC)
imam gazalinin milliyeti
[kaynağı değiştir]vikipedia da ne kadar Türk olduğu açıkça belirtilen kişilerde dahil hepsi fars olarak tanımlanmıştır.O dönemin bilim dili olması hasebiyle bu kişiler arapça ve farsça eser vermeleri onların fars ve ya arap olduğunu göstermez... belirtilen kaynaklarda fars lı olduğu da yamamamktadır. kaynak belirtilirken buna dikkat edilmesi...
Gazzali'nin eserleri arapçadır. İslam dünyasında bilim dili arapça ve faraça idi. Kendisi Selçuklu Türk Devleti döneminde o devletin vatandaşıydı. Yani Türkçede biliyordu. Kendi dönemindeki devlet bölgeleriyle günümüz devlet bölgeleriyle karıştırılmamalıdır. Çünkü birçok yerde onun arap veya fars olduğu zannedilmektedir, halbuki Selçuklu Türk Devletin vatandaşıydı ve bilindiği gibi arapça veya farsça bilim diliydi o dönemler. Bir de Gazzali Batıni alim olduğu için herhangi mezhebe mensup olduğu çelişkidir, çünkü Sünni mezhepler, özellikle Şafii ve Hanbeli mezhepleri, Batınîliği kabul etmiyorlar. Yani sünnilik mezheplerin temelinde tasavvuf yoktur. Anca osmanlı döneminde Batıni ittilada mensup Alevilerle Sünniler birleşince Sünnilikte tasavvuf meşhurlaşmıştır. Tasavvuf silsilesi Peygamberimiz Muhammed'e ve İmam Ali'ye ulaşmaktadır, bunun silsile hiç bir mezhebe ait değildir. İslam'ım düz çizgisidir, mezhepler siyasidir. Ayrıca Gazzali imam değildir, bununda kaynağı yoktur, anca birçok yerde muhabbetten dolayı imam Gazzali diye anılmaktadır. Gazzali, tasavvufla ilgileniyordu, mezhepçilikle ilgilenmiyordu. O halde ne arada sünni olmuş? Söyleyincede çeşitli tepkilere ve hatta iftiralara "ırkçı, vandalizm, ısrarlı yapıcı olmayan değişiklik vs" maruz kalıyorum. Lütfen bi önce mantıkla birlikte tarafsız kaynaklar incelensin. Günümüzde piyasada zaten mezheplere göre tarif ediliyor, tarafsız kaynaklara göre bilgi verilmiyor. Selametle. عہۗلہٰےاہۣۗلعہرہۣۗاقہۗے (mesaj) 06.42, 21 Ocak 2021 (UTC)