Tartışma:Kıble
Konu ekle| Burası Kıble adlı madde üzerindeki değişikliklerin konuşulduğu tartışma sayfasıdır. Maddenin konusunun genel olarak tartışıldığı bir forum değildir. |
|||
| |||
 |
Bu sayfa şu Vikiprojelerin kapsamında yer almaktadır: | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
-kıble yönelilen yer demektir. bu kavramı sadece müslümanlar için almak yanlış olur. ahmetyuksel 20:11, 30 Temmuz 2006 (UTC)
Alevilikte kıble
[kaynağı değiştir]Alevilerde sadece cemaat ile yapılan ibadetlerde kıble şartı aranmaz.Bunu ise şu ayete dayanarak yaparlar : İnsanlar içinden bazı beyinsizler: "Onları, yönelmekte oldukları kıbleden ne çevirdi?" diyecekler. De ki: "Doğu da Allah'ın, batı da. O, dilediğini dosdoğru yola kılavuzlar." / Bakara suresi.Fakat bunun yanı sıra bireysel ibadette yani duada kıble şartı vardır.(Umutdemir12 (mesaj) 18:56, 18 Haziran 2014 (UTC))
Kıble
[kaynağı değiştir]Kanadalı bir bilim adamının gerçekliği şüpheli ve yüzyıllardır yazılmış metinlerin aksine ortaya attığı bir tez maddenin konusu oluvermiş. Özü: Muhammed Mekke’de doğmamış Mekke aslında varolmayan bir şehir, İslama dair bugüne kadar anlatılan tüm tarih uydurma bu şahsın yazdıkları gerçek. Bugüne kadar dünya çapında otorite sayılan hiçbir tarihçi, oryantalist de bu konu hakkında böyle aşırı bir tez ortaya koymamış. Maddeye bu bilgileri giren yazarın niyeti açıkça belli. Şimdi ben doğrulanmamış bilgiler üzerinden bir Kanadalı bilim adamının çalışmasına göre Atatürk aslında bir Yunan subayıydı niyeti Osmanlı’yı yıkıp Yerine Ordodoks dünyasının menfaatlerine göre yeni bir devlet kurmaktı şeklinde bir tezi Atatürk maddesine eklesem bu bilimsel bir kabul görmüş tarihi bilgilere hakaret değil midir?Ama görünüşte ansiklopedi gerçekte Türkiye’de cehaletin aynası olan bu sitede bunlar çok doğal.Şimdi yukarıda yazılanları genel kabul görmüş değil ve doğruluğu şüpheli bilgiler diye değişiklik yapmaya kalksam 4-5 adam maddenin koruyucusu oluverir. Kaldı ki bu bilgiler maddeyle alakalı bile değil.Perencal (mesaj) 13.34, 10 Haziran 2020 (UTC)
- Kesinlikle katılıyorum ve bu konuda bir şeyler yapılması gerektiğini düşünüyorum. Daha önce Vikipedi'de gördüğüm bir şeye bu kadar katılmamıştım. Yukarıdaki kişinin yazdığı her kelime resmen spitting facts. Yine de görünüşte ansiklopedi prosedürüne uyup üçüncü görüş alalım. Zemxer, evrifaessa bir bakarsanız. ~𝓐𝓭𝓲𝓰𝓪𝓫𝓻𝓮𝓴~ (Ары?) 20.53, 24 Ekim 2020 (UTC)
- Böyle şeyleri tartışmaya filan gerek yok; ne olduğu ortada zaten. Belirtilen içerik maddeden çıkarıldı.--Sayginerv-posta 22.05, 24 Ekim 2020 (UTC)