Tartışma:Kırtas Vak‘ası
Konu ekle| Vikiproje İslam | (Başlangıç-sınıf, Az-önem) | ||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
|||||||||||||||||
| Burası Kırtas Vak‘ası adlı madde üzerindeki değişikliklerin konuşulduğu tartışma sayfasıdır. Maddenin konusunun genel olarak tartışıldığı bir forum değildir. |
|||
| |||
İlk önce burada ki yazı da bildiğin taraflılık var, (...).Tarafsızlıktan ödün vermeyen(!) ansiklopedinin yaptığı ayıp, ziraa bu yazıya uzunca Ehl-i Sünnet'in ve Şiâ'nın görüşlerini aktardım ama kabul edilmedi.Böyle bir yazıyı kabul edip(...) Ehl-i Sünnet'in görüşünü yazdığımız yazıyı geri çevirmeyi nasıl açıklıyorsunuz merak ediyorum.
İlk olarak burada ki rivayet tamamen çarpıtılmıştır.Ziraa hiçbir rivayette Ömer el-Faruk'un "sayıklıyor" dediğini gösteren bir hadis yok, bir grup ya da bilinmeyen bir kişi tarafından söylenildiğine ve istihfam inkar olduğuna ittifak var.Ancak tarafsızlıktan ödün vermeyen(!) ansiklopedi bunu hiç araştırmamış ve "tak!" diye kabul etmiş maalesef ki.. — Bu imzasız yazı S4do032 (mesaj • katkılar) tarafından eklenmiştir. 22.20, 27 Haziran 2021 (UTC)
- Siz Uncitoyen'in geri alma şerhini gördünüz mi S4do032? Zaten açıklama değişiklik özetinde yapılmış. Kopyala-yapıştır usülüyle 10 bin baytlık ekleme yapmışsınız, üstelik ansiklopedik açıdan da sorunlar mevcut. Umarım yeterli olmuştur. Vincent Vega mesaj? 22.25, 27 Haziran 2021 (UTC)
Kardeşim kopyala yapıştır atacağız kaynakları zaten :D? Bu nasıl bir mantık? Şaka mısınız siz? Lütfen attığım kaynaklardan sıkıntılı olan birini söyle cidden komiksiniz.En sahih kaynaklardan attım o hadisleri.. — Bu imzasız yazı S4do032 (mesaj • katkılar) tarafından eklenmiştir. 22.28, 27 Haziran 2021 (UTC)
- Üslubunuza dikkat etmenizi rica ediyorum, yukarda hiç yapıcı ve olumlu olmayan bir sorunuza dahi cevap verdim, uzlaşı arıyorum, bilgi veriyorum ve karşılığında saygı bekliyorum.
- Vikipedi'ye telifli içerik eklenemez. Vikipedi kullanıcıları genellikle kaynaktaki bilgiyi alır ansiklopedik olarak ve kendi cümleleriyle yazar ve sonuna da kaynağı belirtir. Bu sayfadan detaylı bilgiye ulaşabilirsiniz. Ayrıca kaynak gösterme kısmı da size yardımcı olacaktır. Vincent Vega mesaj? 22.33, 27 Haziran 2021 (UTC)
Ben üslubuma zaten dikkat ediyorum.Sizin geçerli bir sebep saymadan yazdığım kaynakları yalanlamanıza karşı çıkıyorum. Ayrıca attığım kaynaklar telifli kaynaklar değil Buhari, Müslim vs telifli mi? Ayrıca cevabınız hiçbir şekilde kabul edilebilir değil. Bari bu konular hakkında bilgi edinipte inceleseydiniz. — Bu imzasız yazı S4do032 (mesaj • katkılar) tarafından eklenmiştir. 22.39, 27 Haziran 2021 (UTC)
- Kusura bakmayın ama attığım linkleri, politikalarımızı dahi okumuyor, incelemiyorsunuz bir uzlaşı tabanında değilsiniz. Telifli içerik eklenmiş diyorum ama bunu dahi geçerli bir gerekçe olarak görmüyorsunuz. Burası çevrimiçi olsa dahi sonuçta bir ansiklopedi, belli kuralları ve teamülleri söz konusu. Ben kendimi size ifade edemedim; dilerseniz danışma masasından diğer kullanıcılarımıza da konuyu danışabilirsiniz. Vincent Vega mesaj? 22.48, 27 Haziran 2021 (UTC)
- @Vincent Vega kullanıcı genelde islamansiklopedisi sitesinden alıp altındaki bir kaynağı ref olarak eklemektedir. En son olarak Ebü'l Hasan Eş'arî maddesine bakabilirsiniz. Oradaki 2. kısım neredeyse birebir şekilde alınmıştır. Diğer ifadelerin de tek cümlelik yazınca da bir yerlerde çıkıyor. @S4do032 Yazdıklarınızın kesin bir bilgisi olmadığını da söyleyeyim. İslamansiklopedisi olsun Diyanet olsun diğer kaynaklar olsun Eşari'nin mezhep değiştirme ve eserleri hakkında rivayetler ve iddialar olduğunu yazmaktadır. Ama siz katkılarınızda bu tür iddialara yönelik bir atıfta bulunmuyorsunuz. Büyük sahabe Ebu Musa el-Eş'âri de demişsiniz. Bu maddedeki ve diğer maddedeki katkınız da ansiklopedik üsluptan uzak bazı ifadeler teşkil edebilmektedir. --Uncitoyenmesaj 11.59, 28 Haziran 2021 (UTC)