Tartışma:Olof Palme

Türkiye'de Olof Palme

VP:MİLLİ ihlali gerekçesiyle bu başlıklı bölümü çıkardım. Başka maddede değerlendirmek isteyen olursa diye aşağıya aktarıyorum:

Türkiye'nin çeşitli yerlerinde "Olof Palme" adına ithaf edilmiş park ve caddeler bulunmaktadır. Bunların en ünlüsü ve İsveç’te en tanınmışı Konya’nın Kulu ilçesinde olandır. İsveç’te çok sayıda kululu yaşamaktadır. Kulu Belediye Başkanı Mehmet Yıldız tarafından 1972 yılında yaptırılan “gezi parkına”, Olof Palme'nin başbakanlığı sırasında İsveç'e çalışmaya giden Kululu işçilerin Olof Palme'ye duyduğu vefanın ifadesi olarak öldürüldüğü 1986 yılında verilmiştir. İsveç'in birçok devlet görevlisi ve 2009 Nisan ayında İsveç başbakanı Kulu’yu ve Olof Palme parkını ziyaret etmiştir. Ayrıca İzmir Karşıyaka ve Dikili ilçelerinde de park ile Tunceli'de de Olof Palme adını taşıyan bir cadde mevcuttur.

--Seksen iki yüz kırk beş / GGT (mesaj) 15.30, 23 Ağustos 2020 (UTC)

"Mirası" diye düzenlesek @Seksen iki yüz kırk beş? İçerik ansiklopedik zira (dili de düzenleyerek tabi). Olmadı "eksik" şablonu da ekleyelim başlığa.--Nanahuatl^Efendim? 19.38, 23 Ağustos 2020 (UTC)

Mirası ya da Anısına gibi bir başlıkla saklanabilir. Ortada VP:MİLLİ ihlâli yok, diğer ülkelere dair eksik var sadece.--Sayginer^v-posta 13.32, 24 Ağustos 2020 (UTC)

İsveç başbakanının İsveç'teki mirasına değinmeden Türkiye'deki mirasına değinmek elbette ki VP:MİLLİ ihlalidir diye düşünmekteyim. Politika diyor ki: "Farklı dillerde içerik sunmaları onları o dillerle bağdaştırılan millet veya devletlerin ansiklopedisi kılmamaktadır." Bunun kapsamında yersiz önem verme değerlendirilmelidir diye düşünüyorum. Bu hâliyle tekrar eklenmesinden ziyade bu bilginin ilçe maddelerinde değerlendirilmesinin daha doğru olduğunu değerlendiriyorum. --Seksen iki yüz kırk beş / GGT (mesaj) 23.29, 24 Ağustos 2020 (UTC)

Bence eksikliktir :) Hukuk maddelerinde mesela, 10 ülkeden bahsedip 180 ülkeden bahsedilmemesi de eksiklik; ancak bu, o içeriğin ansiklopedik olmaması anlamına gelmiyor yalnızca komple bir içerik yok. Bu bir sorun mu? Evet, ancak bu sorun nedeniyle okurları, bu bilgiden mahrum etmemek gerektiği kanaatindeyim. Şuradaki "eleştiriler" başlığının fazla yer kaplaması da bir ihlal ve bu ihlal bir şablonla (benim eklediğim şablon başkaydı, bu sonradan eklenmiş) gösterilmiş. O başlığı kaldırıp bu sorun giderilebilir kolayca, ancak okurların bu bilgilere erişmesinin de önüne geçmiş oluruz.--Nanahuatl^Efendim? 23.55, 24 Ağustos 2020 (UTC)

Şu mesela ihlaldi :)--Nanahuatl^Efendim? 05.50, 25 Ağustos 2020 (UTC)

Huluxsi arkadaşımız sağ olsun kırmadı ve geliştirdi maddeyi, emeklerine sağlık. Maddenin şu hâliyle eklenmesi bence de yersiz önem verme olmayacaktır @Nanahuatl, geri eklenebilir. Daha dengeli olması için şu maddeden de faydalanılabilir elbette. --Seksen iki yüz kırk beş / GGT (mesaj) 21.37, 25 Ağustos 2020 (UTC)

En iyisi o tabi, gelişsin, güzelleşsin. Burada yazacağım(ız)a el de atabilirdim(k), hoş olurdu. Neyse, ileride artık.--Nanahuatl^Efendim? 22.12, 25 Ağustos 2020 (UTC)

Ansiklopedik olmadığını düşündüğüm bazı kısımları temizleyerek ekledim, diğer caddeleri de ekledim. Kaynaklandırıp detaylandırılabilir isteyen.--Nanahuatl^Efendim? 22.20, 25 Ağustos 2020 (UTC)

Eline sağlık Nanahuatl, gayet güzel olmuş, böylece bunu da pozitif bir şekilde çözmüş olduk :) --Seksen iki yüz kırk beş / GGT (mesaj) 22.25, 25 Ağustos 2020 (UTC)