Tartışma:Part İmparatorluğu

Part imparatorluğuna kimlik ve isim

@Zafer iyi günler Zafer bey umarım iyi bir gün geçiriyorsunuzdur. Part imparatorluğuna eklediğim makaleyi silmişsiniz sebebini tam anlamadım ama sanırım kaynak yetersiz mi? İsterseniz kaynakları burda paylaşa bilirim.

Richard N. Frye – The Heritage of Persia (1962)

Konular: İran kimliğinin Parth döneminde yeniden dirilişi, Ērānšahr düşüncesinin erken aşamaları.

Sayfalar:

• s. 191–193 → Parth döneminin “İran kimliğinin yeniden doğuşu” olarak tanımlanması

• s. 205 → Ahameniş hatırasının Parth ideolojisindeki rolü

• s. 209 → Parth elitinin kendini Ahameniş mirasçısı görmesi

2) Josef Wiesehöfer – Ancient Persia: From 550 BC to 650 AD (1996)

Konular: Parthların Ahameniş geleneğini yeniden işlemesi, Ērān kavramının kökeni.

Sayfalar:

• s. 185–187 → Parthların Ahameniş mirasını bilinçli biçimde kullanması

• s. 198–202 → Parth döneminde İran kimliğinin gelişmesi

• s. 207–210 → Ērān ve Ērānšahr teriminin Sasani öncesi kullanımı

3) Touraj Daryaee – Sasanian Persia: The Rise and Fall of an Empire (2009)

Konular: Parth dönemi kimlik modeli ve Sasanilerin bunu devlet ideolojisine dönüştürmesi.

Sayfalar:

• s. 7–10 → “Ērānšahr” fikrinin Parth kökenli olması

• s. 14–17 → Zerdüştlük ve İran kimliğinin Parth–Sasani geçişindeki rolü

• s. 21–23 → “Šāhān šāh Ērān ud Anērān” unvanının tarihsel gelişimi

4) Prods Oktor Skjærvø – Introduction to Zoroastrianism (Harvard, 2011)

Konular: Parth döneminde Zerdüştlüğün yeniden canlanması.

Sayfalar:

• Bölüm 2, s. 34–39 → Parth döneminde dinin yeniden yapılanması

• s. 41–43 → Yerel İran geleneklerinin yeniden yükselişi

5) M. L. Chaumont – “Arsacids”, Encyclopaedia Iranica

Konular: Parth kimliği, Ahameniş mirasçılığı, Ērān kavramı.

Sayfalar (madde numaraları):

• Bölüm: Political History → “Achaemenid revival” kısmı

• Bölüm: Culture & Identity → Parth-Helenistik sentez

• Metin içi paragraf 5–7 → Ērān’ın erken kullanımı

(EI maddelerinde sayfa numarası yok, paragraf bazlıdır.)

6) Geo Widengren – The Chronology of the Early Arsacids (1956)

Konular: Parth erken dönem ideolojisi, İran kimliğinin güçlenmesi.

Sayfalar:

• s. 24–29 → Parth dini ve kültürel canlanma

• s. 34–36 → İran kimliğinin yeniden belirginleşmesi

7) Patricia Crone & Michael Cook – The Nativist Prophets of Early Islamic Iran (1972)

Konular: İran kimliğinin Parth–Sasani geçişinde oturması.

Sayfalar:

• s. 3–8 → Ērān kavramının Sasani öncesi kökleri

• s. 15–18 → Parth sonrası kimlik ve “İran ülkesi” fikrinin sürekliliği

8) W. B. Henning – “The Ancient Iranian States”

Konular: Parthların Ahameniş geleneğini yaşatması.

Sayfalar:

• s. 93–99 → Parth kimliği ve Ahameniş sürekliliği

9) Gherardo Gnoli – The Idea of Iran (2003)

Konular: İran kimlik fikrinin tarihsel evrimi.

Sayfalar:

• s. 51–60 → Parth dönemi kimlik oluşumu

• s. 75–80 → Ērānšahr fikrinin Parth kökleri

10) Yarışmalı ek kaynak: M. Boyce – Zoroastrians: Their Religious Beliefs and Practices (1979)

Konular: Zerdüştlüğün Parth döneminde yeniden güçlenmesi.

Sayfalar:

• s. 77–83 → Parth döneminde din ve kimlik

• s. 95–100 → Yerel İran geleneklerinin dönüşü. Kaynaklarda bir sorun varsa lütfen nerde hata yaptığımı söyleyin. Askanian (mesaj) 10.40, 8 Kasım 2025 (UTC)

Merhaba sayın @Askanian, öncelikle geri dönüşünüz için teşekkürler. İlgili değişiklik anınim bir hesap üzerinden yapılmış. Ben sizin tartışma sayfanızdaki açıklamaya atıfta bulunarak, benim geri almamı, geri aldım. Saygılarımla, Zafer ^{(mesaj - e-posta)} 20.48, 8 Kasım 2025 (UTC)

Çok teşekkür ederim Zafer bey aslında anonim hesap bendim bir sayfa açmak gerekli olduğunu bilmiyordum geri aldığınız için teşekkürler. Askanian (mesaj) 21.36, 8 Kasım 2025 (UTC)