Tartışma:Reconquista

Başlıksız

Sözkonusu sayfayı düzenledim. Yalnız objektiflik konusunda kafama takılan bazı ifadeler var. Öncelikle 1492'de İspanya'dan kovulan Yahudiler'in Türkiye haricinde bir yere kabul edilmedikleri fikrine katılmıyorum. Kuzey Afrika'da çoğunlukla reddedildikleri doğru. Buna karşın Portekiz başta olmak üzere Hollanda, İngiltere ve İskandinavya İber göçmeni Yahudileri kabul etti. Bu konuda Türkiye'yi diğerlerinden ayıran, Yahudileri çağırmasıydı. Bu ülkelerden herhangi bir davet gelmedi. İspanya'dan çıkan Yahudi kafileleri bu ülkelerin kapısını çaldı ve o şekilde ülkelere girdi. Ayrıca Reconquista'nın başlangıcından 17. yy başında Müslümanların tamamen kovulmasına kadar geçen sürede çeşitli anti-islam uygulamalarına maruz kalan Müslüman sayısının üç milyon olduğu fikrini abartılı buluyorum. Belki başka kaynaklarda doğrulanıyor olabilir ama en azından 13. ve 16. yylar arasında İspanya'da yaşayan insan sayısı ne kadardı ki, bunlar arasından Müslüman olanların zulme uğrayanları üç milyon olsun...

Saygılarımla...

--Sertaç11 21:43, 29 Mart 2008 (UTC)

İstanbul'un Fethi maddesi ile bu maddeyi okuyup bir karşılaştıran herkes üslup farkını görecektir. Ansiklopedi yansız olmalıdır ve kaynak göstermeden şu zulüm yapılmıştır, bu sanat eseri yıkılmıştır tarzındaki ifadelerin yeri yoktur, olamaz...

78.180.201.8 13:01, 23 Ocak 2010 (UTC)

Hristiyanların ve İspanyol milli değerlerinin kötülenmesi.

Yazıda kullanılan üslup ve kelime seçimleri açıkça göstermektedir ki, yazan şahıs İspanyol ulusal kimliğine ve Hristiyanlığa karşı, kendi kişisel inançalarının ve değerlerinin tesirinde kalarak; yukarıdan bakma, küçük görme, tabiri caiz ise “aşağılayıcı” bir dil kullanmaktadır.

Sonuç olarak: bir ulus ve inanç daha doğrusu inancın mensupları, işgalden kurtulmuş ve hali hazırda onlara ait olan toprakları geri almıştır. Başka bir milletin kurtuluş mücadelesi veyahut Hristiyan inancına ait bireylerin inançları doğrultusunda verdiği mücadeleyi böyle bir üslup ile “düşmanca” eleştirmek hiç etik ve akademik değildir. 146.52.129.91 22.15, 8 Şubat 2025 (UTC)

Tarafsızlık ilkesi

Maddeyi incelerken içeriğin kapsam ve üslup bakımından Vikipedi’nin Tarafsız Bakış Açısı ilkesini ihlal eden önemli sorunlar içerdiğini fark ettim. Metindeki kimi ifadeler tarihsel olayları tek yönlü yorumlayan, modern milliyetçi söylemlere dayanan veya ikincil kaynaklarla desteklenmeyen iddialar içerdiğinden, maddenin ansiklopedik nitelik ve dengeli sunum açısından ciddi bir revizyona ihtiyaç duyduğu kanaatine vardım. Bu nedenle maddeyi, güncel akademik literatüre dayanarak, karşılaştırmalı ve çok boyutlu bir tarih anlayışıyla baştan sona yeniden düzenledim.

Çalışmanın amacı belirli bir görüşü öne çıkarmak değil, olayları tarihçilerin kullandığı yöntem ve kaynaklara dayanarak daha dengeli, doğrulanabilir ve kapsamlı bir şekilde sunmaktır. Yapılan değişikliklerde Vikipedi’nin temel ilkeleri olan Tarafsız Bakış Açısı, Doğrulanabilirlik ve Güvenilir Kaynaklar politikaları esas alınmıştır. Metnin önceki haline kıyasla çok daha tutarlı ve ansiklopedik bir anlatı sunmak için birincil kaynak niteliğindeki söylemler çıkartıldı, akademik ikinci kaynaklara dayanan çerçeve oluşturuldu, taraflı dil ve genelleştirmeler temizlendi, farklı tarih okullarının görüşleri nötr biçimde aktarıldı, askeri, kültürel ve sosyo-ekonomik süreçler ayrı ayrı ele alınarak bütünlüklü bir yapı kuruldu.

Madde halen geliştirilebilir olmakla birlikte, mevcut değişikliklerin ilgili politika ve yönergelerle uyumlu olduğunu düşünüyorum. Her türlü ek katkı, düzeltme veya kaynak desteğine açığım ve kolaylıklar dilerim.

İyi vikiler,

Afurkanakin (mesaj) 13.22, 22 Kasım 2025 (UTC)