Tartışma:Sakaca

Başlıksız

Esenlikler dilerim. Keyifli Çalışmalar Değişiklik sebebim için öneri ve gerekçe sunuldu...Bu çalışmanın da tartışma kısmını başlatan bir isim olmaktan memnuniyet duymaktayım.Saka dilinin gerek irani gerek türki iddialarına yer verdim.Önemli görüş olarak irani görüşü belirttim giriş kısmında herhangi bir etnik kavrama yer vermek yerine iddialar kısmında gereken önemde belirttim.Zira bir görüşü alıp bir görüşü almamak taraflılık etiketi olur...Tarafsız objektif çalışmalar rasyonel bilginin kaynaklarından biridir.. Çalışmanın daha objektir olması ve daha zengin olması açısından Dil konusunda ki görüşler iddialar da yer verilmiştir iki ana unsur iddialarda sunulmuştur ayriyeten,İrani yaklaşımlı çevirilerin altına proto türkçe yaklaşım türki iddialar kısmında yer verilmiştir. Saka dilinin proto türkçe ile ilişiği olduğunu iddia eden kaynaklar ise şunlardır.
1-The Turks. Volume 1: Early Ages. Part 3: Old nomads of the steppes: Scythian age in Eurasia. Prof. Dr. A. Chay - Prof. Dr. I. Durmus, Scythians, Yeni Türkiye, Ankara 2002, S.155, ISBN 975-6782-56-0

2-Bozkır Kavimleri,Egemen Çağrı Mızrak,Ötüken Yayınları,S.123-126

3-Bozkır Kavimleri,Egemen Çağrı Mızrak,Ötüken Yayınları,S,265-273

4-Prof.Dr.Umay Türkeş Günay:Türklerin Tarihi Geçmişten Geleceğe Akçağ Yayınları 5.Baskı. S.51-60

5- A. Amanjolov: Runic-like inscription from Saka's burial near Alma-Ata. "Bulletin of Academy of Sciences KazSSR", 1971, No 12 (320), s. 64-66; + A. Amanjolov: Materials and research on history of Ancient Türkic writing. Author's abstract of Ph. Doctor Dissertation, Alma-Ata, 1975, s. 48-52; + A. Amanjolov: Türkic runic graphics, 3. Alma-Ata, 1985, s. 31-39. + A. Amanjolov "History and Theory of Ancient Turkic Script", Almaty, "Mektep", 2003, s. 218-219.
6-A.D. Mordtmann, “About the cuneiform inscriptions of the second kind“, ZDMG XXIV, 1870, p. 50

7-A. Chay, Assyrian Cuneiform Documents: Scythians/The Turks, Ankara, 2002, p. 155, ISBN 975-6782-55-2, 975-6782-56-0
--Tourangarim (mesaj) 21.11, 6 Nisan 2020 (UTC)

Türki iddiaları

Eğer Sakaca Türki dillerdense, o zaman nasıl Türkler Hotan Krallığını işgal ettiğinde Sakaca yok oluyor? Türkler kendi dilini mi yok ediyor? Ⓛⓐⓩ mesaj 11.27, 11 Nisan 2020 (UTC)

Esenlikler dilerim (...). Oguzlar Avar topragini işgal ettiğinde Avar dili de yok oluyor avarlar günümüz de gerek dil gerek köken bilimciler tarafindan türk olduğu kabul edilen bir toplum dur .Nerde avarca? Devam edelim tofalar kadim bir Türk boyu ve mükemmel bir dili mevcuttu nerede tofaca?Sakaca sadece Hotan bölgesinde mi mevcut ? Orta asya da ve Susa bölgesinde daha geniş antik yazıtlar ortaya çıkıyor ve bunun hakkında kitaplar yayınlanıyor uygur bölgesinde bir khotan kharoste teorisi oluşturmaya çalışan insanlar o bölgenin bactrialilar tarafından istila edildiklerini bildikleri halde görmezden geliyor. Sakaların kültürü ve inançları yaşayış özelliklerine bakıldığında bir iran etkisini göremiyoruz tabi mi bazı noktalar da tipik irani ve doğu germen toplumları yasamaktadır fakat divanı lugatit turke bakarsak hotanlar ile ilgili neredeyse yazılan ilk bilgiler mevcuttur.Hotanlara udun denir ve buda usundan gelir geçmişte bu topluluğu bir Hint avrupa toplumu olduğu sanilirken köken dil ve kültür incelemelerinde altaylı bir toplum olduğu kökeninin mogol mu eskimo mu türk mü olduğu belirsiz olduğu genel bakımdan kabul edilmektedır.Çekik gözlü kısa boylu az sakallı insanlarla olusmaktadir bugün kadim khotan köyü ziyaret firsatım oldu 2008 yılında sincan bölgesinde khotan köyü mevcuttu ve koy saglamligiyla durmakta hiç yikilmadigi söylenmektedir koye göçler olup olmadigi ile ilgili araştırma yaptım hayır bölge göç almayan nadir köylerden peki genetik bilimciler gidip niye onlardan tukuruk örneği almazken gidip bactrialilarin yerleşim kurduğu noktada ısrarla bu khotan eseri diye aldıkları numuneleri dünyaya dayatir düne kadar bu toplumlar hint avrupali toplumların dilinde değildi ne oldu gündeme geldi bunu hiç düşünmüyor musunuz ? Sarışın dan esmerine siyahisine kadar irani ve hint avrupalı yapan bir kafadan çıkacak eserler avrupa eseri kilifiyla otoriter sayılıp kabul ediliyor bu çok garip bir durum..Dünyayı türk yapanlardan farkı yok.Esenlikler Dilerim. --Tourangarim (mesaj) 10.08, 20 Nisan 2020 (UTC)