Tartışma:Soranice

Burası Soranice adlı madde üzerindeki değişikliklerin konuşulduğu tartışma sayfasıdır.
Maddenin konusunun genel olarak tartışıldığı bir forum değildir.

Yeni yorumları mevcut metnin altına ekleyin. Yeni bir konu eklemek için buraya tıklayın.
Dört tilde ( ~~~~ ) ile gönderilerinize imza ve tarih atın.
Yeni misiniz? Hoş geldiniz! Soru sorun, yanıt alın.

Bu sayfa şu Vikiprojelerin kapsamında yer almaktadır:

Vikiproje İran

(C-sınıf, Orta-önem)

Bu madde, Vikipedi'deki İran maddelerini geliştirmek amacıyla oluşturulan Vikiproje İran kapsamındadır. Eğer projeye katılmak isterseniz, bu sayfaya bağlı değişiklikler yapabilir veya katılabileceğiniz ve tartışabileceğiniz proje sayfasını ziyaret edebilirsiniz.

C

Bu madde C-sınıf olarak değerlendirilmiştir.

Orta

Bu madde Orta-önemli olarak değerlendirilmiştir.

Vikiproje Kürdistan

(C-sınıf, Çok-önem)

Bu madde, Vikipedi'deki Kürdistan maddelerini geliştirmek amacıyla oluşturulan Vikiproje Kürdistan kapsamındadır. Eğer projeye katılmak isterseniz, bu sayfaya bağlı değişiklikler yapabilir veya katılabileceğiniz ve tartışabileceğiniz proje sayfasını ziyaret edebilirsiniz.

C

Bu madde C-sınıf olarak değerlendirilmiştir.

Çok

Bu madde Çok-önemli olarak değerlendirilmiştir.

Türkçesi

Soranca mı daha uygun yoksa Soranice mi ? Takabeg ^ileti 00:28, 19 Mart 2013 (UTC)

Naci Kutlay'ın bir kitabında karşılaştırmaları olarak baktım. Bahsederken daha çok "Soranice"yi kullanmış. Google Books yaygınlık konusunda -en azından bu konuda- bizlere ipucu veremeyebilir. Çünkü "Soranca" yazıldığı vakit şu tip sonuçlar da arada kaynıyor ve Soranca Soraniceye kıyasla daha çok sonuç vermiş oluyor. --Vitruvian 02:50, 19 Mart 2013 (UTC)

bir kullanıcı da 'sorani' olarak değiştirmiş. o yönde de kaynaklar görünüyor. --kibele 19:34, 3 Şubat 2015 (UTC)

-î de bir aitlik eki; ancak yine de -ce -ca gibi dil yapım ekleri getiriliyor. Türkçede benzer birçok örneği var. Ermeni, İbrani, Süryani... --esc2003 (mesaj) 21:29, 3 Şubat 2015 (UTC)

Lehçe konusu

Bence gayet yerinde bir kaynak. Irak anayasasında sadece Kürtçe diye bahsetmesi bir şey değiştirmez. Neticede biz burada Soranice derken Kürtçe'den başka bir dil kastetmiyoruz. Pratikte Kuzey Irakta Kurmanci lehçesi kullanmada bir sıkıntı yok ama Irak'ta (Duhok'taki Behdini aşireti hariç) Kurmanci lehçesi kullanılmadığı için anayasada ayrıca Sorani diye bahsedilmesine gerek duyulmamış. Çünkü Irak'ta Kürtçe denildiği zaman Sorani kastediliyor. Process cq (mesaj) 13:08, 14 Kasım 2016 (UTC)

Özgün araştırma yasağı konusunu hatmettiğinize göre biraz da VP:Nezaket sayfasında vakit geçirmenizi öneririm. İyi günler. --E4024 (mesaj) 13:16, 14 Kasım 2016 (UTC)

Yorum Sende nezaket nerede ki? Kendi kafana göre değişiklik yapacağına öncelikle burada danışsan ne olur ki. Tabiki her şeyin doğrusunu sen biliyon ya. Üstelik nezaket kurallarını senden öğrenecek değilim. Tamam, bildiklerini ekleme hakkın var ama bu kadar çok değişiklik yapman burada zarara yol açıyor. O yüzden bildiklerini yazmadan önce danışman daha iyi olur— Bu imzasız görüş Process cq (mesaj • katkılar) tarafından eklenmiştir.

Burayı da çok güzel okuyup anlamış olduğunuz anlaşıldı. --E4024 (mesaj) 13:55, 14 Kasım 2016 (UTC)

@E4024 Gösterdiğim kaynak Soranice'nin, Kürtçe'nin bir lehçesi olduğunu göstermeye yeter mi? Process cq (mesaj) 17:51, 14 Kasım 2016 (UTC)

Benim Soranicenin bir "lehçe" ("Lehçe" değil :) olduğundan şüphem yok, sizin kafanız karışıktı o konuda. --E4024 (mesaj) 06:54, 15 Kasım 2016 (UTC)

Irak anayasasında resmi dil olarak sadece kürtçe diye bahsetmesi yeterli bur delildir. Aslında Kurmanci lehçesinin kullanılmasının önünde hiç bir hukuki engel yok ama Irak'ta (Duhok'taki Behdini aşireti hariç) Kurmanci lehçesini konuşan yok. Bu yüzden ayrıca Sorani diye bahsedilmesine de gerek yok. Process cq (mesaj) 11:38, 15 Kasım 2016 (UTC)