Tartışma:The Last of Us

PC

Maddede oyunun gayriresmî PC uyarlamasına dair bilgi yok.[1] 2 FPS ile çalışır hâli bile Türkçe basında fazlaca yer edinmişken sözünün edilmesi gerekli.[2] --Cobija (mesaj) 10.23, 28 Ağustos 2018 (UTC)

@Cobija, her PS oyunu gayrıresmî olarak PC platformuna uyarlanabilir değil mi zaten?--Rapsar^Efendim? 15.59, 28 Ağustos 2018 (UTC)

Uyarlanabilir, uyarlanırsa ve oyun medyasında yeterince yer bulursa da Vikipedi'de bahsedilebilir. Seçkin düzeydeki bir maddede bahsedilmeli en azından. --Cobija (mesaj) 16.10, 28 Ağustos 2018 (UTC)

Her oyun maddesinde bahsedilecek mi? Atari oyunları da PC'de oynanabilir mesela, PS serisinin tüm oyunları da, Xbox serisi de aynı şekilde vs.--Rapsar^Efendim? 19.40, 28 Ağustos 2018 (UTC)

Oyun medyasında yeterince yer bulursa, evet. --Cobija (mesaj) 20.16, 28 Ağustos 2018 (UTC)

Medyada yer bulan her olayı Vikipedi'ye eklememekteyiz ki. Ansiklopedik değer taşıyıp taşımadığını incelemek lazım ki her oyun için var olan bir şey olduğundan her oyun maddesine eklenmesi gereken bir şey olduğundan (kaynak bir şekilde bulunur) uygunsuz bulmaktayım.--Rapsar^Efendim? 20.26, 28 Ağustos 2018 (UTC)

Kotaku, VG247 ve Merlin gibi önde gelen sektöre dair haber sitelerinde kendisine yer bulmuş bu olay. Exclusive bir oyunun yarım yamalak da olsa PC'de oynanabiliyor olması önemli bir nokta. Eğer dediğin gibi bir şekilde her oyun maddesi için kaynak bulunuyorsa her oyuna da eklenebilir. Her oyun için aynı içerikte -kayda değer olması kaydıyla- kaynak bulunabilir olması olayın kendisini değersizleştirmez. Kaldı ki bizim olayımız kayda değer kayda kaynakları derleyip madde yazmak. Verdiğim üç kaynak da bir iki cümlelik bilgi eklemek için yeterli. Tarayabildiğim kadarıyla RPCS3'nin kendisi de (PCSX4 de var) kayda değer bu arada. Son kertede bakacak olursak madde içeriğinde yalnızca PS platformunda oynanabilir yazıyor ancak ne kadar oynanabilir olduğu tartışmalı da olsa PC'de de öyle ya da böyle oynanabiliyor. Seçkin maddede bilgi eksik. --Cobija (mesaj) 21.35, 28 Ağustos 2018 (UTC)

Emülatör ile her oyun oynanabilir, oyunun "PS exclusive" olması (yalnızca PS için yayımlanmış) ile bir bağlantısı olmayan husus. Neyse, başka kullanıcılar da fikir belirtebilir ama bu tip şeyleri ansiklopedik bulmadığımı belirteyim.--Rapsar^Efendim? 21.53, 28 Ağustos 2018 (UTC)

Anlatıyorum ama görmezden mi geliyorsun orasını anlamadım. Önce şunu açıklığa kavuşturayım. Hayır efendim her oyun emülator ile oynanamaz. God of War'un son oyununu PC'de emülatör ile oynayabilen varsa anlatsın ben de oynayayım. (Buggy intro sürümünü saymam baştan söyleyeyim.) 2013'te çıkan bu oyun da birkaç ay öncesine kadar oynanamıyordu zaten. Ama konu o değil. Ha, diyelim ki her oyun oynanabilir, konuya dair yeterince kaynak varsa buraya da bilgisi eklenebilir. İkinci olarak kayda değer kaynaklarca sözü edildiği vakit o bilgi Vikipedi'ye konu olabilir bilgidir, bencesi olmaz. Ek olarak bilginin neden eklenmesi gerektiğini ben açıkladım, sen de ansiklopedik olup olmadığına nasıl kanaat getirdin onu açıklığa kavuşturabilir misin? --Cobija (mesaj) 22.04, 28 Ağustos 2018 (UTC)

Birincisi, "konuya dair yeterince kaynak varsa buraya da bilgisi eklenebilir" olsaydı, kaynaklarda geçen her ifadeyi ansiklopedik değer taşıyıp taşımama süzgecinden geçirmeden eklememiz gerekmekteydi. Bu doğru değil. İkincisi, Vikipedi bir oyun rehberi gibi " şu emülatörü kullanarak PC'de oynanabilir" tarzı ifadelerin eklenebileceği bir yer değil. Başka kullanıcılar da fikirlerini belirtebilir her zaman.--Rapsar^Efendim? 02.38, 29 Ağustos 2018 (UTC)

LGBT kategorisi

Oyunun yalnızca birkaç saniyelik bir kısmında, iki kadın karakter arasında öpüşme gerçekleşti diye maddeye Kategori:LGBT ile ilgili video oyunları kategorisi ekleniyor. İşin garibi bu kategori İngilizce Vikipedi'deki maddede de var. Bu sahne, oyunun geneline yayılan bir sonuca yol açmıyor. Bir sahnede uyuşturucu kullanılıyor ya da bağımlılar görülüyor diye Kategori:Uyuşturucu ile ilgili eserler kategorisine eklemekten, zürafa gözüktü diye Kategori:Hayvanlar ile ilgili eserler kategorisine eklemekten farkı olmayan bir durum.--Nanahuatl^Efendim? 20.12, 7 Şubat 2020 (UTC)

Konuyla ilgli hatırı sayılır kaynak var gibi? Şu yazıda denmiş ki: "The gravity of the Last of Us gay representation cannot be overstated, as it brings LGBTQ+ people to the frontlines of mainstream action/adventure video games for the first time." --Seksen iki yüz kırk beş / GGT (mesaj) 20.24, 7 Şubat 2020 (UTC)

Kaynak olabilir, zaten oyunda böyle bir şey olduğundan bahsettim :) Hatta karakterin maddesin de kayda değer, orada da bahsetmeye değer bir konu. Bu maddeye de önemli eleştiriler varsa onlar da eklenebilir. Burada anlatmaya çalıştığım şey, oyunun "teması"nın LGBT üzerine olmaması. İngilizce Vikipedi'de bu ve benzer kategorileri yeniden adlandırmayı önermişler kısa süre önce, ancak tartışma kararsız kapatılmış. "LGBT teması içermek" ile "LGBT temalı olmak" arasında farklılıklar var. O zaman Kolpaçino: Bomba, erkeklerin kadın giysisi giydiği bir sahne olmasından ötürü LGBT temalı film. Ya da falanca filmde bir trans görülürse o film de LGBT temalı. Olur mu? Olmaz. O zaman hayvanlar örneğini verdim, zürafa sahnesi için de kaynaklar var (İngilizce Vikideki maddede bahsi geçmiş, burada geçmemiş).--Nanahuatl^Efendim? 20.26, 7 Şubat 2020 (UTC)

Ayrıca son alıntı da yanlış, 2001 çıkışlı Metal Gear Solid 2: Sons of Liberty aklıma ilk gelen örnek (bu kategori yine eklenmiş, yine alakasız). Bu oyun da ana akım, bu oyun da aksiyon-macera..--Nanahuatl^Efendim? 20.33, 7 Şubat 2020 (UTC)

Fark ettiyseniz kategori başlığında "tema" ile ilgili bir şey yok, yani bu kategori oyunların temasının LGBT içerdiğini kastetmiyor. "Bağlantılı, ilişkili, ilgili, hikaye edilen" ile "tema" arasında tabi ki de farklılıklar mevcuttur. Bu yüzden örnek olarak gösterdiğiniz İngilizce Vikipedi'de (ve diğer dillerde) açıklama kısmı bulunmakta: "This category is for video games that feature LGBT characters as playable characters, as major characters essential to advancing the plot, or gameplay explorations of sexuality or gender that deviate from the hetero-normative." --Jøe^✉ 20.44, 7 Şubat 2020 (UTC)

Kategorilerde kastedilen şey, bu eserlerin "bu temada" olması. Zaten İngilizce Vikipedi'deki kategoride ad değişikliği talebi de "for the sake of more clarity of the purpose of these categories and for a better definingness of the characteristics. "Related" or "associated" is too vague" denilerek bu nedenden dolayı gelmiş. O tartışmada gelen görüşler fena değil, okunmaya değer. Tartışmanın kararsız kapatıldığının tekrar altını çizmekte yarar var, ne taşınmasına ne da kalmasına karar verilmiş (bu durumda kalıyor elbette pratikte). Kategori başlığını (adı) zaten buradaki esas sorun, kullanım amacı ile pratikteki kullanımı, içeriği uyumsuz.--Nanahuatl^Efendim? 21.14, 7 Şubat 2020 (UTC)