Bu madde, Vikipedi'deki İslam maddelerini geliştirmek amacıyla oluşturulan Vikiproje İslam kapsamındadır. Eğer projeye katılmak isterseniz, bu sayfaya bağlı değişiklikler yapabilir veya katılabileceğiniz ve tartışabileceğiniz proje sayfasını ziyaret edebilirsiniz. İş birliğine katılarak da projeye katkıda bulunabilirsiniz.
Bu madde, Vikipedi'deki Kıbrıs maddelerini geliştirmek amacıyla oluşturulan Vikiproje Kıbrıs kapsamındadır. Eğer projeye katılmak isterseniz, bu sayfaya bağlı değişiklikler yapabilir veya katılabileceğiniz ve tartışabileceğiniz proje sayfasını ziyaret edebilirsiniz.
@Nanahuatl, Harvard kaynak sisteminin yalnızca farklı sayfaları kaynak gösterilen kitaplarda kullanılması için bir neden yok. Son dönemlerde Büyük Han, İttik Dede Türbesi gibi çalışmalarımda kaynak düzeninde tutarlı olmaya özen gösteriyorum. İngilizce Vikipedi'de bu seçkin madde kriterlerinden biri aslında, buraya kasıtlı olarak uyarlamadım, ancak şahsen seçkin içerikte daha doğru bulduğumdan tercih ediyorum. Dolayısıyla kaynakları tamamı Harvard sisteminde olacak şekilde geri getiriyorum. --Seksen iki yüz kırk beş / GGT (mesaj) 22.34, 11 Şubat 2021 (UTC)Yanıtla
@Seksen iki yüz kırk beş, "neden yok" demişsin, "neden var mı peki?" diye sorayım. Okurlara çift tıklama yapıp dolandırıyoruz yalnızca :) Web kaynaklarında böyle yapacaksak Galata Kulesi okunmaz olur mesela, karman çorman olur, yazarı bile yok çoğu kaynağın ya da çelişiyor. Kaynak kullanım biçiminin nasıl olması gerektiğine bakacağım... NanahuatlEfendim?22.44, 11 Şubat 2021 (UTC)Yanıtla
Ansiklopedik olarak, düzenli bir metin ve kaynakça bölümü oluşması açısından tek bir madde içerisinde tek bir formatın kullanılmasını daha doğru buluyorum @Nanahuatl. Herhangi bir akademik metinde birden fazla kaynak biçeminin aynı anda kullanılması düşünülemez, profesyonelce yazmaya çalıştığım herhangi bir metinde daha düşük bir standart olmaması gerektiğini düşünüyorum. İngilizce Vikipedi'nin yönergesinde tutarlılık ciddi anlamda vurgulanıyor ("Each article should use one citation method or style throughout."). Bizim yönergemizde bu açıkça belirtilmemiş, ancak "Eğer katkı yapan kişiler kaynak gösterme şeklini belirlemekte anlaşamıyorsa, kaynak gösterme için en uygun formatın kararlaştırılması, maddenin ana içeriğini sağlayan yazarlara bırakılmalıdır. Eğer bir uzlaşmaya varılmamışsa, alıntı şekli ilk büyük katkı sağlayan yazarın kullandığı biçimde olmalıdır." şeklinde bir ifade var. Burada aslında tutarlılık arandığı alt metni var, ancak en azından burada bir formatta yazılmışken farklı bir formata değiştirilmesinin doğru olmayacağı anlamı çıkıyor. Bu, elbette her maddede Harvard biçemi kullanılacak demek değil. Örneğin İttik Dede Türbesi'nde başka bir biçem kullandım, her maddenin ihtiyacına göre belirlenebilir. --Seksen iki yüz kırk beş / GGT (mesaj) 22.50, 11 Şubat 2021 (UTC)Yanıtla
