Tartışma:Yezîdîler

Başlıksız

Kaynak göstermek ve tarafsızlık ilkesine uymak kaydıyla bu tür bilgileri tartışma sayfası yerine maddeye yazabilirsiniz. Özellikle "sapık bir mezheptir" tarzı hakaret içeren ifadeler kullanmamaya dikkat edin. Saygılar, Filanca 18:20, 6 Ağustos 2007 (UTC)

Hatırlatmak istedim: Bu sayfa "Yezidilik" hakkında bir forum değil. "Yazidilik maddesi" hakkında bir tartışma sayfası: Maddeye ne yazmalıyız, onu nasıl daha ansiklopedik hale getirebiliriz gibi konularda konuşmak için. Saygılar, Filanca^→ 03:12, 19 Eylül 2007 (UTC)

Yezdanizm

Sağ köşedeki bilgi kutusu kaldırılmalı bana göre. Çünkü tarihi kökleri olan bir inanç sistemi değil, Mehrdad Izady adlı zatın sınıflandırmasıdır. "Yezdanizm" bir neolojizmdir, yeni türetilmiş bir sözcüktür yani. Söz konusu verilere ve sınıflandırmaya Mehrdad Izady maddesinde- eğer böyle bir madde varsa- yer verilmesi daha uygundur. Bu haliyle yanlış anlaşılmalara yol açabiliyor. Bazı kullanıcılar "Dersim İsyanı" ile ilgili maddelere de bu kategorilendirmeyi ya da şablonu ekliyor yanlış bir şekilde mesela. Halbuki o tarihte böyle bir sözcük dahi yoktu. Üstelik bu yeni kavram kabul görmüş, geçerliliği olan bir kavram da değildir. Dediğim gibi sadece Izady'nin bir "iddia"sıdır. Ek olarak, Izady'nin Yezdanizm içinde değerlendirdiği inançlar arasında Nusayrilik de vardır. Hannahannah (mesaj) 21:33, 5 Haziran 2013 (UTC)

Ezidilik

gündemde daha çok yer bulunca isimle ilgili sıkıntı da arttı. maddenin başındaki 'başlığın diğer anlamları için' kısmı da, laiş fotosu da kafa karışıklığını artırıyor. gördüğüm kadarıyla basında da ezidi kullanımı tercih ediliyor, bu konudaki kitaplar da mevcut. başlığı değiştirmekte yarar var. --kibele 10:36, 18 Ağustos 2014 (UTC)

Türk Dil Kurumu'nun sözlüğünde 'Yezidi' olarak geçmektedir. Doğru olan kullanış şekli 'Yezidiler'dir. İhsanjr^mesaj 13:44, 31 Ağustos 2014 (UTC)

tdk'nın söylediğini pek kimse uygulamamış. ezd/yezid karışıklığı nedeniyle ağırlıklı olarak ezidi kullanılıyor. tdk tek başvuru kaynağı değil. --kibele 13:54, 31 Ağustos 2014 (UTC)

TDK dışında da 'Yezidilik' yeteri kadar çok kullanılan bir sözcük. Google aramalarında: Ezidilik - yaklaşık 1.170.000 sonuç, Yezidilik - yaklaşık 941.000 sonuç olduğunu görebilirsiniz; Yezidilik oldukça kullanılan bir tabir. TDK her ne kadar sadece bir kaynak olsa da, Türk dilinde nihai kaynak olarak gösterilir. Kim Cong-ın, Beşşar Esed gibi madde adlarının değişmesinin nedeni Türk Dil Kurumu'nun bu adları değiştirmesiyle olmuştur. Popüler kültürü Türk Dil Kurumu'ndan daha geçerli bir kaynak olarak gösterilmemesi gerekir. Basında 'Ezidi' olarak geçmesini, 'Yezit' dememek için gibi değiştirilmiş olmasına bağlıyorum. 'Özçekim' yerine 'selfie' gibi yabancı tabirler kullandığı için de basının tam olarak güvenilir bir kaynak olduğunu da düşünmüyorum. İhsanjr^mesaj 16:35, 31 Ağustos 2014 (UTC)

TDK'yı es geçersek ünlü TDV İslâm Ansiklopedimizde Yezîdiyye/Yezîdilik olarak geçmekte inanç sistemi ve halkın ismi. MEB İslâm Ansiklopedisinde ise halk Yezîdîler şeklinde adlandırılmış. Yılların Esad'ını bir gecede Esed yapan basından daha geçerli bu kaynaklar sanıyorum ki. --cobija 17:50, 31 Ağustos 2014 (UTC)

Edit: TDV ansiklopedisinin metninde Yezîdî kullanımı da var. Bu durumda en doğrusu Yezîdîler olacaktır sanıyorum ki. --cobija 17:58, 31 Ağustos 2014 (UTC)

Çok doğru söylediniz. Madde adlarının değişimi veya titizlik gösterilmesi gereken diğer konularda basına çok da güvenilmemesi gerektiğini düşünüyorum. İhsanjr^mesaj 06:44, 5 Eylül 2014 (UTC)

vikipedi'de islam ansiklopedileri en geçerli kaynak olarak nerede kabul edildi acaba? --kibele 18:03, 31 Ağustos 2014 (UTC)

En geçerli kaynak diye bir şey mi var da bir yerde kabul edilsin. Basından daha geçerli olduğunu söylememe atıf yaptıysan ve neden basından daha geçerli olduğunu soruyorsan söyleyebilirim? Adı İslâm Ansiklopedisi diye basından daha geçerli olamaz gibi bir şey demek istemedin herhalde. --cobija 18:36, 31 Ağustos 2014 (UTC)

son zamanlarda pek çok maddenin adını islam ansiklopedilerini referans göstererek değiştirmenize ve sürekli onları kaynak göstermenize istinaden söyledim. sadece basından söz etmediğim açık. ama biz yaygon kullanım diyoruz bu tür ayrımlar yapmadan. --kibele 18:42, 31 Ağustos 2014 (UTC)

İslâm ansiklopedileri, VP:GÜVEN kriterlerine linkini verdiğin sonuçlardaki tüm kitaplardan daha fazla uyuyor. Bir bakıma en geçerli kaynak diyebiliriz buna da. Kaynak göstermem çok doğal. Kaç bin yıllık yazılı tarihte daha yetkin Türkçe kaynak mı var? Her madde kendi alanında uzmanlar tarafından yazılmış, bilen bilmeyen herkes yazmamış. Ki zaten konu da bu değil.

Yaygın kullanım konusuna gelirsek eğer sırf yaygın kullanılıyor diye yanlış olduğunu bildiğimiz bir şeyin öylece sürmesine göz yumacak değiliz. Vikipedi bir ansiklopedi. Doğru olanı verir, yanlışları sırf yaygın diye doğruymuş gibi sunmaz. Zaten bu aralar Ezidi söylemi popüler olsa da Yezidiler kullanımı Ezidiler'den daha yaygındır. --cobija 18:55, 31 Ağustos 2014 (UTC)

Dogru, mesela eskiden Cerkezler denir yazilirdi, simdi ise Cerkesler, Yezidilerde öyle oldu sanirim. Muhtemelen daha dogru diye tercih ediliyor, eski kullanim yanlisliklari duzeltiliyor ve soz konusu gruplar kendilerine ait olan tanimlamayi dogru söylettirmek istiyorlar diye algiliyorum. Her ne kadar yaygin kullanim olsa da Ezidiler tercih edilmelidir. a.nailov 19:25, 31 Ağustos 2014 (UTC)

Söylediğiniz doğru da olabilir tersi de olabilir bilmeyeceğim ama kişisel yorum olduğunu biliyorum. Zaten Vikipedi'nin olayı bu; yorum değil de eldeki verilere göre hareket ediliyor. Ansiklopedik kaynaklar da (ki Vikipedi'nin bel kemiğidir) Yezidi diyor, -her ne kadar benim için bu konu özelinde bir kriter olmasa- yaygınlık da. --cobija 19:32, 31 Ağustos 2014 (UTC)

İtiraz eden yoksa taşıyalım. --cobija 09:41, 2 Eylül 2014 (UTC)

Ezîdîlerin tarih boyunca gördügü katliamlar

Ezidilere IŞİD'in 2014'te yaptığı eziyetler|2014'teki IŞİD soykirimindan konuya hâkim olanlar bahsedebilir mi? Tesekkürler a.nailov 21:05, 5 Eylül 2014 (UTC)

başlık değiştirilmeli

Yezidilik denen bir kavram yoktur bu çok yanlış bir başlık olmuştur ve acilen değiştirilmesi gerekmektedir. orjinal adı Ezîdîler olmalıdır. Ezidiler tarih boyunca hep soykırıma uğramışlardır ve müslümanlarda hem Şiilerin hemde Sunnilerin soğuk durduğu Yezid ismi ile anılmaları istenmiştir ve günümüzde bu başarılı olmuştur. Orjinal adı Ezididir ve Yezidi ismi hiçbir şekilde geçmez bu inanışta.— Bu imzasız yazı Zafer135 (mesaj • katkılar) tarafından eklenmiştir. 22:04, 9 Ekim 2014

Orijinal ismi o dili bağlar. Türkçede Yezîdîler olarak adlandırılıyor ve yaygın olarak da bu şekilde kullanılıyor. --cobija 19:05, 3 Aralık 2014 (UTC)

Kaynak

Konu üzerinde çalışacak olanlar için harika bir özet kaynak.

Gökçen, Amed (Eylül 2014). "Yanlış tanınmanın değişmez kurbanları". #tarih, 4. ss. 26-31. ISSN 2148-547X.  --cobija 19:28, 3 Aralık 2014 (UTC)

İçerik sorunu

" Yezidilerin bir kısmı Kürt kimliğini benimsemiş olsa da," şu kısım kaldırılmalıdır. Söz konusu cümlede sanki Yezidilerin bir ırk olduğu ve Kürtlüğü kabul ederek asimile oldukları havası yansıtılmaktadir.--Aamir Khan Lepzerrin 06:29, 1 Nisan 2016 (UTC)

Şapkalı harf kullanımı

Şii, Caferi, Sünni ve birçok maddede kullanılmıyor. Burada kullanılması gerekli mi? Bir karışıklığa sebep olmuyorsa kaldırılması yerinde olur. --esc2003 (mesaj) 13.44, 27 Ekim 2019 (UTC)