Vikipedi:Köy çeşmesi (teklifler)

  Topluluk portali   Köy çeşmesi   Danışma masası   Duyurular   Sosyal: 

Teklifler + Politikalar haricindeki tüm teklifler	Teknik + Teknik tartışma, konu ve yardım istekleri	Politika + Politikalarla ilgili tartışma ve teklifler	İlginize + Diğer bölümler için uygun olmayan konular	WMF + Wikimedia Vakfı ile ilgili konular
ekle | izle | ara	ekle | izle | ara	ekle | izle | ara	ekle | izle | ara	ekle | izle | ara

Arşivdeki tartışmalara atıfta bulunabilirsiniz, ancak arşiv sayfalarında değişiklik yapmayın!

Kontrol Edilmemiş Maddelerin Dizinlenmesi

Selamlar. Biliyorsunuz ki BL olmayan bir kullanıcı tarafından madde oluşturulması durumunda önce sürüm kontrolünden geçmesi gerekiyor. Sıkça reklam, vandalizm, kişisel sayfalar vb. türden Wikipedi için uygunsuz maddelerle de karşılaşıyoruz. Bu sayfaların tespit edilip silinmesi genellikle çok uzun sürmese de, Google gibi büyük internet arama motorları bu tarz içerikleri "noindex" meta etiketi bulunmadığı için anında dizinliyor.

Örneğin vandalizm amaçlı oluşturulan bir maddenin adını İnternette arattığımda anında dizinlendiğini görüyorum. Maalesef ki bu içerikler anında dizinlendiği gibi, tekrar da hızlıca dizinden kaldırılmıyor. Kaldırılması günlerce, hatta istisnai durumlarda haftalarca sürebiliyor.

Örneğin Google'da site:tr.wikipedia.org "Bu sayfanın herhangi bir incelenmiş sürümü bulunmuyor; bu yüzden standartlara uygunluk açısından kontrol edilmemiş olabilir." aratmayı deneyin.

Silinmiş olan bazı uygunsuz olan içerikler hala dizinli bir şekilde duruyor. Aslında çok büyük bir sorun gibi görünmese de, bence bu olmaması gereken bir şey. Hatta içerikler Wikipedi'deki yoğunluk nedeniyle bazen geç silindiği için Google, bu silinen maddelere bilgi paneli bile oluşturabiliyor. (birkaç kez şahit oldum.) Aynısı İngilizce Wikipedi'de var mı diye baktım fakat onlarda böyle bir sorun yokmuş. Henüz sürüm kontrolünden geçmemiş maddelerde "noindex, nofollow" meta etiketleri mevcut. Bence Türkçe Wikipedi için de sürüm kontrolünden geçmemiş maddelerin varsayılan olarak "noindex, nofollow" olarak meta etiketleri alması gerekiyor. Bu konuda sizin fikirlerinizi de çok merak ediyorum. Teşekkür ederim. Netiym ♥ (mesaj) 18.37, 20 Ekim 2024 (UTC)

Selamlar, konu ile ilgili şurada daha önce bir tartışma sürdürülmüş, ve phab:T19475, phab:T71430 görevleri oluşturulmuşsade bu görevler ölçeklendirmeyi etkileyebildiği için reddedilmiş, sizin bahsettiğiniz değişikliğin MediaWiki üzerinde yapılması imkansızdır, incelenmemiş ve bekleyen değişiklikler özelliği sadece FlaggedRevs eklentisi için geçerli bir durum olduğu için bu talebinizin de FlaggedRevs eklentisi ile ilgili bir Phabricator görevi aracılığı ile gündeme getirilmesi gerekir, kısacası bu durum Türkçe Vikipedi'yi ilgilendiren bir durum değil, eğer tüm FlaggedRevs eklentisi kullanan Vikilerde böyle bir teamül oluşturma arayışındaysanız bahsettiğim gibi bir phabricator dosyası oluşturmanız gerekmektedir. Ayrıca İngilizce Vikide "draft" (taslak) madde ad alanı kullanıldığı için böyle bir kaygıları zaten yok.
—Doğu ( m ) 19.48, 20 Ekim 2024 (UTC)

@Doğu Benimde merak ettiğim bir konu var. Biri sayfa oluşturduğunda incelenmemiş olsa bile google aramalarında çıkıyor ve wikipedia içi aramalarda listeleniyor. google'a ( wikipedia "Bu sayfanın herhangi bir incelenmiş sürümü bulunmuyor; bu yüzden standartlara uygunluk açısından kontrol edilmemiş olabilir.") yazdığımızda bütün incelenmemişlere ulaşabiliyor. Peki neden incelenmemişlerin listesini içeren kısım devriye ve hizmetli iznine tabi tutulmuş ? White Dodecahedron (mesaj) 00.29, 21 Ekim 2024 (UTC)

@White Dodecahedron, sizce sorduğunuz soru çok retorik değil mi?
—Doğu ( m ) 11.40, 21 Ekim 2024 (UTC)

Bu biraz sanki Google ile alakalı ve Tr.Wikipedia'yı pek ilgilendirmiyor gibi geldi. Ama eğer basit bir ayarla sürüm kontrolü yapılmış sayfaların Google tarafından indexlenmesi sağlanabiliyorsa desteklerim. 𝔗𝔞𝔯𝔞𝔫𝔱𝔞𝔅𝔞𝔟𝔲 (mesaj/eposta) 17.48, 22 Kasım 2024 (UTC)

Haklısınız. Bu teklifi yaparken Türkçe Viki'ye küçük bir değişiklikle uygulayabileceğimizi düşünüyordum. Ancak durum Doğu'nun da belirttiği gibi FlaggedRevs eklentisinde geçerliymiş. Google muhtemelen bu konuda hiçbir şey yapmayacak. 2017 yılında ölçeklendirmeyi etkilemesi gerekçesiyle "bunu uygulamamız mümkün değil" diyerek bu teklifi reddetmişler. Belki geçen zamanın ardından ölçeklendirme sorunu çözülmüştür. Açıkçası pek bir fikrim yok. Muhtemelen böyle kalacak. • Netiym ✦ {mesaj} 18.45, 22 Kasım 2024 (UTC)

Teknik olarak bu tarz değişiklikleri yapmış, yapma yetkisi olanların mesaj kutusunda sorsanız daha iyi olabilir. 𝔗𝔞𝔯𝔞𝔫𝔱𝔞𝔅𝔞𝔟𝔲 (mesaj/eposta) 19.00, 22 Kasım 2024 (UTC)

Şehir vikiprojeleri

Merhabalar, Ankara, Antalya, Bursa, İstanbul, İzmir, Kocaeli, Manisa, Zonguldak, Türkiye yerleşim birimleri olarak birçok aktif olmayan vikirprojelerimiz bulunuyor. Her şehir için Vikiproje açılmaması gerektiğini düşünüyorum. Her birinin bölünmesi aktifliği iyice bitiriyor.

Bunun için hepsini Vikiproje Türkiye altında bir görev gücü haline getirmemizin daha iyi olacağını düşünüyorum. Eğer yeterli destek olursa taşıma işlemlerini kendim halledeceğim. Âfâkî  ^💬 15.16, 22 Şubat 2025 (UTC)

Merhaba @Afakii,

Bir ara benim de yardımcı olduğum Türkiye yerleşim birimleri projesine bu kadar emek verilmişken hatta çok az sayıda güçle çok fazla emek verilmişken ve bitirme projesi de devam ederken bir birleştirmenin projeye eksi yönde etki edeceğini düşünüyorum. Projenin emekçilerinden bazıları olan @-Fatih- (Tekask1903), @Sabri76, @Mehmet Ali Acar ve @Tün gibi isimler daha iyi bilir ama benim görüşüm böyle.

İl vikiprojeleri belki tek vikiprojeye dahil edilebilir ama yerleşim birimleri bunun haricinde ve öncelikli olarak bitirilse daha güzel olur sanki. Nevmit ☛☛ mesaj 16.37, 22 Şubat 2025 (UTC)

Teklifim yanlış anlaşılmış olabilir. Silmek değil, daha çok Vikiproje Türkiye'nin bir alt başlığı haline getirmek istedim. Bunun projeye bir zarar vereceğini düşünmüyorum. Eğer yine de ilerleyişe zarar verecek ise il projelerinin yerleşim birimlerinin alt projesi olacağı bir hale getirebiliriz. Âfâkî  ^💬 16.43, 22 Şubat 2025 (UTC)

Yok yanlış anlamadım Âfâkî. Amaç güzel ama sadece bir alt proje olmasındansa bir hareketle bitirilmesini ve diğer il projelerinin alt başlık haline getirilmesini söyledim. Nevmit ☛☛ mesaj 18.20, 22 Şubat 2025 (UTC)

Bekleyen değişikliklere Vikiproje filtresi

Merhaba herkese,

Bekleyen değişiklikler Vikipedi'nin ilk zamanlarından beri bir problemi. Zaman zaman çeşitli çözümler sunuluyor, yarışmalar yapılıyor, teşvikler oluyor hatta bazen Vikipedideki bazı özelliklerin dahi bekleyen değişikliklere yük bindirmemesi için devre dışı bırakılmasını görüşüyoruz.

Teklifim şöyle: Bekleyen değişiklikleri şu anda kategorilere göre, bayta göre, değişiklik türüne göre, ad alanına göre filtreleyebilsek de (Superyetkin'in bir aracı da vardı) belli başlı madde topluluklarını filtreleyemiyoruz bildiğim kadarıyla. Dolayısıyla yukarıda saydığım filtreleme teknikleri yeterli değil. Her devriyenin ilgili olduğu maddeler topluluğu var. Bunlara "alan" veya 250 küsür proje dolayısıyla "vikiproje" de diyebiliriz. Bekleyen değişiklikleri dahil olduğu Vikiprojeye göre filtreleyebilsek ve bunu ekstra bir araç ve sayfaya ihtiyaç duymadan veya vikiprojelerin sayfalarından değil direkt olarak bekleyen değişiklikler sayfasından yapabilsek daha faydalı olur diye düşünüyorum. Her devriye için düşünecek olursak: Benim ilgili olduğum ve incelediğimde sağlamasını yapabileceğim 1 madde varsa onu, 100 madde varsa onu inceleyebilirim. Bu benim devriyelik faaliyetlerime olumlu etki yapar.

Devriyeliği sadece belli başlı konularda kullanmak için devriye olmuyoruz doğru ama binlerce madde içinde kaybolmayı göze almayıp sıfır inceleme yapmak yerine ilgili olduğu konularda daha fazla katkı verecek de bir sürü devriye olduğunu düşünüyorum. Sizin görüşlerinizi de bekliyorum. Nevmit ☛☛ mesaj 16.55, 22 Şubat 2025 (UTC)

Destek Şahsen bazı eklenen değişikliklerdeki kaynakları detaylı tarayacak ne bilgim ne de odağım oluyor. İlgimi çeken konulara göre düzenlenirse gerçekten çok hayat kurtarıcı bir özellik olur. Hali hazırda Vikiproje şablonu sayesinde de bunları sınıflandırmak kolay olacaktır. Âfâkî  ^💬 17.29, 22 Şubat 2025 (UTC)

Destek --zemxer^{'e yaz} 18.40, 22 Şubat 2025 (UTC)

Destek Ben de her konuyla ilgili bilgim olmadığı için, her değişikliği kontrol edemiyorum. Projelere ayrılması bence de isabetli olur. Ekrembjk09 (buyurun) 22.33, 22 Şubat 2025 (UTC)

Vikiprojelerin ne işe yaradığını ben bir oturtabilsem keşke... Yalnızca "oluşturulması gerektiği için oluşturuluyorlar" bence. Bizim, İngilizce Vikipedi gibi devasa bir topluluğumuz yok. Devamlı ve tematik katkı yapan kullanıcı sayısı iki elin parmaklarını geçmiyor. Nanahuatl^? 19.01, 23 Şubat 2025 (UTC)

Gelişmiş filtreler/kategoriler olsa sürüm kontrolü daha etkin olabilir. Vikiprojelere göre göstermek halihazırdaki alt yapıyı kullanmak demek ve iyi bir fikir; bazı maddeler 3-4 Vikiprojede olduğu için daha derinlikli filtrelere ihtiyaç var yine de. Şu anki mevcut etiketler iyi çalışmıyor ve yetersiz bence.

- Bir madde üzerindeki tek değişiklik

- Maddenin hangi kısmında düzenleme yapıldığı (giriş, bilgi kutusu, diğer)

- Değişiklik özeti olanlar (bunun için özel tool var ama geliştirebiliriz)

- Vikiprojeler çok genel, daha özel kategorilere ayırabiliriz: meslekler gibi.

- Tek kelimede değişiklik

- Ölmüş kişiler (YİB maddeleri vandalizme ve uygunsuz düzenlemeye ne kadar müsaitse ölmüş kişiler için tam tersi olabilir, ölmüş kişiler için kaynak bulma imkanı daha fazla olduğundan VP:D bağlamında işe yarar.)

Daha bir sürü şey eklenebilir ama bunları yapacak olan kim bilemiyorum? Ücreti mukabilinde de yapılabilir. Teknik meseleler üzerine Vakfın proje fonları var. Bjelica (mesaj) 06.35, 24 Şubat 2025 (UTC)

Yorum Bunun yanı sıra değişikliklerin üst üste binmesini engellemek için bir sayfada ne kadar fazla değişiklik varsa sıralamada o kadar üste çıksa iyi olabilir. Değişiklik arttıkça kontrolü gittikçe zorlaşıyor. Âfâkî  ^💬 09.41, 25 Şubat 2025 (UTC)

Bu sayfada yorumlarını gördüğüm devriyelerden ve aktif kullanıcılardan: @Zafer, @𐰇𐱅𐰚𐰤, @Madrox, @Pragdon, @Dikkülah, @Netiym, @Esc2003, @Anerka Nevmit ☛☛ mesaj 23.07, 2 Mart 2025 (UTC)

@Kadı, @KuмaN, @LostMyMind, @Tarih, @Rosario Bufalino son 1 haftada en çok inceleme yapanlardan :) Nevmit ☛☛ mesaj 21.00, 7 Mart 2025 (UTC)

Destek Gerçekten çok iyi olur. • Netiym ✦ {mesaj} 01.39, 3 Mart 2025 (UTC)

Mümkünse yararlı olacaktır. Sadece eğer bunu yerelde kendi kendimize yapmak mümkün değilse, ki muhtemelen öyle, çok uzun süre bekleyeceğimiz belli. Ancak yine de Destek diyorum. W/ "Dikkülah" 03.00, 3 Mart 2025 (UTC)

Destek mantıklı. Bazen onlarca sayfa inceleyip hiç bilgimiz olmadığından direkt geçmek durumunda kalıyoruz. Böyle olunca yığılma sebebiyle konuyla bilgisi olan devriyeler o maddeleri kaçırıyorlar ve bu da birikmeleri daha da artırıyor. KuмaN (mesaj) 21.45, 7 Mart 2025 (UTC)

Yorum Merhabalar. Bjelica'nın dediği tarzda filtreler daha çok aklıma yattı, zararlı değişiklikleri bulmak için daha etkili olabilir. Vikiprojelere göre filtreleme de ihtiyaç hissedenler varsa yapılabilir ama benim fikrim konu hakkında bilgimiz olsun ya da olmasın tüm değişikliklere bakmak yönünde. Bazen birileri şaka ya da vandalizm amaçlı, uygun olmayan değişiklikler yapıyor, konuyu hiç bilmiyor olsak da yapılan değişikliği görmek bazen geri almak için yeterli oluyor. Sevgiler, iyi vikiler. --LostMyMind (mesaj) 03.53, 8 Mart 2025 (UTC)

Yorum Vikipedi'nin halihazırda şaka/vandalizm için filtreleri vardı diye hatırlıyorum. Nereden bakıyorduk hatırlamıyorum fakat genellikle doğru işaretliyordu. Âfâkî  ^💬 16.59, 8 Mart 2025 (UTC)

Temelde alan/ilgi alanı bazlı filtrelere bir itirazım yok ve bazıları için işi kolaylaştıracağına ben de inanıyorum ama bu konu etiketleme fonksiyonları ile çözülemez :) Daha doğrusu kötüye kullanım filtresiyle etiketleme olayını (yukarıdaki örnekte bulunan vandalizm/şaka örnekleri ya da reklam amaçlı değişiklik gibi etiketleri kast ediyorum) bu tip bir ayrım için kullanamayız. Bildiğim kadarıyla sisteme çok yük yaratır.

Öte yandan başka bir seçenekle arayüze eklemek mümkünse neden olmasın. --anerka^{'ya söyleyin} 17.42, 8 Mart 2025 (UTC)

Yorumların tamamına yakını olumlu görünüyor. @Superyetkin, @Vito Genovese bunun için phab'a başvurmak mı gerekiyor yoksa kendi içimizde çözebileceğimiz bir şey mi? Nevmit ☛☛ mesaj 20.22, 8 Mart 2025 (UTC)

Ek bir şey daha:

Vikiprojeler MediaWiki yazılımı üzerinde yok, bizlerin açtığı sayfalar bunlar, dolayısıyla bunlar üzerinden etiket tanımının eklenti üzerinde mümkün olmayabileceğini hesaba katalım :)

+@Doğu'ya da seslenelim. --anerka^{'ya söyleyin} 09.55, 13 Mart 2025 (UTC)

@Kurmanbek ve @Evrifaessa siz yardımcı olabilir misiniz? Nevmit ☛☛ mesaj 14.10, 4 Nisan 2025 (UTC)

@Superyetkin, @Doğu @Kurmanbek hatırlatma :) Nevmit ☛☛ mesaj 14.42, 4 Eylül 2025 (UTC)

Geçici hesap IP görüntüleyicileri

Merhabalar. Malumunuz üzere 17 Haziranda üçüncü etap olarak ilk defa Türkçe, Korece ve Çekçe olmak üzere "büyük" Vikipedilere geçici hesap özelliği aktifleştirilecek. Görebildiğim kadarıyla bu hesapların IP adreslerini görütüleyebilen "geçici hesap IP görüntüleyicileri" (temporary-account-viewer) adı altında bir kullanıcı grubu oluşturulmuş. Ancak anladığım kadarıyla bu yetkiyi dilersek devriye gibi başka bir kullanıcı grubuna aktabiliriz.

Bu konuda nasıl ilerlemeliyiz? Şu an iki seçenek var gibi duruyor: Talep halinde hizmetliler bu grubu tanımlayabilir ya da devriyelere bu hakkı tanımlayabiliriz. Görüşleriniz nelerdir? ‒ToprakM ^✉ 17.42, 12 Haziran 2025 (UTC)

Evet, bu konuyu gözümüzde büyütmeli miyiz? Yoksa üstünde çok durmamalı mıyız? @ToprakM izninle, önce bunun ne olduğunu kabaca/kompakt hatırlatmaya çalışayım, konunun anlaşılabilirliğini arttırmak adına.

Geçici hesap nedir?

"Vikimedya projeleri herkesin, hesap oluşturarak veya oluşturmadan düzenleme yapmasına izin verir. Kayıtlı bir hesap üzerinden bir düzenleme yapıldığında, düzenleme çeşitli kayıtlarda ve Son Değişiklikler veya sayfa geçmişi gibi sayfalarda ilgili hesaba atfedilir. Benzer şekilde, bir hesap olmadan bir düzenleme yapıldığında, düzenleme otomatik olarak oluşturulan geçici hesaba atfedilir. Oturumu kapatan editör adına geçici bir hesap oluşturulur ve bu hesap 90 günlük bir süre için geçerlidir. Aynı cihazla yapılan tüm düzenlemeler aynı geçici hesaba atfedilecektir."

Geçici hesap IP görüntüleyicileri (Metaya göre) nasıl olmalıdır?

"Geçici Hesap IP Adreslerine Wikimedia Erişim Politikası § Devriye görevlileri ve diğer kullanıcılar gereğince, kullanıcı hesabı en az 6 aylık olmalı ve Meta-Viki'de en az 300 düzenleme yapılmış olmalıdır. Gereksinimler karşılandıktan sonra, bu kullanıcı grubu otomatik olarak verilir. Erişimi sürdürmek için, kullanıcılar 365 günlük bir süre içinde en az bir kez Meta-Viki'de düzenleme yapmalı veya kayıtlı bir eylemde bulunmalıdır."

Bunu daha fazla açalım. Kahya, bürokrat, gözetmen, hizmetli gibi sorumluluk alan kullanıcılar görebiliyor, devriyeler ve diğer kullanıcılar göremiyor. Ama kısıtlılık yok ise bu gruplara üye olmayan kullanıcıların da devriyelik faaliyeti gibi işlerde geçici hesapların IP adreslerine erişimine ihtiyaç duyabileceği öngörülüyor. Bu ihtiyacın ne olduğu/nasıl olduğunun konuşulması gerekebilir.

Vikimedya politikasının bu durumda kullanıcıya yukarda bahsettiğim gibi yerel projede 6 ay/300 katkı şart koştuğunu, fikir birliği aranacaksa yerel hizmetli ve bürokratlar ile kahyaların ilgilenebileceğini, kriterlerin "Yerel projede en az 600 madde alanında düzenleme", "devriyelik faaliyetleri", "Topluluk içinde bir seçim süreci", "Genel şartlardan daha düşük olmamak kaydıyla duruma göre belkide yerel vikipedinin yapısına göre diğer şartlar" olabileceğini aktarayım.

Daha önemlisi bu yetkiyi kullanacak kullanıcının "IP adreslerini bu yönergelere uygun olarak, yalnızca vandalizm, kötüye kullanım veya Vikimedya Vakfı veya Topluluk politikalarının diğer ihlallerini araştırmak veya önlemek amacıyla kullanmayı kabul etmesi ve bu ayrıcalıkla ilişkili riskleri ve sorumlulukları anlıyor olması gerekiyor." Hizmetli, bürokrat, gözetmen seçimlerinde adaylarda aradığımız temel güven buradan geçiyordu ve bu sorumluluklar -adayın zımni veya açık taahhütü karşısında- Topluluk kararıyla alınmıştı/verilmişti.

Diğer sorumluluklarda olduğu gibi süreye bağlı ve "Geçici hesapların IP adreslerine erişimin sürdürülebilmesi için, bu gruptaki kullanıcıların 365 günlük bir süre içerisinde en az bir kez yerel projeye ilişkin bir düzenleme yapması veya kayıtlı bir eylemde bulunması gerektiğini" de hatırlatayım.

Asgari kriterlere ilişkin istisna olarak, Vikimedya politikasına göre, bir kullanıcı kriterleri karşılamıyorsa, ancak halihazırda bu erişime sahip olan kullanıcılar tarafından makul bir şekilde karşılanamayacak bir amaç için geçici hesap IP adreslerine erişmek için meşru bir nedeni varsa, hizmetliler geçerli kriterlere istisnalar tanımaya yetkilidir.

Peki nasıl geri alınabiliyor?

Tıpkı diğer sorumluluklarda olduğu gibi uygunsuz kullanıldığı anlaşıldığında, güveni boşa çıkartan eylemler, gizlilik politikalarına aykırılık vs. gibi olaylarda kahyalar, hizmetliler ve bürokratlar erişimi sonlandırmaya yetkililer. Eylemsizlik sebebiyle 365 gün sonunsa sonlanabilir, kullanıcı kendi yetkinin geri alınmasını isteyebilir.

Benim naçizane görüşüm, devriyelere otomatik olarak değil, talep ve/veya Topluluk kararı neticesinde verilmesinin uygun olduğudur. Devriyenin talebi üzerine bir süre Topluluk görüşü için askıda bırakılması, neticede bir veya gerek duyuluyorsa daha fazla hizmetlinin ortak görüşüyle yetkinin tanımlanmasıdır. --Vikiçizer (mesaj) 18.27, 12 Haziran 2025 (UTC)

Açıkladığın için teşekkürler @Vikiçizer. Açıkçası bu hakkın ne amaçlarla kullanabileceğini kestiremiyorum. Devriyelik yapmak için bu hakka gerek yok gibi duruyor. Bunun yanı sıra, geçici bir hesaba verilecek engelden kaçınmak çerezlerin silinmesine bakıyor (bir IP adresi ile günde 6 geçici hesaba kadar oluşturulabiliyor). Bu nedenle IP adreslerini engellemek hala tek etkin çözüm. Ancak belki bunun takibini yapmak isteyenler olabilir. ‒ToprakM ^✉ 13.12, 14 Haziran 2025 (UTC)

Talep eden devriyelere lüzum üzerine hak tanımlaması yapılabilir. Kalan kısmı ise yolda belli olacak gibi duruyor. İmmortalance (mesaj) 13.30, 14 Haziran 2025 (UTC)

Merhaba @ToprakM, bu tartışmayı başlattığınız için teşekkür ederim. Ana konuya değinmeden önce, vandalların geçici hesaplarını engellemenin yeterli olduğunu hızlıca belirtmek istedim. Bunu biliyoruz çünkü önceki dağıtımlardan önceki ve sonraki engelleme sayılarını karşılaştırdık. IP sayıları önemli ölçüde düştü ve diğer istatistikler değişmedi. Daha fazlasını burada görebilirsiniz: phab:T395618#10872218.
Hello @ToprakM, thank you for starting this discussion. Before I address the main point, I wanted to quickly note that blocking temporary accounts of vandals turns out to be sufficient. We know this because we've compared the numbers of blocks before and after the previous deployments. The numbers of IPs dropped significantly, and other statistics remained not changed. You can see more here. SGrabarczuk (WMF) (mesaj) 13.00, 16 Haziran 2025 (UTC)

@SGrabarczuk (WMF) The problem is that, there are a handful of insistent anonymous sockpuppets that regularly disrupt information or categories in a certain type of articles in the Turkish Wikipedia. If ordinary vandalism decreases that's pretty good. At the same time, the sneaky vandals I mentioned will benefit greatly from this, now that viewing their IP address is impossible for most users, they'll just push the temporary account limits they can use to the maximum until they find a patroller that won't notice their vandalism. Tün (mesaj) 07.12, 5 Temmuz 2025 (UTC)

Hey @Tün, how do you feel about this now, some time after the deployment? Have you seen any situations where temp accounts make it easier or more difficult for you to intervene yet? SGrabarczuk (WMF) (mesaj) 19.41, 15 Temmuz 2025 (UTC)

I think it makes everything more difficult. Now everything is up to administrators. On a side note I don't get why sockpuppet investigations are simply rejected when the users are anonymous. "Identity protection" shouldn't be equal to encouraging sockpuppets. Tün (mesaj) 19.39, 9 Ağustos 2025 (UTC)

@Vikiçizer'in açıklamasına teşekkür ediyorum. Bence de talep eden devriyeler almalı ancak bu yetkiyi belli bir kritere göre hizmetliler vermeli. Beyaz listeden söz edilmemiş ancak ben bahsetmek isterim beyaz listeye bu yetki tanımlanmamalı. Çünkü beyaz listeye güvenilir kişileri alsak da, arada kukla amaçlı hesaplara farkedilmeden, beyaz liste yetkisi veriliyor. Bir de beyaz listeye alınanlar vikipediyi tam kavramamış olabiliyor.

Sözün özü bahsedilen olay önemli bir olay olduğu için, yetkiyi talep eden kullanıcının en az devriye olması ve devriyelere bu yetkiyi hizmetlilerin vermesi gerektiğini düşünüyorum. Ekrembjk09 (buyurun) 23.12, 16 Haziran 2025 (UTC)

• Devriyelerin bu bilgiyle ne yapacaklarına dair şüphem var. Bir devriye böyle bir yetkiyi talep etmek için nasıl bir gerekçe öne sürer bilemedim. Vincent Vega ^mesaj? 05.39, 17 Haziran 2025 (UTC)

  Kukla tespitleri ile ilgilenen devriyeler için bu kullanıcı grubunun yararlı olduğunu ve talep edildiğinde verilmesi gerektiğini düşünüyorum. Kadı Mesaj 10.30, 17 Haziran 2025 (UTC)

  Olabilir. Vincent Vega ^mesaj? 10.45, 17 Haziran 2025 (UTC)

  @Kadı, tam da demek istediğim buydu. Teşekkürler. Ekrembjk09 (buyurun) 04.39, 18 Haziran 2025 (UTC)

  Bu yetki sadece davalarda ve KET sayfasında kullanılabilir bu yetkiyi kimlerin alabileceğine dair aklıma bazı devriyeciler geliyor fakat bu çok titizlikle yapılması gereken ciddi bir yetki olası bir hata yanlış aksiyonlara neden olabilir, bence şimdilik sadece hizmetlilerin uygun gördüğü devriyeci kullanıcılar seçilmeli daha sonra bu yetkiye ayrı bir başvuru sayfası oluşturulur. Delbatros^Mesaj 20.16, 5 Temmuz 2025 (UTC)

Uygulama başladıktan sonra, tekrar bir geri bildirimde bulunmak istedim. Bir dizi engelle-kaldır/IP izle/IP görüntüle vs. incelememden sonra "Geçici hesap IP görüntüleyici" tanımlanmasının dikkatle ve özenle yapılması gerektiğini düşünüyorum, daha önceki yazdıklarımı pekiştireyim, devriye veya başka bir grubun IP kullanıcılarının daha ayrıntılı bilgilerine ihtiyaç duyacağını gerektiren açık bir durumu şu an göremedim. Yalnızca kuklacılık olaylarında gerekebilir ki bunu da ancak/belki denetçilere yardımcı olmak amacıyla kısıtlı kullanıcıya tanımlanabilir diye düşünüyorum. Yani "talep" gerçek bir gerekçe yok ise benim nazarımda tanımlama için yetmeyecek, ama yine de bu "talep" kanalı açık durabilir. Şu an için bu tanımlamanın otomatik olarak hizmetli, gözetmen, denetçi gibi kullanıcılarda bulunması yeterlidir diye düşünüyorum. --Vikiçizer (mesaj) 08.52, 19 Haziran 2025 (UTC)

Selamlar,

Tartışmanın doğru ilerleyebilmesi adına şu notu düşmek istiyorum. Bu sistemin gelmesinin temel nedeni kişilerin gizliliği. Bu bağlamda metada tanımlanmış, hali hazırda otomatik olarak bu hakkı alan gruplar dışında devriye, beyaz liste vb. bu hakkın otomatik tanımlanmadığı gruplara topluluk kararı ile bu hakkı veremeyeceğiz.

Ek olarak, kullanıcıların gizliliği ön planda olduğu için taleple bu hakkı verme opsiyonunu tutsak dahi çok nadir durumlarda ve gerçek gerekçelerle verilebilir olmalı. Sadece X değişiklik Y günlük kayıtlı kullanıcı olmak gibi sayısal kriterler bu hakkın tanımlanması için "yeter şart" olamaz. ----anerka^{'ya söyleyin} 21.20, 21 Haziran 2025 (UTC)

Merhaba, @Anerka'nın yorumunu desteklemek ve politikaya yeni eklenen cümleye dikkat çekmek istedim, bir haftadan biraz daha uzun bir süre önce, durumu netleştirmek için:

(Bu, DeepL tarafından yapılan hızlı bir çeviridir) "IP ifşa hakkı, listede yer almayan kullanıcı gruplarına verilen kullanıcı hakları ile paketlenemez, listede yer almayan gruplara üye olan kullanıcılar, diğer kullanıcılar için belirlenen şartları yerine getirerek erişim sağlayabilirler."

Başka bir deyişle, bir kullanıcı aynı anda iki hakkın verilmesini isterse sorun yoktur, çünkü her ikisi için de gereksinimleri karşılar. Ancak geçici hesap IP adreslerine erişim hakkını devriye gibi başka bir hakkın parçası haline getirmek imkansızdır. Bu hakkı kullanıcılara otomatik olarak vermek de mümkün değildir, burada belirtilen nedenlerden dolayı.

Yorumum yardımcı olur mu? Teşekkür ederim,

Hello, I wanted to support Anerka's comment and point to the sentence in the policy that was added recently, just a bit more than a week ago, to clarify the situation:

"The IP reveal right cannot be bundled with user rights given to user groups that are not listed, users who are members of groups that are not listed may gain access through fulfilling the requirements set for other users."

In other words, it is OK if a user asks to be granted two rights at the same time because they meet requirements for both. But it's impossible to make the right to access temporary account IP addresses part of some other right like patroller. It is also not possible to give this right to users automatically, for reasons stated here.

Does my comment help? Thank you,

SGrabarczuk (WMF) (mesaj) 00.31, 23 Haziran 2025 (UTC)

Bu kullanıcı grubu konusunda net bir görüşüm yok. Kendi adıma, engel talebiyle ilgilenecek hizmetliye "bakın bu geçici hesabın arkasında kukla IP aralığı olabilir" deme gibi ekstra bir efor sarfetme gerekliliğinden kurtarabilir ama, son durum hizmetli veya denetçinin ikna olmasına baktığından, eskisi gibi IP bilmenin bana pek bir yararı olmayacak. Hizmetliye durumu aktarana kadar kukla yapacağını çoktan yapıyor. Onaylayan devriyeleri bilgilendirmek başlı başına ayrı bir sıkıntı, konuyu saptırmamak adına nedenlerine girmeyeceğim.

Bu geçici hesap özelliğinin kuklalara bayram ettirmesinden korkuyorum, şimdiden birkaç gözlemim var ama ne boyuta varacağını zaman gösterecek. Herkese iyi vikiler. Tün (mesaj) 06.55, 5 Temmuz 2025 (UTC)

Birkaç gün önce bu konuyla ilgili bir yardım sayfası taslağı oluşturmuştum. İsteyenler buradaki sayfaya bakabilir. bright ^mensaje 21.28, 6 Temmuz 2025 (UTC)

Yönlendirme sayfalarının tartışma sayfaları

Zaman zaman gerek taşıma sebebiyle gerekse doğrudan yönlendirme gerekçesiyle, yönlendirme sayfaları oluşturulmakta. Özellikle taşıma aşamasında tartışma sayfaları da taşınarak ardında bir yönlendirme bırakılmakta fakar tartışma sayfası o maddeye özel olduğundan dolayı yönlendirildiği ile alakalı değil yönlendirme sayfasının kendisiyle alakalı olmalıdır. Gerekirse bunun için şablon eklenerek ana konunun bulunduğu tartışma sayfasına atıfta bulunulabilir. Aksi ahlde yönlendirme ile alakalı bir tartışma yapılamamakta, hedef sayfasının tartışma sayfasında bunu tartışmak ise tam olarak doğru olmayacaktır.

Bu görüşten yola çıkarak yönlendirme sayfalarındaki tartışma sayfalarındaki yönlendirmelerin kaldırılmasını ve içerisine hedef sayfaya atıfta bulunacak bir şablon eklenmesini teklif ediyorum. İmmortalance (mesaj) 19.24, 25 Haziran 2025 (UTC)

Gereksiz buluyorum. Yönlendirme sayfaları, tıklandığında direkt yönlendirdiği sayfaya götürüyor. Bu durumda birçok insan yönlendirmeye tartışma sayfasını bırak tıklamayı, görmeyecektir bile. Sayfanın kendi tartışma sayfasında tartışılabilir bu konular. ~stdoggo^ileti 02.23, 28 Haziran 2025 (UTC)

Destek Bence de gereksiz bir konu çünkü yönlendirme maddesini çoğu kişi görmüyor ve yönlendirilen maddeye götürülüyor. Bu yüzden tartışma sayfalarında bahsedilmesi yeterli. Ekrembjk09 (buyurun) 23.33, 4 Temmuz 2025 (UTC)

Yönlendirme sayfalarıyla haşır neşir olan biriyim. Eğer bir editör değil de okursanız Vikide asla denk düşmeyeceğiniz sayfalardır. Bırakın yönlendirme sayfalarının tartışma sayfalarını çoğu okur yönlendirme sayfalarını bile fark etmez. Sayfayı taşıdıktan sonra arkada bıraktığınız küçük bir izdir sadece tartışma sayfaları. Gereksiz oldukları yadsınamaz bir gerçek, bu yüzdendir ki herhangi bir sayfaya bağlantısı olmayan bütün yönlendirme sayfalarının tartışma sayfalarının bot yardımıyla silinmesi gerektiğini düşünüyorum. Kişi, yönlendirme sayfasıyla ilgili bir tartışma başlatmayı arzuluyorsa sayfayı yeniden oluşturabilir. Battall (mesaj) 20.18, 26 Temmuz 2025 (UTC)

• @İmmortalance fikir birliği oluşmuş gözüküyor. Yönlendirme sayfaların tartışma sayfalarını silebilir misiniz? Leo^mesaj 19.48, 29 Ağustos 2025 (UTC)

  @Lionel Cristiano, teklifi getiren olarak kapatmak etik olarak bana uygun gelmiyor. Diğer kullanıcıların kontrolünü beklemek makul olur. Biraz daha görüş gelmesinde fayda var diye düşünüyorum. İmmortalance (mesaj) 19.51, 29 Ağustos 2025 (UTC)

"İlginç Viki" etkinliği

Ermenice Vikipedi'de güncel olarak 20 Haziran - 20 Temmuz 2025 tarihleri arasında 1 aylık süreyle şöyle bir etkinliğin olduğunu gördüm. "İlginç Viki 2" adındaki etkinlik, ilk etkinlikten sonra ikinci olarak düzenleniyor. Üst banner ile etkinliği duyurmuşlar, katılım da epey iyi. Projenin amacı Vikipedi'yi çeşitli konulardaki maddelerle zenginleştirmek ve bu maddelerden alınan ilginç bilgileri Anasayfa'daki "Biliyor muydunuz?" bölümüne yerleştirmek. Türkçe Vikipedi'de bu konuya dair zenginleştirme etkinliği yapsak nasıl olur? İlginç bilgileri derlemiş ve bu konuda bir atılım yapmış oluruz. Etkinlikten örnek verecek olursak, en:The Siege of Malta (novel) maddesi oluşturulup "Biliyor musunuz? kısmına "Walter Scott'un itibarının zedelenmemesi için son kitabı 170 yıl boyunca yayınlanmadı." bilgisi eklenmiş ve bu "ilginç bilgi" ana sayfada çıkmaya aday olmuş. Ya da en:War of the Bucket maddesi oluşturulup "Sıradan bir kova, 2.000'den fazla kişinin öldüğü kanlı bir çatışmaya sebep oldu." bilgisi eklenmiş.

Etkinliğe dair Türkçe olarak şöyle bir taslak sayfa oluşturdum, eğer topluluk uygun görürse biz de üst banner ile duyurup böyle bir etkinlik başlatmayı öneriyorum. -- Ahmet Turhan ★ (mesaj) 21.35, 12 Temmuz 2025 (UTC)

Destek Katılım olursa bence süper bir etkinlik olur. Tek seferlik yapmak lazım deneme amaçlı sonra katılıma göre düzenli olarak düzenlemeye başlarız. Barisegebalci (mesaj) 06.14, 29 Temmuz 2025 (UTC)

Destek, kulağa hoş geliyor, denemeye değer bir etkinlik gibi. - Meraklı^mesaj 15.59, 30 Temmuz 2025 (UTC)

Destek Öneri denenmeye değer görünüyor. Yapılabilir bence. Ekrembjk09 (buyurun) 16.35, 30 Temmuz 2025 (UTC)

 Yapıldı Öneriden sonra 1 ay geçti. Vikiproje:İlginç Viki projesini oluşturdum. 15 Ağustos - 15 Eylül 2025 tarihleri arasında bir aylık bir süreyle ilk etkinliği gerçekleştirelim. Diğer dil sürümünde üst banner duyurusu şeklinde etkinlik duyurulmuştu ve bu sayede hem madde oluşturma/geliştirme konusunda, hem de "Biliyor musunuz?" kısmına az bilinen bilgiler eklenerek bu alanda büyük adımlar atıldı. Bizde de benzer atılımların olmasını diliyorum. Etkinlik için üst banner duyurusu iyi olacaktır. Bir yetkiliyi pingleyeyim, @Superyetkin -- Ahmet Turhan ★ (mesaj) 11.39, 11 Ağustos 2025 (UTC)

Destek zamanında göremesem de arada kendini tekrar eden bunu biliyor muydunuz kısmını kesinlikle şenlendirecek bir proje. ᵇᵉʸᵒᵍˡᵒᵘ ^(wha?) 21.58, 18 Ağustos 2025 (UTC)

Yerelnet bağlantıları

https://tr.m.wikipedia.org/wiki/%C3%96zel:Ba%C4%9FArama?target=yerelnet.org.tr sayfasında görüldüğü üzere Yerelnet'e bağlantı veren belediye ve köy maddeleri mevcut fakat site kapandı ve artık bu bağlantılar ölü durumda. Bunların (arşiv bağlantıları hariç) toplu biçimde kaldırılması gerekli diye düşünüyorum. Konu ile alakalı Telegram grubunda yorum yapan @Sadrettin, Anerka, Vikiyılmaz ve diğer kullanıcılar burada da görüşlerini bildirebilirlerse sevinirim. W/ Karacehennem 17.22, 18 Temmuz 2025 (UTC)

Kaldırılmalı. Linkler Yerelrehber adlı güvenilir olmayan siteye yönlendiriliyor. --Yılmaz^mesaj 19.53, 18 Temmuz 2025 (UTC)

Görüş tam olarak ne için gerekiyor? Kırık bağlantı varsa, arşivi de yapılmamışsa kaldırılabilir. Bot isteğinin reddedilme gerekçesi bir fikir birliği olmaması değildi, herhangi bir açıklama yapılmadan "orada konuştuk, kaldırılabilir" tadında bir talep olmasıydı... Nanahuatl^? 20.22, 18 Temmuz 2025 (UTC)

Teşekkür ederim @Nanahuatl, ben oradaki kapatma sebebini tartışılmadığı için diye düşünmüştüm. W/ Karacehennem 07.48, 19 Temmuz 2025 (UTC)

Yerelnet bağlantıları neredeyse 10 yıl olacak çalışmıyor. Wikidata'da, kaldırılsın diye öneride bulunmuştum, belki arşivleyebiliriz diye silmiyorlar. Arşivlemek de çok zor. Çünkü arşivlemek istesek bile 2016 yılı öncesine ait arşivlemek gerekiyor. Bunu yapacak bir bot zor bulunur. Kaldı ki 2016 yılı öncesine ait bir Yerel Net sayfasındaki bilgiler ne kadar güncel ve güvenilebilir. Senaryo şöyle: Bir bot bir köy maddesinin Yerelnet sayfasını bulacak, bunu webarchive sitesinde bulacak ama bunu 2016 yılı öncesinde bulacak eğer bulabilirse bu arşiv bağlantısını Vikipedi'ye ekleyecek. Harcadığımız emek elde ettiğimiz faydaya değmiyor. Kaldı ki arşivlediğimiz bağlantıdaki bilgiler artık güncel değil.

Süreç kısaca böyle. Bağlantıları kaldırma işi AWB ile de yapılabilir aslında, awb kullanan kişi sayımız var epey. Herkese iyi vikiler. Sadrettin 09.10, 20 Temmuz 2025 (UTC)

Yerelnet bağlantıları çoğunlukla nüfus verileri için kullanılmış durumda. Şu anda nüfus bilgilerini @Sadrettin bildiğim kadarıyla wikidata ile senkronize ederek otomatize etmeye çalışıyor. Zaten bu maddeleri senkronize edersek otomatik olarak tablolar kaldırıldığında ve yenilendiğinde bu link kullanılmamış olacak. Hal böyleyken eğer Sadrettin bu çalışmaya devam edecekse kaldırmak için gönüllü olanlar bu çalışmaya destek verdiği taktirde daha verimli olabiliriz gibi geliyor. Bağlantıları kaldırmak çok kolay. Arşivlenmesi ise kısmen kolay olabilir ama bot webarchive yavaş olduğu için çok yavaş çalışacaktır. İmmortalance (mesaj) 15.16, 20 Temmuz 2025 (UTC)

Özel:Fark/35709415 şeklinde değişim için gerekirse bot hazır. İmmortalance (mesaj) 15.57, 20 Temmuz 2025 (UTC)

Senin verdiğin örnek üzerinden gidersek Çerçiköy, Bayburt'un wikidata sayfasına baktığımızda 2007-2004 yılları nüfus değeri girilmiş durumda. Şu değişiklikle belirtilen yılları Vikipedi'ye yansıtabiliyoruz: Özel:Fark/35710447. Hatta şablona yansımamış ama kadın-erkek olarak da tabloda gözükebiliyor. 2007 sonrası nüfus değerleri Tüik'te sistematik olarak yer aldığı için Wikidata'ya aktarabildim, Türkiye'deki köylerin yüzde 99'unun 2007-2024 nüfus verisi Wikidata'ya aktarılmış durumda diyebilirim. Ancak 2007 öncesi veriler Tüik'te daha dağınık olduğu, 2007 öncesine girişmedim.

Yerelnet bağlantıları 2007 öncesi nüfus verilerine hitap ediyor. Yerelneti arşivlemek dediğin gibi botla kolay olsa da webarchive epey yavaş çalışan bir site, bir süre sonra insanı bezdirebilir. Sadrettin 20.51, 20 Temmuz 2025 (UTC)

@Anerka, @Bjelica, @Wooze sizin de görüşlerinizi alabilir miyiz güçlü fikir birliği açısından. İmmortalance (mesaj) 07.01, 19 Eylül 2025 (UTC)

Satır içi SVG kullanımı eklentisi hk.

Şu an satır içinde herhangi bir şekilde SVG kodunu kullanamıyoruz, Bir SVG dosyasını kullanmak istediğimizde commonsa yüklememiz gerekiyor, Satır içinde SVG kullanmamız birçok alanda işlerimizi kolaylaştıracaktır. Bu nedenle burdaki eklentinin herhangi sürüm uyuşmazlığı vs yoksa TRWikiye eklenmesini öneriyorum. --Fatih^mesaj 13.03, 20 Temmuz 2025 (UTC)

@-Fatih- selamlar,

Doğru anlamak için soruyorum bunu aktifleştirmemiz harici bir sitedeki resmi burada yansıtmamızı/görüntülememizi mi sağlayacak? --anerka^{'ya söyleyin} 21.47, 20 Temmuz 2025 (UTC)

@Anerka Yok o şekilde değil, şöyle açıklayayım SVG dosyaları XML tabanlı grafiklerdir, yani aslında kodlardan ibarettir arka tarafta, örnek vermek gerekirse aşağıdaki kod render edildiği zaman kırmızı bir yuvarlak elde edilir, Bu eklentiyi aktif ettiğimizde bu kod yerine render edilmiş şekilde o yuvarlağı göreceğiz.

<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="100" height="100">

<circle cx="50" cy="50" r="40" fill="red" />

</svg> --Fatih^mesaj 21.59, 20 Temmuz 2025 (UTC)

• Ben olumlu bakıyorum. --𐰇𐱅𐰚𐰤 (mesaj) 20.07, 29 Ağustos 2025 (UTC)

Türkçe Vikipedi'de “Katkıda Bulun” butonu’nun etkinleştirilmesi önerisi

Merhabalar,

Wikimedia Vakfı Dil ve Ürün Yerelleştirme ekibi, Türkçe Vikipedi'de “Katkıda Bulun” menüsü adı verilen bir erişim noktası etkinleştirmeyi önermektedir. “Katkıda Bulun” menüsü, yeni katılanların Türkçe Vikipedi'de bulunan tüm katkı araçlarını keşfedebilecekleri ve bunlara erişebilecekleri merkezi bir yerdir.

Bu erişim noktasına sahip olmak, Wikimedia Vakfı'ndaki Ürün Ekipleriyle yapılan ve düzenleme keşfi çalışmasına dayanan ortak çalışmalardan esinlenmiştir. Bu çalışma, özel bir erişim noktası fikrini doğruladı ve katkıda bulunanların içeriğe katkıda bulunmanın yollarını bulmaları için uydun bir yol olduğunu ortaya koydu.

Bu erişim noktasının etkinleştirilmesi, yeni katılımcıların mevcut araçları hızlı bir şekilde keşfetmelerine yardımcı olacak ve onların hemen kullanmaya başlamalarını sağlayacaktır. Aşağıda “Katkıda Bulun” menüsü hakkında önemli bilgiler yer almaktadır.

Kimler Erişebilir?

Etkinleştirildikten sonra, yeni katılımcılar hesaplarına giriş yaparak bu erişim noktasına otomatik olarak erişebileceklerdir. Kullanıcı yan menüden “Katkıda Bulun” sekmesini bulabilirler, bu da onları aşağıdaki resimde gösterildiği gibi içeriğe nasıl katkıda bulunabileceklerini özetleyen kendi kendine yönlendirilen bir sekme içeren başka bir menüye götürecektir.

,

“Katkıda bulun” Menüsünden başka nelere erişilebilir?

Yeni katılımcıların katkı araçlarını keşfetmek için geçış yaptıkları kendi kendine yönlendirilen sekmelere ek olarak, menüde yeni katılımcıların şimdiye kadar yaptıkları katkıların bir listesini görmelerine olanak tanıyan "Katkıları görüntüle" seçeneği de yer alacaktır.

Peki, bu deneyimli katılımcılar için “Katkılar” sekmesinin yerini mi alacak?

Hayır. Kullanıcının açılır menüsündeki “Katkıda bulun” sekmesi mevcut “Katkılar” sekmesinin yerini almayacaktır. Deneyimli katılımcılar, Özel:Katkılar aracılığıyla manuel olarak erişmeyi seçmedikleri sürece Kullanıcının açılır menülerinde “Katkılar” sekmesini görmeyecekler.

Bu menü başka nerede aktif?

Bu erişim noktası şu anda 245'in üzerinde Vikipedi sayfasında mevcuttur. Bu Vikipediler bazı çalışan kullanıcılardan, keşfedilebilirliklerini artırmamıza yardımcı olan değerli geri bildirimler aldık. Bu sayede önemli bir gelişme kaydettik ve hala varsayılan “Katkılar” sekmesini tercih eden deneyimli katılımcılar için erişim noktasını isteğe bağlı hale getirdik.

Masaüstü ve mobil cihazlarda yeni katılımcılar Katkıda bulun menüsüne erişebilecek mi?

“Katkıda Bulun” menüsü ilk aşamada yalnızca Vikipediye bir tarayıcı aracılığıyla erişen mobil kullanıcılar için erişime açık olacaktır. Bu menüyü şimdilik sadece mobil tarayıcı kullanıcılarıyla sınırlandıracağız.

Peki bu Vikipedi'mizdeki araçların yapılandırmasını değiştirecek mi??

“Katkıda Bulun” menüsü aracılığıyla erişilebilen araçların yapılandırması değişmeden olduğu gibi kalacaktır. Örneğin, Çeviri aracı Vikipedi'nizdeki belirli kullanıcılarla sınırlandırılmışsa, “Katkıda Bulun” menüsünden yeni katılımcılar tıklasalar bile yeni gelenler için erişilemez olacaktır.

Neden şu anda etkin olduğu Vikipedi'lerde “Katkıda Bulun” menüsünde mevcut tüm araçları göremiyorum??

Zaman ile “Katkıda bulun” içinde hem yeni hem de eski başka araçlar da kullanılabilir hale gelecektir.

Türkçe Vikipedi’de ne zaman etkin olacaktır?

Vikipedi'nizden 5 Ağustos 2025 tarihine kadar herhangi bir itiraz gelmezse, “Katkıda Bulun” erişim noktasını aktif hale getirmeyi planlıyoruz.

Türkçe Vikipedi toplumundan “Katkıda Bulun” menüsünün etkinleştirilmesine yönelik bu teklifle ilgili görüşlerinizi ve sorularınızı bekliyoruz. Teşekkürler! UOzurumba (WMF) (mesaj) 19.40, 21 Temmuz 2025 (UTC)

Futbolcu maddeleri hk.

Selamlar,

Futbolcu maddelerinde çoklukla giriş paragrafında "xxx takımında oynamaktadır" şeklinde bilgiler bulunuyor. Bu bilgiler ise zamanla veya kısa süre içerisinde değişiyor. Halihazırda onbinlerce futbolcu maddemiz var ve artmaya devam ediyor. Hepsini birden kontrol eden bir mekanizmamız da yok ve çoğunluğu güncelliğini yitirmiş durumda. Şu anda bir bot hazırlığındayım ve bilgi kutusunda mevcut kulübünü düzenleyebiliyor fakat paragraf kısmında bir standart olmadığından dolayı buraya pek fazla dokunamıyor. Bilgileri ise transfermarkt gibi güvenilir ve güncel kaynaklardan çekebiliyoruz.

Bu durumda iki sebepten bu paragrafları kaldırmayı öneriyorum;

1- Madde giriş paragrafında bilgi kutusunda bulunan ve güncellenemeyecek bilgiyi kaldırmak gerekiyor. İki tarafta da olduğundan dolayı gereksiz bir bilgi çiftlemesi oluyor. 2- Futbolcu bilgi kutusunda bu bilgileri güncelleyebilme kolaylığı ve verilmek istenen bilginin zaten verilmiş ve güncellenmesi kolay olması.

Eğer giriş paragrafında bu bilgiyi kaldırmaz ise bilgi kutusunu güncellemek çok da bir işe yaramayacaktır. Bu fikri geniş çapta geliştirerek doğru bir standart oturtabiliriz. Halihazırda oynadığı bilgiyi güncelleyebilecek iken güncelleyememekteyiz. İmmortalance (mesaj) 19.32, 29 Ağustos 2025 (UTC)

Konuyla ilgili olabilecek aklıma ilk gelen kişileri de etiketlemek istiyorum. @Zafer, @Lionel Cristiano @Yegul38 @Beşiktaşlı48 @Nanahuatl İmmortalance (mesaj) 19.34, 29 Ağustos 2025 (UTC)

Mantıklı teklif. Genellikle bilindik futbolcuların sayfaları güncel tutuluyor, diğer sayfalar güncelliğini yitiriyor. Leo^mesaj 19.48, 29 Ağustos 2025 (UTC)

• Bilgi kutusunda zaten var diye içerikten bilgi kaldırmak olacak iş değil, baştan bunu bir aradan çıkarayım. Burada yapabileceğimiz şey tüm -ama tüm- futbolcu maddelerindeki giriş cümlesini standardize edip botların tanıyacağı şekle sokmak olur. Örneğin, ilk cümledeki ilk iç bağlantı her zaman için takım bilgisi olursa bot da ilk bağlantıyı güncellemeyi görev edinebilir. --𐰇𐱅𐰚𐰤 (mesaj) 20.05, 29 Ağustos 2025 (UTC)

  Bu bahsettiğin denenebilecek bir yöntem fakat botu tam otomatiklikten yarı otomatik duruma sokuyor. Mesela iç bağlantı veremiyoruz çünkü farklı formatlarda olabiliyor linkleri. Yönlendirme de görmemiş olabilir maddeler. Bu durumda mesela X futbolcusu Y takımında oynuyor. Y takımı maddesi ise Y FK şeklinde bir madde ismine sahip ve Y maddesine verilen iç bağlantı;

  1- Yönlendirme sayfasına gidip doğru maddeye yönlenecek

  2- anlam ayrımı sayfasına gidecek

  3- Hiç bir sayfaya gidemeyecek kırmızı bağlantı olarak kalacak.

  4- Hiç bağlantı vermeyeceğiz düz kalacak.

  Bilgi kutusunda mecburen bu şekilde yapıyoruz. Aynı sıkıntılar orada da mevcut. Bu göz önüne alınırsa bilgi kutusundan silinen takım ilk paragraftan silinerek günceli eklenecek şekilde kurgulanmasında sorun yok fakat seçenekler ve riskler bu şekilde. Bir de bilgi kutusu ile içerik halihazırda farklı ise farklı kalmaya devam edecektir. Bilgi kutusundaki son takımı arayalım desek orası daha beter durumda. Hiç referans alınacak gibi değil maddelerin bu kısımdaki halleri. İmmortalance (mesaj) 20.13, 29 Ağustos 2025 (UTC)

• Ekleme: Bu şekidl yaparak standartize etmiş olacağız ama hepsine tek tek girmeye kalkarsak ciddi iş gücü oluşturabilir ve işlemi uzun süre erteleyebilir. Bir standarta bindirdikten sonra tekrar bir karar almamızda da bir engel olmaz. İmmortalance (mesaj) 20.15, 29 Ağustos 2025 (UTC)

  Bence şu anda ilk olarak bilgi kutularını güncellemek kesinlikle işin %70-80'ini tamamlamak demek. Bu nedenle ilk cümleye takılı kalmayalım derim. Bende giriş paragrafındaki bilgilerin kaldırılması taraftarı değilim. Bilgi kutusu işi çabuk halledilebilecekse, bence hemen yapılmasında fayda var. Bende konuya @-Fatih-'i konuya ilave edeyim. O da BOT lar konusunda yardımcı olacaktır. Selamlar, Zafer ^{(mesaj - e-posta)} 20.38, 29 Ağustos 2025 (UTC)

  "Yeterince güncel tutamıyoruz" ile bilgi kaldıracaksak zaten maddelerimizin %80'ini silmek gerekir. Nüfus bilgilerini de kaldıralım o zaman. Kesinlikle katılmıyorum. Benzer şekilde bilgi kutusunda var diye de kaldırılmaz.

  Güncel kulüp bilgisini botla yazmak ne kadar doğru onu da bilmiyorum. Bilgi kutusundaki kariyer kısmı eksikken sadece mevcut kulübün güncellenmesi yalnızca madde içinde çelişki yaratacaktır. Komple bilgi kutusundaki verilerin son güncellenme tarihi altta yazıyor mesela. Bu durumda o güncelleme tarihi de sorun teşkil edecektir. Nanahuatl^? 07.05, 30 Ağustos 2025 (UTC)

  @Nanahuatl, Burada bir bilgi kaldırılmıyor teknik olarak. Zaten o bilgi blgi kutusunda mevcut oluyor. Ayrıca madde içerisinde de oynadığı takımlar çalışılmış ise orada da olacaktır.

  Bilgi kutusunda sadece mevcut kulübü güncellenmesi aslında sadece günü kurtarmak olacak ama bir yerden de başlanmış olmasını sağlayacak. İmmortalance (mesaj) 11.32, 30 Ağustos 2025 (UTC)

• Bot sadece güncel kulübü yerine buna ek olarak tüm kariyer bölümünü takımları, oynadığı maç ve gol sayılarını, güncel takımın kadro şablonunu ekstra olarak oynadığı takımların futbolcu kategorilerini eklediği zaman bir anlam kazanır, yoksa sadece güncel kulübünü değiştirmesinin bir manası olmadığını düşünüyorum, Onun dışındaki burdaki önemli bir mevzu da botun verileri çektiği yerden aldığı kulüp isimlerini vikideki isimleriyle doğru bir şekilde eşleştirmesi, bunun için verinin çekileceği yere bağlı olarak Wikidata kullanılmalı, bu şekilde doğrudan takımın vikideki tam adı alınıp yukarıda bahsedilen yönlendirme vs. mevzularının önüne geçilmiş olur. --Fatih^mesaj 09.27, 30 Ağustos 2025 (UTC)

  @-Fatih-,

  Vikiveri üzerinden takımını çekebiliriz fakat orası da ne kadar doğrudur bilmek lazım. Pek doğru sonuç gelmeme ihtimali yüksek.

  Bilgi kutusunda ise güncelleme yapmak için Transfermarkt API'sini kullandım fakat orası biraz işleyemez gibi sanki. Eğer tecrüben var ise aktarırsan API'yi nereden çekmemiz gerektiğini rahtlıkla halledilebilir diye düşünüyorum. İmmortalance (mesaj) 11.30, 30 Ağustos 2025 (UTC)

  @İmmortalance Benim bahsettiğim futbolcunun takımını ordan çekelim değildi aslında tam ifade edememişim orayı demek istediğim örneğin takım Beşiktaş geldi bilgi kutusuna eklenirken ismi formatlamak için sorguyla önce qidsini bulup sonra da ordan takımın wikideki ismini bu şekilde çekebiliriz bunu kast etmiştim yukarıda. Onun dışında bilgi kutusunu güncellerken herhangi bir dış Apiye bağlı kalmak bize bir süre sonra sıkıntı çıkarır, ya scrape ile alacağımız bilgileri alacağız ya da kendimiz araya bir api yazıp ona bağlanıp çekeceğiz verileri. --Fatih^mesaj 11.58, 30 Ağustos 2025 (UTC)

Teklife katılıyorum. İlk cümle standart kalıpta olmalı aksi halde değiştirilmesi zor olur. Çünkü sürekli farklı kulüplere transferler vs. çok fazla bilgi değişikliği olmakta. Sonrasında @İmmortalance'nin dediği gibi bot programı yapılabilirse rahat bir şekilde botlarımız düzenleme yapabilir. Ekrembjk09 (buyurun) 22.16, 31 Ağustos 2025 (UTC)

Sayı ve yıl maddeleri

Merhabalar, sayı maddeleri 1 (sayı), 2 (sayı) şeklinde iken yıl maddeleri 1, 2, şeklindedir. Bu kullanımı hatalı buluyorum. 1962 diyince akla ilk 1962 yılı gelir tamam ama 4 diyince akla ilk 4 yılı gelmez, 4 sayısı gelir. 1-100 arası sayılar ve yıllar için sayı maddeleri 1, 2, 3 olmalı iken yıl maddeleri MS 1, MS 2, MS 3 olmalı. B. K. Y. 14.50, 5 Ekim 2025 (UTC)

Kişileri yüzyıllara göre ayırmak

Uzunca süredir aklımda olan bir konuyu gündeme getirmek isterim. Birçoğunuzun bildiği üzere Kategori:Yüzyıla göre kişiler ve altında bir ton millet, cinsiyet, uğraş, din vb verilere göre ayrılan kategoriler var. Ve bunların da bir sınırı yok gibi gözüküyor, artık "21. yüzyıldaki Amerikalı kadın oyuncular"a kadar inmiş durumda. Buradan sonrası benim kişisel bakış açıma giriyor.

Ancak bunların okurlara ne faydası olduğunu ben anlayabilmiş değilim. 1901'de şair olan birisiyle 1999'da şair olan birisi aynı kategoride toplanıyor. Aynı kişi, 1899 ve 1901'de yaşadığı için her iki yüzyıla da giriyor. Kişileri hangi yüzyılda yaşadığına göre kategorilendirmenin, bu kategorilerde dolaşmanın faydasını göremiyorum. Ortak noktaları yalnızca aynı yüzyıl içerisinde yaşamış olmak. Pablo Picasso ile Xavi aynı kategoride olabiliyor, zira ikisi de 20. yüzyıl İspanyolu! Ya da 1901'deki bir ressamla, oyuncuyla, yazarla, sporcuyla 1999'dakini aynı kategoriye koymanın (sırf aynı mesleği icra ettiler diye) bir getirisi yok.

İngilizce Vikipedi'yi kopyalamak zorunda değiliz. Dolayısıyla kişileri artık yüzyıla göre kategorilendirmeyi bırakmamız gerektiğini düşünüyorum ve bu kategorilerin silinmesini teklif ediyorum. Nanahuatl^? 20.53, 6 Ekim 2025 (UTC)

Yorum Malumun ilanı olarak maddelerimizin bir çoğu çeviri ile yapılmakta. Bu durumda da kategorilendirmede çevirici aracı eğer kategori yoksa eklememekte, araçsız çeviri yapan kişiler ise kategori yok ise ekleyemmemekte. Bu durumda Amerkalı kadın yazarlar kategorisi de atlanmaktadır. Bu da ayrı bir sorunun oluşmasına sebep veriyor ve bu kategorilerdeki kişileri senkronize etmekte de daha sonrasında zorlanacak gibi duruyoruz.

21. yüzyıl Amerikalı kadın yazaalrı kaldırdığımızda 20. yüzyıl ile birlikte hepsi Amerkalı kadın yazarlar kategorisine dönmüş olacak ve burada çok daha uzun ve kalabalık bir kategori ile karşılaşmış olacağız. Teknik olarak bu da teknik olarak bir sonuca ulaşmamış olacak. En azından bir-iki parçaya kategoriyi bölmemizi sağlamakta. Kaldırdığımız taktirde yaşayacak olduğumuz deaavantajları ve avantajları doğru tartmakta fayda var. Şu anda var olması birer ikişer kategori fazlalığından başka bir şeye işaret etmemekte. Silinmesi ise bizi daha karmaşık bir ana kategori ile karşı karşıya bırakmakta.

Kalabalıklaşan üst kategoriyi de farklı kategorilere bölersek eğer o zaman daha düzenli hale getirebiliriz. Bunun için de epey bir çalışma yapmak gerekecek. Pataküte silmektense öncesinde yine örnek kategori altında bulunan "Amerikalı kadın metin yazarları" "Amerikalı kadın kısa öykü yazarları" gibi kategorileri oluşturmak faydalı olacaktır. İmmortalance (mesaj) 13.42, 7 Ekim 2025 (UTC)

Esasen bir kişinin yüzyıla göre kategorilendirilmesi, ana kategoride yer almamasını gerektirmiyor. Yazılanı tam anlayabildiğimden emin değilim bu arada. Nanahuatl^? 06.37, 8 Ekim 2025 (UTC)

Ben de anlatabildiğimden emin değildim ama efor sarfedip anlayabildiğine mutlu oldum. Anlaşılması gerçekten çok zor şekilde yazmışım. :)

Demek istediğim kategorinin kalabalık olmasından ziyade kategorilendirirken çeviri yapmamızdan mütevellit kategoriler İngilizce Vikipedi'de bulunan kategorilerden esinlenerek ekleniyor. Dolayısıyla 21. Yüzyıl Amerikalı yazarları kategoirimiz burada yoksa Amerikalı yazarlar kategorisine de eklenemeyecek. Bunları botlar ile eşitleyebiliriz orası farklı bir konu ama botları çok yoracaktır çünkü çok fazla kategori var. Bildiğim kadarıyla İngilizce Vikipedi'de yüzyıla göre bir kategoride ise ana kategoriye de eklenmiyor. İmmortalance (mesaj) 21.38, 12 Ekim 2025 (UTC)

Bir kullanıcı "ben Amerikalı yazarları görmek istiyorum" diye girdiğinde, yüzyıllara göre ayrım olmadan bunları görmek ister. Yüzyıl yüzyıl ayırınca bu durum okur için faydalı değil olumsuz bir durum oluşturuyor. Hangi yüzyılda yaşadığını bilmek zorunda değil. Kaldı ki yüzyıla göre kategorilendirme yaparken ilk çalışması mı, yazmaya başladığı tarih mi, doğum-ölüm tarihleri mi baz alınıyor o da belirsiz. Nanahuatl^? 00.18, 13 Ekim 2025 (UTC)

Belirtilen hususlara katılıyorum. Uzun kategoriler için Şablon:Geniş kategori içindekiler tablosunu başa eklemek okuyucular için faydalı olacaktır. Onyılları içeren ve sadece kişilere dair olan kategorilerin de bu kapsama alınabileceğini düşünüyorum. Örneğin Kategori:1990'ların şarkıcıları. Kategorilere takık ve buradaki zamanımın gereksiz yere çok büyük bir kısmını almış bir sinsi vandalı ciddi oranda sekteye uğratacağı içinse ayrıca bu teklifi destekliyorum. Tün (mesaj) 22.42, 9 Kasım 2025 (UTC)