MediaWiki tartışma:Spam-blacklist
Konu ekleLütfen bu listeyi rastgele değiştirmeyiniz. Bu listeye yeni eklemeler ancak ve ancak aşağıdaki noktalar göz önünde bulundurulduktan sonra yapılabilir:
- İlgili reklam durumu sayfaları korumaya almakla çözülebilecek şekilde mi? Eğer öyleyse lütfen bu listeyi kullanmak yerine koruma fonksiyonunu kullanın.
- İlgili reklam durumu, reklam ekleyen kişilerin engellenmesiyle çözülebilecek şekilde mi? Eğer öyleyse lütfen bu listeyi kullanmak yerine engelleme fonksiyonunu kullanın.
- Eğer yukarıdaki seçenekler (koruma ve engelleme) durumu çözmekte yetersizse ve reklam girişimi ısrarcı ve uzun süreliyse, bu listeyi kullanabilirsiniz.
- Bu listeye eklenen bir sitenin çıkarılması için lütfen öncelikle ilgili eklemeyi yapan hizmetli ile konuşunuz.
piasoft.com.tr
[kaynağı değiştir]EnesYYY kullanıcısı tarafından spamlanmaya çalışılıyor, tutmayınca şimdi de "Görsel öneri özelliği", "bağlantı öneri özelliği" gibi şeylerle göstermelik düzenlemeler yapıp beyaz liste olmaya çalışıyor, bu taktik sanırım bir yerlerde öğretiliyor son zamanlarda sık görmeye başladım. Neyse hasbelkader beyaz liste olursa diye en azından site listeye eklensin. Tehonk (mesaj) 21.28, 12 Temmuz 2024 (UTC)
Yapıldı Wooze★ 11.28, 14 Ekim 2024 (UTC)
ozellikleri.net
[kaynağı değiştir]Mesut BMS kullanıcısı ve kuvvetle muhtemelen kendisine ait bazı IP'ler tarafından zamana yayılı şekilde backlink amaçlı spamlanmış. Bazı gözden kaçanları birazdan temizleyeceğim ancak listeye eklenmesi şart. Tehonk (mesaj) 23.51, 2 Ağustos 2024 (UTC)
Eklendi ve engellendi --anerka'ya söyleyin 11.56, 8 Ağustos 2024 (UTC)
alakasiz.com
[kaynağı değiştir]YerleYeksan2 kullanıcısı tarafından zamana yayılı bir şekilde sinsice aralara sokuşturmalı şekilde backlink amaçlı spamlanıyor, daha öncesinde IP'ler ile de denenmiş birkaç kez, muhtemelen sonra bu kullanıcıyı açtı. Gözden kaçıp onaylananlar olduğu için listeye eklenmesi gerekmekte. Tehonk (mesaj) 22.24, 7 Ağustos 2024 (UTC)
fragman-tv.com
[kaynağı değiştir]Yildizmedya37 kullanıcısı tarafından backlink amaçlı ekleniyor. Wooze★ 21.00, 6 Eylül 2024 (UTC)
about.com
[kaynağı değiştir]https://tr.wikipedia.org/w/index.php?title=Holokost&oldid=34178727 Konudaki değişikliği geri alırken spam filtresine takıldı. Klinfair ♪ ♥ ♫ (mesaj) 08.29, 7 Kasım 2024 (UTC)
- @Sadrettin gerekli geri almayı yaptı. (Dikkate almayınız) Teşekkürler. Klinfair ♪ ♥ ♫ (mesaj) 10.09, 7 Kasım 2024 (UTC)
foyz.com
[kaynağı değiştir]foyz.com domaini neden blackliste eklenmiş gayet kaliteli içerikler olan bir site wikide neden blackliste alınmıştır. 176.227.59.162 10.58, 8 Aralık 2024 (UTC)
antiksikkelernumizmatik.com
[kaynağı değiştir]Merhabalar;
Wikipedia üzerinde nümizmatik alanında Tr deki tek türkçe referans olan marka tescilli arşiv ve kütüphane olmaya aday tamamen özgün olan web sitesi antiksikkelernumizmatik.com wiki üzerinde kaynak olarak gösterilememektedir.

Kaynak gösterildiği zaman ''Bu vikideki kişiler bu siteye olan bağlantıları engellemeye karar verdi. Lütfen başka bir bağlantı deneyin'' uyarısı görülmektedir. Bu engellemenin sebebi Wikipedia'ya katıldığım ilk gün katkı sağladağım sayfalarda kaynak olarak site linklerini göstermiş olmam olabilir ki bu linklerin hepsi tarafıma yapılan uyarıdan sonra tarafımca ilgili konulardan silinmiştir. Ayrıca bazı üst düzey yetkili arkadaşlar backlink gibi bir çalışma ihtiyacımızın olmadığını açık bir şekilde dile getirmişlerdi. Kaldıki tüm içeriklerimiz tarafımızca özgün olarak hazırlanmakta ve bu içerikler gerek akademik gerek farklı sitelerde referans olarak gösterilmektedir.
İlgili hatanın düzeltilmesini talep ediyorum. Bu talebim Wikipedia üzerinde sitemizin kaynak gösterilmesi gerekiyor şeklinde algılanmaması açısından da ayrıca önem teşkil etmektedir. Sadece engellenmenin kaldırılması talep edilmektedir.
Saygılarımla
Agesilaos Antik Sikkeler Nümizmatik Epiphanesnikophoros (mesaj) 17.53, 4 Ağustos 2025 (UTC)
- İlgili şikayet ilgi alanıma giren bir konu olduğu için inceleme gereği hissettim. Bulduklarımı sizlerle paylaşmak isterim:
- Mevzuubahis sitenin mezat sitelerindeki açıklamaların türkçeye çevirisi olan makalelerden(bkz. Roma İmparatorluğu İç Savaş - Vindex İsyanı isimli makalesi ve mezat sitesi), mezatların açıklamalarının derlemesi olan makalelerden (bkz.Sosyal Savaş Marsic Konfederasyonu isimli makale ve şu ve şu) ve muhtelif ingilizce makalelerin çeviri ve derlemesinden oluşan (bkz. Gallienus İmparatorların Zaferine isimli makale) bir siteden ibaret olduğuna kanaat getirdim. Kullanılan görsellerin sanırım tamamı mezatlardan alıntı, ilgili mezat sitelerinden izin alınıp alınmadığı belirtilmemiş.
- Ama sitenin atıf yapılamaz, referans verilemiyecek kadar güvensiz olduğunu düşünmüyorum, çeviriler kötü değil. Engel kaldırılmasına itiraz edemem.
- Ayrıca sitesinde kullandığı ve vikipediye yüklediği(sanırım hepsi) sikke fotoğraflarının hepsinin mezat sitelerinden alıntı olduğu anlaşılıyor ve en azından ben bu kanaate vardım. Bu fotoğrafların telif haklarının şüpheli olduğunu ve muhtemelen ihlal teşkil ettiğini düşünüyorum.
- Teşekkürler. - Meraklımesaj 20.31, 4 Ağustos 2025 (UTC)
- Marka tescili almak adresin güvenilir olduğu anlamına gelmez @Epiphanesnikophoros. Site forum tarzında, kamuya doğrudan açık az şey var. Bu tarz bir sitelerden yasadışı olarak işler dönebiliyor. Sitenin güvenilir olduğuna dair sizin haricinizde birilerinin yorumları olmalı. Commons'a yüklediklerinizin de mezat sitelerinden geldiği yönündeki görüşe katılıyorum, profesyonel seviyede çekimler onlar, buna karşın sizin sitenizin tasarımı ilkel. Bir Commons hizmetlisi inceleyebilir bu durumu. @Dr. Coal senin görüşün nedir? Bjelica (mesaj) 06.32, 12 Ağustos 2025 (UTC)
- Seslenme için teşekkür ederim Bjelica. Öncelikle başlığı usulen doğru yere taşımakla başlayayım. Gördüğüm kadarıyla verilen adres, Vincent Vega tarafından 12 Temmuz 2022 tarihinde listeye eklenmiş. Dolayısıyla bu tarihte kendisinin lüzum görmesine neden olacak bir faaliyet gösterildiğini ifade edebiliriz, başvurucu kullanıcıya. Bu faaliyeti kim yürütmüştür, reklam amacı var mıdır, onlar ayrı konu. Meselenin özüne dönüldüğünde ben senin de vurguladığın gibi forum niteliğinde bir platform görmekle beraber burada yazan kişiler kimlerdir, alandaki uzmanlıkları nelerdir, yayınları ve/veya başkaca çalışmalarıyla alanda kabul görmüş kişiler midir; bu bilgilere ulaşamıyorum. Bu itibarla da kaynağın güvenilir kaynaklar yönergesine uygun olmadığını düşünüyorum. Güvenilir kaynak olmadığı için ansiklopedide kullanılmasını da isabetsiz değerlendireceğim için, listeden kaldırılması yönünde bir işleme gerek görmüyor ve mevcut durumun korunması yönünde görüş bildiriyorum.
- Dr. Coalmesaj 21.18, 12 Ağustos 2025 (UTC)
- Marka tescili kişi veya kurum adına alınır, ulaşılmak istenildiği zaman kişiye marka sahibine ulalşılır ve çok güvenilir bir kaynaktır. ayrıca hazırlanan içeriklerde kullanılan logo içeriğin tarafımıza ait olduğunu/tarafımızca hazırlandığını belirtir [İlgili FSK maddeleri açıktır]. TC yasaları çerçevisi içerisinde hareket ettiğimiz için ve burada paylaşılması uygun olmayan bilgilerin farklı taraflara çekileceği için maaalesef talebim için bu bilgi ve belgeleri buraya eklemeyeceğim [her nekadar belgeli olarak ispat gücüm olsada].
- Bahsettiğiniz görseller için yurt dışı müzayede firması ile olan bağlantımız KVK ilgili maddeleri gereği kişiye özel ve gizlidir. Son olarak Google aramalarda her görülen içeriği alıntıdır diyerek detayını bilmeden yorum bırakmak etik olmadı çünkü alıntı dediğiniz yerlere o makalaler kim tarafından yazılıyor onuda bir araştırabilir ve çok daha güzel bilgilere sahip olabilirsiniz. Cevaplar için teşekkür eder araştırmalarınızda başarılar dilerim..Yasak aynı şekilde kalabilir. Saygılarımla Epiphanesnikophoros (mesaj) 21.52, 12 Ağustos 2025 (UTC)
- Dediğimiz yerlerdeki(yurtdışındaki muhtelif mezat şirketlerinin mezatlarındaki lotlardaki) açıklamalar konuya hakim olan nümizmatlar(ki sizin de antik paralar hakkında bilgili olduğunuz anlaşılıyor) tarafından yazılır. O açıklamaları kimin yazdığını bilemem ama üç yıl önceki mezattaki lotun birebir çevirisi ile lottaki fotoğrafın editlenmiş fotoğrafın kullanan, çeşitli yerlerdeki yıllar önceki mezatlardaki açıklamalardan derleme yapan ve fazla bilinmeyen bir site hakkında akla gelen, düşünülen, düşünülmesi gereken bellidir. Kanıt standartları da bellidir. Metinlerle bol bol haşır neşri olduğumdan iyi kötü hangi yazının çeviri olup olmadığını da iyi kötü anlayabiliyorum. İyi kötü araştırma yapabilsem de takdir edersiniz ki bazı gizli ve saklı bilgilere ulaşmam mümkün değildir.
- Orada yazan ve fotoğrafları çekenin siz veya sizin bunları kullanmanıza razı olan biri olup olmadığını ve bunları kullanmak için gereken izinlere sahip olup olmadığınızı takdir edersiniz ki bilemeyiz. Hem sizin hem de mezat sitelerinde de bu ilişkiye dair en ufak referansın da bulunmayışından da çıkarılabilecek sonuçlar bellidir.
- Bu bilgiler çerçevesinde sizin iddialarınızın doğruluğunu teyit etmemiz, sitenizin güvenilirliğinden emin olmamız ne kadar mümkündür? Mevcut ulaşılabilir bilgilerin de ulaştırdığı yerler de iyi kötü bellidir, sanıyorum. Ayrıca bir şeyin tescilli olmasının çok güvenilir olmasına delil olduğunu da düşünmediğimi belirtmek isterim. Ben de size araştırmalarınızda başarılar dilerim... Saygılarımla - Meraklımesaj 23.42, 12 Ağustos 2025 (UTC)
- Marka tescili almak adresin güvenilir olduğu anlamına gelmez @Epiphanesnikophoros. Site forum tarzında, kamuya doğrudan açık az şey var. Bu tarz bir sitelerden yasadışı olarak işler dönebiliyor. Sitenin güvenilir olduğuna dair sizin haricinizde birilerinin yorumları olmalı. Commons'a yüklediklerinizin de mezat sitelerinden geldiği yönündeki görüşe katılıyorum, profesyonel seviyede çekimler onlar, buna karşın sizin sitenizin tasarımı ilkel. Bir Commons hizmetlisi inceleyebilir bu durumu. @Dr. Coal senin görüşün nedir? Bjelica (mesaj) 06.32, 12 Ağustos 2025 (UTC)
seyiton.com
[kaynağı değiştir]Merhaba,
Seyiton.com alan adı geçmişte uygunsuz tanıtım amaçlı algılanıp, spam-blackliste alınmış olabilir. Ancak eklemek istediğim bağlantılar yalnızca ilgili maddelerdeki teknik bilgileri doğrulamak amacıyla kullanılacaktır. Reklam ya da tekrar eden tanıtım amaçlı ekleme yapmayacağımı beyan ederim.
Ek olarak, maddede kullanılan görseller CC BY-SA 4.0 lisansı kapsamında yayımlanmıştır ve konuya ilişkin benzer nitelikte başka özgür lisanslı görseller bulunmamaktadır. Bu nedenle kaynak ve görsel atfının doğru biçimde yapılabilmesi için alan adının Spam-blacklistten kaldırılmasını veya belirli sayfalar için istisna tanınmasını rica ederim.
Teşekkürler. Scientia264 (mesaj) 07.09, 13 Kasım 2025 (UTC)
- Siteyle ve/veya şirketle olan bağlantınız nedir @Scientia264? Wooze★ 09.31, 13 Kasım 2025 (UTC)
- Şirket bünyesinde çalışan mühendisim. İstifleme sistemleri üzerine 5 yıldır ar-ge çalışmaları yürütmekteyim. Hazırladığım içeriklerde bu bilgi birikimime dayanmaktayım. Scientia264 (mesaj) 09.46, 13 Kasım 2025 (UTC)