Tartışma:Çanakkale Savaşı'ndaki denizaltı faaliyetleri

Madde adı

• "Çanakkale Savaşı denizaltı harekâtları" olması daha uygun değil mi? Özel isim değil gibi? Eline sağlık bu arada Makedon, madde müthiş.--Rapsar^Efendim? 20:45, 6 Mart 2013 (UTC)

Sağol Rapsar. Ben de başta öyle düşündüm, tereddüt de ettim. Fakat daha sonra, belli bir harekatın adı olduğunu düşünerek büyük harf yaptım. Başlangıçta kaynaklardaki üç cümle bunu gösterir gibiydi. Fakat planlanmış, tanımlanmış bir harekat değil. Tek tek operasyonlar. Almanya açısından ise başlıbaşına, bir harekatın parçası gibi, ama kaynak yok. Ya da, şimdilik yok. Yine de, belli bir tarihsel olay, Fransız İhtilali gibi. Aslında topluluk nezdinde tartışılsa iyi olur. --Makedon (mesaj) 21:45, 6 Mart 2013 (UTC)

Benim maddeden anladığım, Çanakkale Savaşı esnasında, denizaltıları tarafından düzenlenen harekâtların, saldırıların toparlandığı bir madde olduğudur. Yanlış anlamadıysam elbet :)--Rapsar^Efendim? 22:06, 6 Mart 2013 (UTC)

Evet, öyle. --Makedon (mesaj) 17:19, 7 Mart 2013 (UTC)

Taşıyalım mı o hâlde?--Rapsar^Efendim? 17:21, 7 Mart 2013 (UTC)

Düzelttim. --Makedon (mesaj) 17:25, 7 Mart 2013 (UTC)

Bitinia?

"Sabahın ileri saatlerinde Saltık Limanı'nda demir üstündeki Avusturya gemisi Bitinia'ya torpido saldırısı yapıldı. Tekne battı, ancak daha sonra kurtarılarak İstanbul'a çekilmiştir." cümlesinde geçen Bitinia hakkında Vikipedileri bırakın, İnternet ortamında dahi bilgi bulamadım. Adı yanlış mı yazılmış acaba (kaynakta da bu adla geçiyor, baktım)?--Rapsar^Efendim? 15:08, 10 Mart 2013 (UTC)

• BITINIA : 16/09/1915 Damaged by being torpedoed by British submarine HMS E-12 VikiPicture^mesaj 17:01, 10 Mart 2013 (UTC)

Sağ olasın. İnternet ortamında çok az yerde bahsediliyormuş gerçekten.--Rapsar^Efendim? 17:14, 10 Mart 2013 (UTC)

Kaynaklandırma tarzına ilişkin not

Kaynaklandırma, paragrafın (eğer arada başka kaynaktan alınan bilgi yoksa) sonunda verildi. Yani, o paragraftaki herşeyin kaynağı, sonda belirtilen kaynaktır.--Makedon (mesaj) 17:50, 10 Mart 2013 (UTC)

Seçkin madde

Makedon, biliyorum bu sisteme hiçbir zaman sıcak bakmadın; ama bu madde, sağ üst köşesinde o altın yıldızı hak ediyor :) Bu bağlamda denizaltı maddelerini açmaya başladım ufaktan, bu sayede yeni maddeler de kazanmış oluyoruz hem. Yardımcı olmak isteyen kullanıcıların ilgisine, bilgisine.--Rapsar^Efendim? 21:02, 11 Mart 2013 (UTC)

Az önce seçkin madde adaylarına baktım. Sonra da kızdım kendime, "Nasılsa tartışma sayfasında belirtecek" diye, çok geçmedi... :) Şu an başım kalabalık, Ay sonuna doğru denizaltılara -kalan olursa eğer :)- bakarım. --Makedon (mesaj) 21:20, 11 Mart 2013 (UTC)

Mesudiye

Musudiye konusunda, evet verilen kaynakta Aralık ayı görülüyor. Daha sonra Çanakkale Boğaz Komutanlığı'nın yayınında Eylül olarak göründüğünden, (Sh.: 8) bunu daha güvenilir buldum. Araştırmaya dahi gerek görmedim. Şimdi, Rapsar'ın değiştirdiği şekle kaynak verdim.--Makedon (mesaj) 17:37, 13 Mart 2013 (UTC)

O da Deniz Kuvvetleri Komutanlığı. Bir doğrulama ekledim. --Makedon (mesaj) 17:40, 13 Mart 2013 (UTC)

125. sayfada da bahsi geçiyor.--Rapsar^Efendim? 17:45, 13 Mart 2013 (UTC)

E sınıfı denizaltılar

Girişte, bu sınıfa ait denizaltıların özellikleri için bir genelleme yapılmış. Bilgi vermek açısından iyi; ancak verilen bilgi yanlışlıklar/eksiklikler içeriyor. Operasyonlara katılan denizaltıların bir kısmı birinci, bir kısmı ise ikinci gruptan ve bunların özellikleri farklılık gösteriyor (bilgi kutusuna bakınız). Ona göre düzenleme lazım.--Rapsar^Efendim? 15:55, 18 Mart 2013 (UTC)

Maddenin ilgili bölümünde E snıfı denizaltılar hakkıında genel bir bilgi veriliyor. Söz konusu bilgi kutusunda I. grup denizaltılar 665 ton, 2. grup denizaltılar 667 ton. Çok da farklı rakamlar değil, genelleme içine alınabilecek durumda. Fakat asıl önemli olan, bu bilgi kutusunda verilen rakamlar için kaynak gösterilmemiş. Kaynak gösterilmeyen bilgileri, prensip olarak almıyorum. Kaynakları bile sorgular hale geldik. Maddede verilen rakamlar için kaynak gösterildi. Ayrıca tek tek tekneler için madde açılıyor zaten. --Makedon (mesaj) 17:14, 18 Mart 2013 (UTC)

Anladım, sadece yanlış anlaşılma olmaması için dipnot düşmek istemiştim buraya :) Burası güzel anlatıyor denizaltıları.--Rapsar^Efendim? 17:29, 18 Mart 2013 (UTC)

Sağol Rapsar, kaynak gösterene, Allah, Tanrı, Olimpos'un Ölümsüzleri, Aton ve Tao, (hangisini kabul ederseniz) uzun, mutlu ve sağlıklı bir yaşam versin, sevdikleriyle birlikte. Bu arada hiç olmazsa Alman denizaltıları bana bırakın. --Makedon (mesaj) 18:03, 18 Mart 2013 (UTC)

Rica ederim :) Ben de kime bıraksam diyordum Alman denizaltılarını, cidden :)--Rapsar^Efendim? 18:07, 18 Mart 2013 (UTC)

Yapma yaaa, ben de tam, pardon, E21 le UB14'ü ben alıyorum' diyecektim. :) Diper yandan komutanlara iç bağlantı vermeye gerek yok bana kalırsa, bu iki Alman denizaltısınınkiler hariç. Ne dersiniz. --Makedon (mesaj) 18:13, 18 Mart 2013 (UTC)

Kendileri ansiklopedik olduğundan bağlantı vermek lazım. İng. Vikide maddesi olanlara verdim zaten :)--Rapsar^Efendim? 18:24, 18 Mart 2013 (UTC)

Tamam. Bölüşelim. Alman denizaltıları üstleniyorum, sen de bilgi kutularını girersin olur mu. --Makedon (mesaj) 18:56, 19 Mart 2013 (UTC)

Fark etmez. Açabildiğini aç, ilerlediği yere kadar ilerlesin, ufak düzenlemeleri yaparım :)--Rapsar^Efendim? 21:40, 19 Mart 2013 (UTC)

SM UB-14 --Makedon (mesaj) 21:49, 19 Mart 2013 (UTC)

Yadigar-ı Millet

Kendi maddesinde 9-10 Temmuz 1917'de İngiliz uçakları tarafından batırıldığı yazılı. Burada ise 1 Temmuz 1915'te E14 tarafından torpillendiği yazıyor. Hangisi doğru?--Rapsar^Efendim? 09:04, 23 Mart 2013 (UTC)

Torpillendiği yanlış yazılmış. Torpido saldırısı yapılmış ama isabetsiz olmuş. Değiştiriyorum. --Makedon (mesaj) 18:26, 23 Mart 2013 (UTC)

Yavuz

"Gemide 250 adet mermisiyle Yavuz'dan sökülen 150 mm'lik top ve bir kısım mühimmat bulundu. Gemi bu yüküyle birlikte batırıldı." ifadesi vardı maddede (ufak dz. yapsam da hâlâ mevcut bu bilgi). Birkaç cümle sonra "Daha sonra Tarabya Koyu'nda demirli Yavuz'u torpillemek için boğaz sularına girildiyse de güçlü akıntıyı sökemeyerek bundan vazgeçildi." yazıyor. Yavuz'u batırmamış olması lazım. İlk cümlede geçen gemi başkası olmasın?--Rapsar^Efendim? 15:12, 27 Mart 2013 (UTC)

Baktım. Belirtilen kaynakta böyle yazıyor. 14. ve 15. sayfalarda. Araştırılması gerek ama nasıl araştırsak. --Makedon (mesaj) 17:59, 27 Mart 2013 (UTC)

Pardon yahu benim hatam. "24 Mayıs'ta Nagra nakliye gemisi durdurdu. Gemide 250 adet mermisiyle Yavuz'dan sökülen 150 mm'lik top ve bir kısım mühimmat bulunurken, E11 gemiyi bu yüküyle birlikte batırdı." diyor tam olarak. Nagra'da Yavuz'dan sökülen şeyler bulunmuş ve Nagra batırılmış :)--Rapsar^Efendim? 18:52, 27 Mart 2013 (UTC)

Hata değil. Yavuz dururken neden toplarından biri sökülsün... Tamam, denizde kullanılamayacaktı Osmanlı Donanması ama, Alman Üst Komanlığı yine de buna neden karşı çıkmadı, Karadeniz'de kullanılacaktı bu zırhlı. --Makedon (mesaj) 18:56, 27 Mart 2013 (UTC)

Madde adı, yeniden

Mevcut ada taşımıştık birkaç yıl önce ama şimdi bir kez daha inceleme yaptığımda bu adın uygun olmadığını düşünüyorum. Öncelikle "harekâtlar" olarak tanımlama yapılamaz, zira her denizaltı duruma göre ve birbirinden bağımsız hareket ediyor. Bunun yanında yalnızca İtilaf Devletleri değil, İttifak Devletleri'nin denizaltı faaliyetlerinden de söz ediliyor. İkinci olarak, "Çanakkale Savaşı denizaltı harekâtları" kullanımında bir tamlama hatası da mevcut, "Çanakkale Savaşı'nda" şeklinde olmalı. Benzer yapıda başka bir tamlama kurulursa ("Çanakkale Savaşı muharebesi") bu anlatım bozukluğu çok net görülebilir. Bu bağlamda madde adını "Çanakkale Savaşı'ndaki denizaltı faaliyetleri" olarak taşıyorum. İtirazı olan varsa burada belirtebilir, konuşabiliriz. Taşıma işlemini ve bu yazılanı görüp de desteği olan kullanıcı varsa o da burada görüşünü belirtirse daha iyi olur.--Rapsar^Efendim? 19:36, 13 Şubat 2018 (UTC)