Tartışma:Burgazada

Hata

Yazilan yazilarda imla hatalarinin varligindan dolayi son degisiklikleri yaptim. Bilginize. Arif KIZILDAG

Diğer İstanbul (Prens) Adalarının aksine, Burgaz'ın ismi bir bileşik isim değil. Kınalıada, Heybeliada, Büyükada, Yassıada, Sivriada ama Burgaz Adası. Nedeni, "Burgaz"ın bir sıfat olmaması. Takımadaların küçükleri de ayrı: Kaşık Adası, Sedef Adası, Tavşan (Balıkçı) Adası. Murat Belge'nin İstanbul Gezi Rehberi ve John Freely'nin Strolling Through Istanbul'unda da ayrı yazılmış.

Maddede dil sorunları dışında, telif sorunları da var. Yazıların büyük bölümü http://www.istanbul.gov.tr/ altındaki sayfalardan alınmış. Mesela [[1]] Bu kısımları tekrar kaleme alıyorum. Filanca 21:11, 11 Ağustos 2006 (UTC)

13:04, 31 Ağustos 2006 81.215.28.254 tarafından yapılan,
"İstanbul'daki Rumların nüfusunun çok azalmasıyla birlikte, adadaki Rumların sayısı da yok denecek kadar azalmıştır. Buna karşılık, adada İstanbullu Yahudilerin sayısında artmıştır."
içerikli değişiklik geri alındı, yorum var. --anerka 10:22, 31 Ağustos 2006 (UTC)

Madde adı

Adanın adı birçok kaynakta birleşik olarak kullanılmış. @Kibele ayrı olduğuna dair kaynakları tartışma sayfasında paylaşacağınızı ifade etmiştiniz STT'de iki ay önce. --Maurice Flesier ^message 01:50, 20 Eylül 2016 (UTC)

• Ben de bunu geçen gün diyecektim gitmeye niyetlendiğimde :) Resmî olarak Burgazada şeklinde adlandırılmasını da bir kenara bırakırsak, aşağıdaki arama sonuçları incelenirse yaygın kullanımın da Burgazada yönünde olduğu görülecektir (web araması hatalı sonuç veriyor nedense, Wikipedia kısmını silip de aratın):
• Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK
• Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK

--Rapsar^Efendim? 07:20, 20 Eylül 2016 (UTC)

resmî olarak burgazada kullanımının yaygınlaştığı doğrudur. bir çeşit galat-ı meşhurdur ne yazık ki, çünkü 'burgaz', 'büyük, heybeli ve kınalı'da olduğu gibi sıfat değil isimdir ve doğru kullanımı da 'burgaz adası'dır, akademik kaynaklarda da böyle geçer. yukarıda @Filanca'nın yorumunda da yazıyor zaten. --kibele 11:29, 9 Aralık 2016 (UTC)

birleşik olmasa da.. ve kitaplar --kibele 06.25, 22 Mart 2020 (UTC)

• Adalar Belediyesinin sitesinde "Burgazadası", kaymakamlığın sitesinde ise "Burgazada" kullanımı mevcut. @Nanahuatl'in İçişleri Bakanlığının sitesinden verdiği bağlantıdan sorgulandığında da "Burgazada" kullanımına ulaşıyoruz. Yine arama sonuçlarında "Burgazada" daha fazla sonuç veriyor ve kullanımın da daha yaygın olduğu aşikar. Çok kayda değer olmamakla birlikte, Şehir Hatlarının tarife bilgileri sayfasında da "Burgazada" kullanımı var. Günlük kullanımda da genel olarak "Burgazada" kullanımına rastlıyorum, bir İstanbullu olarak :). @Kibele'nin verdiği bağlantılardan ilkinde (ki benim de gösterdiğim belediye sayfası) sadece bir yerde "Burgaz Adası" kullanımına denk geldim, kitap aramalarıyla ilgili verdiği bağlantıda ise buna dair birçok kullanım görülüyor. Buna mukabil "Burgazada" ve "Burgazadası" kullanımları da var, yani bununla ilgili farklı kullanımların azımsanmayacak ölçüde fazla oldukları aşikar. Ben şahsen gerek bizzat devlet kaynaklarında da öyle kullanılıyor olması, gerekse yaygınlaşmış kullanım olması nedeniyle ve de Adalar'ın bir mahallesi olması nedeniyle "Burgazada, Adalar" olarak adlandırılması gerektiğini düşünüyorum. @Maurice Flesier, siz ne düşünüyorsunuz? --justinianus 14.52, 8 Mayıs 2020 (UTC)

Aradan geçen dört yıldan sonra bile birleşik olarak “Burgazada” yaygın kullanımını koruyor gördüğüm kadarıyla. Vikipedi:Adlandırma kuralları zaten belli. Sizin önerdiğiniz -Burgazada, Adalar- tanımlamasına karşıyım @Justinianus çünkü anlam ayrımı gerektirecek başka bir Burgazada bulunmuyor. En azından ben öyle biliyorum. Taşıma işleminin şartları olgunlaşmış. --Maurice Flesier ^message 15.02, 8 Mayıs 2020 (UTC)

• Yaygın bir kullanım olmasından ötürü Burgazada olması gerektiğini düşünüyorum ben de. Şu ve şu PDF arama sonuçlarını da bırakayım.--Nanahuatl^Efendim? 20.14, 8 Mayıs 2020 (UTC)

PDF sonuçları iyi oldu @Nanahuatl. Teşekkürler. Bu arada Burgazada, Adalar diye bir madde var. Mahalle olarak tanımlanmış. Bilgilerinize. --Maurice Flesier ^message 20.25, 8 Mayıs 2020 (UTC)

@Maurice Flesier, ada Adalar ilçesine bağlı mahallelerden biri aynı zamanda. Sanıyorum adanın sınırlarıyla mahallenin sınırları aynı. Bahsettiğim isimlendirmeyi bu nedenle önerdim. Aynı şey Heybeliada için de var, kendi maddesiyle birlikte mahallesinin de maddesi bulunuyor. --justinianus 20.36, 8 Mayıs 2020 (UTC)

• Koskoca Tayvan için dahi ada ile ülke maddelerini birleştirelim önerisi vardı hem burada hem İngilizce Vikipedi'de :) Ona kıyasla küçücük adalar ve mahalleler için -ki Tayvan'ın sınırları ile ada farklı elbette- iki maddeye gerek yok.--Nanahuatl^Efendim? 20.54, 8 Mayıs 2020 (UTC)

) ee bizde de Şehir/(il) tartışmaları dönmedi mi uzun süre. Bana kalırsa da birleştirilsin aynı isimde olan mahaller. Ama yine de virgül sonrası Adalar diye belirtmeye gerek yok. Burgazada denilince zaten başka birşey akla gelmiyor. Sadeleştirme daima iyidir. @Justinianus --Maurice Flesier ^message 20.58, 8 Mayıs 2020 (UTC)

• Ben de tek madde olmasından yanayım. O zaman diğer ikili maddeleri de tek isimde birleştirmek gerekecek. Mahalle olduğu için, bizdeki adlandırma standartları açısından ", Adalar" eklentisinin gerekli olacağını düşünmüştüm, ama o olmadan da yapılacak adlandırma da kabulümdür :). --justinianus 21.05, 8 Mayıs 2020 (UTC)

Gerekli taşıma, geçmiş birleştirme ve yönlendirme işlemlerini size bırakıyorum. Güzel bir tartışmaydı, teşekkür ederim. @Justinianus --Maurice Flesier ^message 21.08, 8 Mayıs 2020 (UTC)