Bu madde, Vikipedi'deki 10K maddelerini geliştirmek amacıyla oluşturulan Vikiproje 10K kapsamındadır. Eğer projeye katılmak isterseniz, bu sayfaya bağlı değişiklikler yapabilir veya katılabileceğiniz ve tartışabileceğiniz proje sayfasını ziyaret edebilirsiniz.
Bu madde, Vikipedi'deki Bitkiler maddelerini geliştirmek amacıyla oluşturulan Vikiproje Bitkiler kapsamındadır. Eğer projeye katılmak isterseniz, bu sayfaya bağlı değişiklikler yapabilir veya katılabileceğiniz ve tartışabileceğiniz proje sayfasını ziyaret edebilirsiniz.
Bu madde, Vikipedi'deki Mutfak maddelerini geliştirmek amacıyla oluşturulan Vikiproje Mutfak kapsamındadır. Eğer projeye katılmak isterseniz, bu sayfaya bağlı değişiklikler yapabilir veya katılabileceğiniz ve tartışabileceğiniz proje sayfasını ziyaret edebilirsiniz.
Bu madde, Vikipedi'deki Yaşam Ağacı maddelerini geliştirmek amacıyla oluşturulan Vikiproje Yaşam Ağacı kapsamındadır. Eğer projeye katılmak isterseniz, bu sayfaya bağlı değişiklikler yapabilir veya katılabileceğiniz ve tartışabileceğiniz proje sayfasını ziyaret edebilirsiniz.
Bu madde, Vikipedi'deki Tarım maddelerini geliştirmek amacıyla oluşturulan Vikiproje Tarım kapsamındadır. Eğer projeye katılmak isterseniz, bu sayfaya bağlı değişiklikler yapabilir veya katılabileceğiniz ve tartışabileceğiniz proje sayfasını ziyaret edebilirsiniz.
Lütfen tarafsızlık politikası ihlâllerinde sadece taraflı şablonunu koyunuz. Düzenle şablonu Vikipedi:Biçem el kitabı'na uygun olmayan maddeler ve benzeri durumlarda kullanılmaktadır. Teşekkürler, iyi çalışmalar... - Noumenonmesaj 05:26, 6 Ekim 2007 (UTC)
Ana sayfadaki içerikten ve başlıktan sonra elmanın ataları sayılabilecek türlerin Anadolu kaynaklı olduğu veya en azından yakın bir coğrafyanın ürünü olduğu fikri doğuyor... Oysa gerek elmayı konu alan İngilizce Vikipedi maddesinde, gerekse çeşitli bilimsel belgelerde elmanın atası sayılan Malus sieversii türünün Orta Asya (hatta daha spesifik olmak gerekirse Kazakistan) olduğu bilgisi yer almaktadır. Bununla ilgili olarak şu sayfalara bakılabilir: [1], [2], [3], [4]. Bu sebeple ana sayfada şu anda kullanılan başlığı şimdilik değiştiriyor sadece Elma yapıyorum. Eğer ilgili bilgilerde bir hata varsa, veya konuya dair bilgisi olan varsa lütfen paylaşsın. Teşekkürler, iyi çalışmalar... - Noumenonmesaj 05:38, 6 Ekim 2007 (UTC)
Anasayfada halen çıkmakta olan "elma" konusunda; tartışılan konunun gen merkezi mi yoksa anavatanı mı ya da bunun neresi belirsizliği doğrultusunda taraflı şablonu koyulması yerine; çok fazla değil, birkaç yerden (zaten şuanda yukarıda verilen linkler) araştırılmış ve buna göre yapılacak birkaç cümle düzeltilmesiyle, "anasayfaya taraflı maddeyi mi koydunuz ?!" düşüncesinden biraz olsun Vikipedi'yi uzaklaştırmak gerektiğini düşünüyorum. Bunu kendi alanım olmayan bir konu içinde "sadece anasayfada yeralma sürecinde" yapardım ve yapmalıyı-(z)-(dık) diye düşünüyorum. Konuyla ilgili gerekli düzeltilmeleri yapıp, ("eksik" yerine neden koyulduğunu hala anlamadığım) taraflı şablonunu da kaldırıyorum. Saygılar. The cat 21:09, 6 Ekim 2007 (UTC)
Taraflı şablonunu ben koymadım. Evet haklısınız bu tip bir şeyin ana sayfadaki bir maddede yaşanması üzüntü verici. Fakat daha da önemlisi, zannımca, bu tip bir şeyin yaşanmasıdır. Ana sayfamızda "olsun olmasın" şablonların yanlış kullanımı, hele hele de bu oranda kullanımı doğrudan uyarı şablonu vandalizmine girebilir ve Vikipedi içerisinde yasak olan vandalizm eyleminin bir örneği olarak görülebilir. Bir madde aşırı şekilde eksik bilgi veriyorsa genel eksik bilgiyi ifade eden şablonu koyarız (ki bu sıklıkla maddenin taslak seviyesinde veya daha aşağı bir seviyede olduğu durumlarda kullanılır); eğer belirli bir başlığında eksik bilgi veriliyorsa (ki bu da o başlığın taslak seviyesinde dahi bilgi içermediği durumlar için geçerlidir) o başlığın altına konur bu şablon. Eksik bilgi ile taraflı bilgi arasında fark vardır. Eksik bilgi sistemik önyargı sebepli de olabilir veya sadece konu hakkında o güne kadar bilgi girecek kimse olmadığından da kaynaklanabilir. Bu durumda taraflı şablonu yerleştirmek büyük bir hata olur. Eğer işlem kastî yapılırsa veya ısrarla tekrarlanırsa vandalizm olur. Hepimiz buraya emek veriyoruz, hepimizin amacı maddeleri güzelleştirmek: bir madde her detayı olabildiğince geniş açıdan inceleyecek diye bir şey yok, herkes elinden geleni ortaya koyuyor ve birçok madde biz istesek de istemesek de her daim eksik kalacak zira ansiklopedik bilginin de bilime dayanan sınırları vardır bundan daha da önemlisi katılımcıların bilgisinin ve katılımlarının sınırları vardır. Bu sınırları tarafgirlik olarak görmek doğrudan Vikipedi felsefesine dair bir yanlış anlama olur. Konuyu uzatmayalım: lütfen yanlış şablon kullanımı fark ettiğimizde düzeltelim, yapmamaya da özen gösterelim zira yanlış şablon kullanımı belirli bir durumda vandalizm sınıfına girip işleri Vikipedi için zararlı bir boyuta sokabilir. Kullanımını tam bilemediğimiz şablonlar için kullanımlarını açıklayan sayfalara da göz atabiliriz; hatta bu sayfalara göz atmamışsak ilgili şablonları nadiren ve ancak bariz durumlarda kullanmamızda yarar vardır kanaatindeyim. Birkaç örnek için: Yardım:Taraflı şablonu, Yardım:Sil şablonu... Teşekkürler, iyi çalışmalar... - Noumenonmesaj 05:21, 7 Ekim 2007 (UTC)
Anlayışlı ve özverili mesajınız için öncelikle teşekkür ederim. Maddeyle ilgili olarak tekrar birkaç düzenleme yaptım ve referans gösterdim (başarabildiğim kadarıyla :) İyi niyet olduğu sürece burada olan birşeyler neyseki hala güzel... İyi çalışmalar... The cat 09:36, 7 Ekim 2007 (UTC)
Anlayışınız için asıl ben teşekkür ederim; bu tip şeylerin yaşanmasını istememiştim o hususu tartışma kısmında belirtirken... Düzenleme/düzeltmeleriniz yerinde olmuş. İyi çalışmalar ^_^ - Noumenonmesaj 19:17, 7 Ekim 2007 (UTC)
