Tartışma:Fetih 1453

Bütçe:

Madem Faruk Aksoy 17 milyon doları onaylamıyor ve Ali Eyüboğlu Milliyette yazdığı köşe yazısında bir yapımcıya dayanarak 8-10 milyon dolar olduğunu yazdı, o halde 17 milyon dolar silinmeli bence. Ya 8-10 milyon dolar yazılsın ya da yapımcı resmi açıklama yapmadığı için bilinmiyor yazılsın. Ayrıca 17 numaralı kaynakta yine Faruk Aksoy bütçeyi belirtmemiş, gazete kendi bilgilerini not almıştır. 17 milyon dolar bütçe ilk kez Yunan gazetelerinde geçmiş ve oradan bize Cihan Haber Ajansının 11 Şubat ve Doğan Haber Ajansının 12 Şubat tarihli haberleriyle gelmiş ve 15 Şubatta Anadolu Ajansında kaynak belirtilmeden verilmiştir. 95.183.208.1 09:22, 13 Mart 2012 (UTC)

Peki bu Yunan kaynaklarından birini ve ardından Türk basınında geçen haberlerin linklerini bulabilir misiniz? Bahsettiğiniz gibi tarihleriyle birlikte ekleyelim maddeye. --cobija^₰ 10:02, 13 Mart 2012 (UTC)

Geçen bir gazetede Faruk Aksoy'un bütçe hakkında "ben rakam vermedim" dediğini okumuştum.--Rapsar^Efendim? 10:47, 13 Mart 2012 (UTC)

Rapsar senin bahsettiğin Hürriyet röportajı olsa gerek. Onu da ekledim kaynak olarak. --cobija^₰ 10:59, 13 Mart 2012 (UTC)

Tarihleri Bütçe tartışmaları ve dava iddiaları başlığında verdim. Fakat yunan gazeteler kaynağını haberajanlarının ilgili haberlerinden aldım. Yunanca bilmediğim için o gazetelerin bağlantılarını bulamadım.95.183.208.1 11:02, 13 Mart 2012 (UTC)

Yaptığınız katkı için teşekkürler. --cobija^₰ 11:12, 13 Mart 2012 (UTC)

Ben teşekkür ederim. Bir şey daha, bütçe 8 olarak değişmiş ama kaynak hala 17 milyon diyen gazete haberini gösteriyor. Kaynak olarak Ali Eyüboğlu gösterilmeli bence. Bu nedenle değiştirdim. Onaylarsanız gözükecektir.95.183.208.1 11:26, 13 Mart 2012 (UTC)

Giriş kısmındaki ve bilgi kutusundaki değişiklikler de onaylandı. Şimdi olmuş gibi görünüyor. --cobija^₰ 12:45, 13 Mart 2012 (UTC)

Teşekkürler95.183.208.1 12:51, 13 Mart 2012 (UTC)

? Hiçbir şey anlamadım. Özet olarak 17milyon$ bütçesi yok mu? Eminim sizde araştırmışsınızdır ama tüm Türkiye filmin 17milyon$ olarak biliyor. İmdb ve binlerce yerde bu rakam telafuz ediliyor. --xrazymesaj 21:31, 27 Mart 2012 (UTC)

IMDb'de geçmesi bilginin doğruluğunu garanti etmiyor. Fetih 1453#Bütçe tartışmaları ve dava iddiaları başlığında ayrıntılı yazıyor zaten. --cobija^₰ 22:12, 27 Mart 2012 (UTC)

Anlıyorum ama verdiğiniz bağlantıda bu durumun aksini ortaya koyan bir durum yok. Rakam ile ilgili hiçbir açıklama yok resmi olarak. Bir kişinin çıkarımı söz konusu, bir belirsizlik var. Ortada bir rakam var o da 17milyon$ olduğudur. Yani şüphelide olsa 17milyon$ olarak (resmi olarak duyurulana kadar) kalması gerekiğini düşünüyorum. --xrazymesaj 22:20, 27 Mart 2012 (UTC)

Faruk Aksoy'un film bütçesi sorusuna yanıt vermemesi, Eyüboğlu'nun iddiasını da yalanlamaması beni 8mil. bilgisinin kalması yönünde karar vermeye itiyor. Şuradaki habere göre de bütçenin 17mil. olmadığı açık. "Ben rakam telaffuz etmem hiçbir zaman. Ama Türkiye’nin en, en, en pahalı filmi diyebilirim." O ama kelimesi bunu ortaya koyuyor. En kötü ihtimalle şablonda bütçe bilgisinin yer verilmemesi lazım. --cobija^₰ 22:30, 27 Mart 2012 (UTC)

O da olabilir ancak dediğim gibi ortada bir rakam yoksa herkesin bildiğiyle kalması daha uygun gibi.xrazymesaj 22:36, 27 Mart 2012 (UTC)

Popüler olandan ziyade doğruya daha yatkın olanının yer almasının yeğlenmesi gerektiğini düşünüyorum. --cobija^₰ 23:04, 27 Mart 2012 (UTC)

Eleştiri

Maddenin eleştiri alt başlığı için enternasyonel basında yayınlanmış olan bir kaç eleştiri daha buldum, belki bunlar da seçkin madde tartışmasında bahsedilen iyileştirmeler için kullanılabilir. Maddeyi oluşturan saygıdeğer kullanıcının işlerinde karışıklık çıkarmak istemediğim için bunları kendi başıma eklemekten kaçındım. Yararlı olabileceği düşünülüyorsa aşağıdakiler de eklenebilir.

“	..Daha önce 1951'de (İstanbul'un Fethi (1951)), şimdi de 2012 yılına çevrilen her iki İstanbul filmi, Osmanlı'nın altın çağını bazen daha ziyade entelektüel, bazen bir hayli estetize edici ve giderek artan oranlarda çok daha popülist bir tavırla ele alan ulusal tarih anlatımları zincirinin bir halkasıdır. Bu esnada 2012 yılında Konstantinopolis'i fetheden Osmanlıların, kendilerinden önce gelenlerden daha İslami bir düşünce yapısına sahip oldukları da gözlerden kaçmamaktadır.	„
—Klaus Kreiser: Süddeutsche Zeitung

“	Zira bu eser, propaganda filmlerinin sahip olabileceği tüm imkan ve yöntemleri kullanarak Fatih Sultan Mehmet'in Bizans İmparatoru Konstantin'e karşı yürüttüğü kutsal savaşı ve aynı şekilde İslam'ın Hristiyanlığa karşı zaferini yüceltme işini görüyor. Anıtsal tarihi film, sadece mükemmel bir şekilde Erdoğan hükumetinin Yeni-Osmanlıcılık konseptine uymuyor, aynı zamanda vatanseverlik ve dindarlık arasında artık fark gözetemeyen ve benlik sorunları yaşayan Türk diasporasını da aynı ideolojiyle besliyor.	„
—Jan Schulz-Ojala: Der Tagesspiegel

“	Film sahip olduğu yüksek kalite ve teknik düzey açısından büyük bir atılım oluşturdu, ama tarihsel gerçeklikler ticari hususlar için kurban edildi. Nitekim saldırı altında bulunan bir şehir devletinin savunmak için kendi ordusunu şehir surlarının dışına çıkarması gerçekte bir aptallık olurdu	„
—Yılmaz Kurt (Ankara Üniversitesi, Tarih Fakültesi Direktörü), Al Arab Gazetesi, İngiltere

--Agnostik Çeviri Grubu (tartışma) 22:42, 28 Mart 2012 (UTC)

Çevirileriniz için çok teşekkürler. Kaynaklarıyla beraber maddeye aktarıldı. --cobija^₰ 23:54, 28 Mart 2012 (UTC)

Şimdi okudum, evet olmuş böyle, bence de yeterli. Eline sağlık.--Agnostik Çeviri Grubu (tartışma) 00:08, 29 Mart 2012 (UTC)