Bu madde, Vikipedi'deki Kürdistan maddelerini geliştirmek amacıyla oluşturulan Vikiproje Kürdistan kapsamındadır. Eğer projeye katılmak isterseniz, bu sayfaya bağlı değişiklikler yapabilir veya katılabileceğiniz ve tartışabileceğiniz proje sayfasını ziyaret edebilirsiniz.
Bu madde, Vikipedi'deki Orta Doğu maddelerini geliştirmek amacıyla oluşturulan Vikiproje Orta Doğu kapsamındadır. Eğer projeye katılmak isterseniz, bu sayfaya bağlı değişiklikler yapabilir veya katılabileceğiniz ve tartışabileceğiniz proje sayfasını ziyaret edebilirsiniz.
Bu madde, Vikipedi'deki Türkiye maddelerini geliştirmek amacıyla oluşturulan Vikiproje Türkiye kapsamındadır. Eğer projeye katılmak isterseniz, bu sayfaya bağlı değişiklikler yapabilir veya katılabileceğiniz ve tartışabileceğiniz proje sayfasını ziyaret edebilirsiniz.
Bu madde, Vikipedi'deki Suriye maddelerini geliştirmek amacıyla oluşturulan Vikiproje Suriye kapsamındadır. Eğer projeye katılmak isterseniz, bu sayfaya bağlı değişiklikler yapabilir veya katılabileceğiniz ve tartışabileceğiniz proje sayfasını ziyaret edebilirsiniz.
Bu madde, Vikipedi'deki İran maddelerini geliştirmek amacıyla oluşturulan Vikiproje İran kapsamındadır. Eğer projeye katılmak isterseniz, bu sayfaya bağlı değişiklikler yapabilir veya katılabileceğiniz ve tartışabileceğiniz proje sayfasını ziyaret edebilirsiniz.
Bu madde, Vikipedi'deki Irak maddelerini geliştirmek amacıyla oluşturulan Vikiproje Irak kapsamındadır. Eğer projeye katılmak isterseniz, bu sayfaya bağlı değişiklikler yapabilir veya katılabileceğiniz ve tartışabileceğiniz proje sayfasını ziyaret edebilirsiniz.
Kürtler, eski bir seçkin maddedir. Maddenin aşağıdaki aşama geçmişindeki bağlantılardan onun ilk adaylık sayfasını ve neden bu statüsünü kaybettiğini bulabilirsiniz.
Bu madde 8. Hafta 2010 tarihinde Vikipedi anasayfasında haftanın seçkin maddesi olarak yayımlanmıştır.
Bu madde 42. Hafta 2015 tarihinde Vikipedi anasayfasında haftanın seçkin maddesi olarak yayımlanmıştır.
Bu madde 28. Hafta 2018 tarihinde Vikipedi anasayfasında haftanın seçkin maddesi olarak yayımlanmıştır.
Bu hususta sayısız bilgi (bazıları bilim dünyası tarafından kabul edilmiş) varken neden orada bilgiler yok? Zira orayı dolduracağım. Tüm Vikipedi dillerinde olduğu şekilde... --Aamir Khan Lepzerrin11.50, 26 Mart 2024 (UTC)Yanıtla
Etimoloji kısmındayım. İsmin kökenine dair onlarca bilgi varken ve bir kısmı kabul görüyorken neden boş olduğunu sordum.Tıpkı dünyada kabul gören ansiklopediler ve bilim insanlarının bu konuya değinip bilgi geçmesi gibi biz de orayı doldurmalıyız. Ve böyle de yapacağız. Sizlerin tartıştığı kısım tarihle ilgili bazı kaynak tartışmaları. O kısımlara değinmiyorum. Tarih bölümü zaten feci şekilde yetersiz.Beyoglou --Aamir Khan Lepzerrin21.13, 26 Mart 2024 (UTC)Yanıtla
Etimoloji kısmında da sizin eklediğiniz yanlış ve kaynakça bakımından problemli kısımlar topluluk kararıyla çıkartıldı. Aynı şekilde kaynakçalandıracak şekilde eklerseniz aynı şekilde kaldırılacak. VP:GK okuduktan sonra değişiklik yaparsanız daha faydalı olur. ᵇᵉʸᵒᵍˡᵒᵘ(wha?)16.59, 27 Mart 2024 (UTC)Yanıtla
Ne anlatmaya çalıştığınızı anlamadım. Konunun "görgü kuralları" ile ilgilisini de kuramadım. Etimioloji kısmıyla ilgili henüz bir şey yazmadım. Yazmadığım halde nasıl oluyor da "Etimoloji kısmında da sizin eklediğiniz yanlış ve kaynakça bakımından problemli kısımlar topluluk kararıyla çıkartıldı." böyle bir ithamla karşı karşıya kalabiliyorum? --Aamir Khan Lepzerrin11.25, 28 Mart 2024 (UTC)Yanıtla
Kaynaksız ve var olan kaynakları da çarpıtarak yaptığınız değişiklikler topluluk kararıyla çıkartıldı. Aynı metodla eklediğiniz her bilgi çıkartılacaktır. Vikipedi'de bir Nazi antropoloğun ve süresi geçmiş diğer kaynaklarınız eşliğinde bilgi eklemesi yapamazsınız. ᵇᵉʸᵒᵍˡᵒᵘ(wha?)13.10, 4 Haziran 2024 (UTC)Yanıtla
"topluluk kararıyla çıkartıldı" hangi topluluk? Önce burada tartışmaya açarsınız sonra kabul görürse kaldırırız. Bir daha değişiklik yapmayın. Artniyet ararım. --Aamir Khan Lepzerrin13.16, 4 Haziran 2024 (UTC)Yanıtla
Kürtler maddesinin neredeyse tüm dillerinde kullanılan kaynaklar, sizin hangi "uzmanlığınız" ile geçersiz olabiliyor?
öz konusu kaynaklar:
Maddenin diğer dillerde referans kaynak olarak kullanılan Godfrey Rolles Driver, Büyük Sovyet Ansiklopedisi, Ortadoğu ve Afrika'nın Etnik Grupları Ansiklopedisi, İranica, Kürtler ve Kürdistan Thomas Bois, D.N. Mac Kenzie, V.Minorsky, Azınlık Hakları Grubu, Dış İlişkiler Konseyi Ulusal geleceği Olmayan Yakın Doğu Halkları, Egon von Eickstedt İlk Çağlardan Günümüze Türkler, Kürtler ve İranlılar.
Maddeyi bir daha kişisel görüşlerinize göre değiştirirseniz sizi şikayet etmek durumunda kalacağım. Muhakkak yaptırımları olur zira bu kaynaklar zaten diğer dillerde de kabul görmektedir. --Aamir Khan Lepzerrin13.40, 4 Haziran 2024 (UTC)Yanıtla
Kabul gören kaynaklar mı? Kaynak diye koyduğunuz Egon von Eickstedt bir Nazi antropolog :D ırkları zekalarına göre sınıflandırıyor (1944) en:WP:FRINGE. İkinci kaynak 1923'ten (yine en:WP:FRINGE) ve yazan bilgi içinde yazmıyor. Ekledikleriniz arasında kabul görebilecek tek kaynak Iranica, onu da tartışma sayfasında bahsedilen problemlerde olduğu, daha önceden yaptığınız gibi kaynak sayısı fazla gözüksün diye eklemişsiniz verdiğiniz bilgi içinde yok. Böyle düzenlemeler yapmaya devam ettiğiniz sürece geri alacağım. Şikayet edildiniz. ᵇᵉʸᵒᵍˡᵒᵘ(wha?)13.43, 4 Haziran 2024 (UTC)Yanıtla
Kişisel görüşlerinizi kendinize saklayın. İngilizceniz varsa açar maddenin diğer dillerinden kaynakların nasıl kullanıldığına bakarsınız. Maddede değişiklik yapamazsınız. Dediğim gibi şikayet etmek zorunda kalacağım. En basitinden maddenin diğer dillerine bakan herhangi biri bu kaynakların kullanıldığını görecektir. --Aamir Khan Lepzerrin13.46, 4 Haziran 2024 (UTC)Yanıtla
Bunlar sizin 2016'da eklediğiniz sonrasında da topluluk eşliğinde çıkartılan kaynaklar. Hiçbir Viki sürümünde bunlar yok. Iranica'da da iddia ettiğiniz bilgiler yok. Yıllardır açıkça kaynakları manipüle ediyorsunuz. Bana bu Iranica "Cyrtians" maddesinde bahsettiğiniz bilginin tam olarak nerede olduğunu gösterebilir misiniz? Ben de öyle düşünmüştüm. ᵇᵉʸᵒᵍˡᵒᵘ(wha?)13.47, 4 Haziran 2024 (UTC)Yanıtla
Okuma yazması olan herhangi biri, maddenin diğer dillerindeki versiyonlarına bakarak söz konusu kaynakların nerede nasıl kullanıldığını görecektir. Ayrıca diğer dillerde olduğu gibi bazı kaynakların link üzerinden görselleri de paylaşılmıştır. Verilen kaynaklar içerisinden söz konusu bilgiye yönelik tartışılabilir olan olabilecekse dahi söz konusu kaynakların içerisinden tartışmaya mahal vermeyecek olanlar da var ve sadece bir veya iki kaynak üzerinden maddeyi tahrif edemezsiniz. Geçersiz kaynak varsa (ki yok) yalnızca o kaynak çıkartılır. Üstelik Taraflı olabilecek kaynak eklentisi yapmadım. Tamamı diğer dillerde kabul gören kaynaklar. --Aamir Khan Lepzerrin13.51, 4 Haziran 2024 (UTC)Yanıtla
Kaynakta belirtilen sayfa 594'de konu hakkında ("Antik Med diline ait hiçbir zaman periyoduna ait hiçbir yazılı metin bulunamadı ama Med dili bir Kuzeybatı İran diliydi -bazı özellikleri Kürtçe'ye benzer- ve günümüz Kürtleri kendilerinin antik Medlerin halefi/torunları olduğuna sıkı sıkıya inanıyor.") yazıyor ancak bu yazı maddeye "Genel anlamda, erken dönemden beri çeşitli seyyah, tarihçi ve bilim insanı, Medleri Kürtlerin atası olarak ele almıştır" şeklinde geçmiş. Kaynakta böyle bir şey yazıyor mu? Kesinlikle hayır, söylenenin aksine seyyahların değil günümüz Kürtlerinin buna inandığı yazılmış.
Yanlış tartışma başlığına yazdınız diye düşünüyorum. Etimoloji ile ilgili tartışıyoruz. MEDLER konusu ile ilgili bir şey paylaşmadım. Medler ile ilgilenmiyorum. --Aamir Khan Lepzerrin13.57, 4 Haziran 2024 (UTC)Yanıtla
The Seven Great Monarchies Of The Ancient Eastern World, Vol 7, 1871 — çıktığı yıl tam olarak 1880 Ural Altay dil teorisi gibi zamanında doğru kabul edilip günümüzde yanlış sayılan iddialarla ve fringe teorilerle dolu ve vadesi dolmuş bir kaynak. Aynen Britannica 11th edition gibi. Kaynakların çoğu bu şekilde ve kesinlik arz etmiyor. ᵇᵉʸᵒᵍˡᵒᵘ(wha?)14.06, 4 Haziran 2024 (UTC)Yanıtla
Tarihçi John Limbert, "eski bilim adamlarının modern Kürtlerin doğrudan Kardukhoilerin torunları olduğuna inandığını" ancak "bu görüşün yirminci yüzyılın başından beri geniş çapta tartışıldığını" belirtir.[1]ᵇᵉʸᵒᵍˡᵒᵘ(wha?)14.11, 4 Haziran 2024 (UTC)Yanıtla
Aksine Kardukluklar artık alenen Kürtlerin atalarından olduğu kabul görmektedir. Ancak ben bu iddiayı özellikle belirtme gereği duymadım çünkü sempozyum yapmıyoruz. Görevimiz bu değil. Sizler editörlüğün manasını unutmuşsunuz. Bugün İş Bankası Yayınlarından alacağınız Anabasis'te Karduklar isminin altına verilen dip notta "Kürtler" yazar. --Aamir Khan Lepzerrin14.14, 4 Haziran 2024 (UTC)Yanıtla
Bu sizin görüşünüz. Kaldı ki tüm dillerde kullanılan en temel kaynaklardan sadece bir tanesini dahi kullanarak bu bilgiyi ekleyebilirdim. Veya Brittanica'nın güncel Kürtler maddesinde geçen Gutiler veya Kardukları dikkate alıp onu da verebilirdim ama içerisinde tartışma yaratabilecek kesinlik vermeyen ama kısmen destek verilen içerikten ötürü onu eklemedim. --Aamir Khan Lepzerrin14.12, 4 Haziran 2024 (UTC)Yanıtla
Gerekçe gösterdiklerinizin hepsi tarafımca az önce çürültü. Siz ne yapın biliyor musunuz? Kürtler maddesini açın, maddeyi tüm dillerde kontol edin. Daha sonra Gutiler, Crytiler, Karduklar vs maddelerini de açın onların da diğer dillerdeki versiiyonlarına bakın. Çıkacak sonuç: Tüm dillerde kaynaklar aynı. --Aamir Khan Lepzerrin14.21, 4 Haziran 2024 (UTC)Yanıtla
Hepsine cevap verdim. Yanıtların altına bakın. Ya da kontrol etme alışkanlığınız yok. "Vikipedi'de psüdo bilimsel Nazi kaynaklarına izin verilmez." Kişisel görüşünüz ve ayrıca sadece tek bir kaynaktan bahsedip duruyorsunuz. Maddelerin farklı dillerinden bakarsanız söz konusu kaynağın başka dillerde de kullanıldığını görürsünüz. AYRICA, Egon von Eickstedt'in maddesinde iddia ettiğiniz gibi "sözde bilim" diye bir ibare görmedim. Kişisel görüşünüzü kendinize saklayın. Ayrıca Nazi olması, alanında yetkin olduğu gerçeğini değiştirmez ki bu sadece bir kaynak, diğer kaynakları gözardı edemezsiniz. --Aamir Khan Lepzerrin14.26, 4 Haziran 2024 (UTC)Yanıtla
.svg)
