Tartışma:Neil Armstrong

Aya ayak basmadığı yani Amerikanın hiç bir zaman aya gitmediği konusunda büyük iddialar vardır. Amerikan halkının %70'i Amerikanın aya gittiğine inanmamaktadır. Onunu için ayak bastığı iddia edilen diye değiştiriyorum. Ruzgar 02:46, 9 Ocak 2006 (UTC)

• İddialar olsa da aya ilk basan kişi olarak kabul edildiğinden "...insan olarak kabul edilir" diye ifadeyi yumuşattım.--Zeynep 03:48, 9 Ocak 2006 (UTC)

• :) Onlar iddia falan degil, sallamalardir. Amerika ay'a 6 kez gitmistir (Apollo 11-12-14-15-16-17); toplamda da 12 kisi aya ayak basmistir. Hepsi de son derece duzgun kameralarla kaydedilmis, bahsedilen tum "conspiracy" ler basinda yalan bir Fox Tv belgesi (2001) ile baslayan (Aya gittik mi?) sonlarina da dogru uzay bilgisi, fizik bilgisi, biyoloji bilgisi zerre kadar olmayan sapsallarin hakkaten inanmaya basladigi; ama ardindan bu konu hakkinda detaylica anlatimlar gelince (aa biz aya bi daha gitmisiz yahu) civarinda karsilanan olaydir :) (oyle 6-7 tane resim falan da yoktur, toplamda 6000-7000 e yakin resim vardir bu gezilerin tamaminda). Neil Amstrong aya ilk ayak basan da insandir. --Nerval 05:00, 9 Ocak 2006 (UTC)

• Genel literatürde, ansiklopedilerde, bilimsel yayınlarda hep "Aya ilk ayak basan insan" olarak geçiyor, bizim sırf kanıtlanamamış bazı komplo teorilerinden yola çıkara böyle dememiz hoş veya doğru olmaz. Amma ve lâkin 2000li yıllarda çıkan ve Ay'a ayak basmamış olduğunu iddia eden çeşitli hipotezlerden de bahsetmemiz şarttır, zira bunlar toplumsal bir olay halini almıştır. Bu nedenle bence "Ay'a ilk ayak basan insan" diyelim, ama makalenin içinde ayrı bir paragrafta "Ay'a ayak basmadığına dair, özellikle 2000li yıllarda, birçok düşünce ortaya atılmıştır." diye başlayarak belli başlı düşünceleri, komplo teorilerini anlatalım. Nasıl? Fikri olan? - Kubra 07:36, 9 Ocak 2006 (UTC)

• Kübra'ya katılıyorum. iddialar başlığı altında verilebilir. Ama öncelikle makalenin doğru düzgün bir hal alması lazım. Genel geçer bilgileri vermeden iddialara yar vermek doğru olmaz.--Zeynep 07:38, 9 Ocak 2006 (UTC)

• Ay Astronotları :) --Nerval 09:19, 9 Ocak 2006 (UTC)

Bu iddia 2000'li yıllarda ortaya çıkan bir şey değil. Çok eskiden beri söylenir. Ben bunun bir Amerikan propagandası olduğu kanaatindeyim. Çok başarılı bir propagandadır o ayrı, mesela uzaya çıkan ilk insan kim diye sorsanız kimse bilmez ancak aya ayak basan insanı herkes bilir. Ayrıca dikkat ederseniz Soğuk Savaş döneminden sonra(yani Sovyetler yenilince) NASA aya gitmek için hiç bir çalışma yapmamıştır. Bu konu hakkında İpler Kimin Elinde adlı Timaş yayınlarından çıkan kitapı okumanızı tavsiye ederim. Ruzgar 01:07, 11 Ocak 2006 (UTC)

• Vikipedi'nin üç altın kuralından biri. Kişisel araştırmalar yasak. Yani genel kabul görmemiş şeyler yazılmıyor. Eğer tüm litaratürde aya ilk basan insan olara geçiyorsa burda da o yazılmalıdır. Ve sayfa içinde doğru olmadığı teorisinden elbette bahsedilebilir. İddia edilen aya ayak bastığı değil, aya ayak basmadığıdır. Ve tüm dünya kabul ederse ayak basmadığını zaten bizde düzeltiriz. Ansiklopedik amaçtan ayrılıp hisler katılıyor gibime geldi burda. — Dbl2010 02:30, 11 Ocak 2006 (UTC)

Gerçi eski bir tartışma ama Özgür'e cevap vereyim. Benim burda yaptığım kişisel araştırmaya girmiyor. Kişisel araştırma şöyle olur ben giderim o görüntüleri incelerim ve derim ki bakın burda böyle bir hata var ben buldum. Ancak ben diyorum ki bir çok yazar böyle yazmış hatta bunlardan birisi de Aydoğan Vatandaş. Ne kadar güvenilir bir kaynak orası ayrı bir tartışma konusu ancak benim yaptığım kişisel araştırmaya girmez önemli olan bu.

Ayrıca bütün literatürde(kimin literatürü olduğu tartışılır) Ermeni Tehciri, Ermeni Soykırımı olarak geçiyor ama biz Ermeni Tehciri yazdık. Şunu belirtmek istiyorum ki o "bütün literatür" denilen şey zaten tamamen doğru olsa Vikipedi'ye ihtiyaç olmazdı. Neyse tartışmayı başka boyuta çekmeyeyim. Ben yine de "aya ilk ayak basan insan olarak kabul edilir" ifadesinin yer almasını doğru buluyorum. Saygılar. --Ruzgar^mesaj 00:05, 6 Haziran 2006 (UTC)

Nekadar bilgi varsa konulsun

Bence en dogrusu söyle olur; Neil Armstrong klassik versiyonu ile anlatilir ve sonra altda Komplo iddialari basligi altinda o (bence ciddiye alinmasi gereken) süpheler ve kanitlar anlatilmasi olur. --Erdall 15:40, 5 Haziran 2006 (UTC)

komplo teorileri

komplo teorileri ile ilgili bir kategori var, insanın aya gitmediği yönündeki teorileri bu kategori altında maddeler açarak yazabilirsiniz ama lütfen güvenilir kabul edilen kaynaklarla komplo teorilerini birbirine karıştırmayalım. ve tabii buna zemin hazırlanmaması için de kaynak gösterme alışkanlığı elde etmeye başlayalım yoksa en saçma komplo teorisini savunan biri bile çıkıp en bilinen konuda "bak senin de kaynağın yok" dediğinde iki taraf kural olarak eşit durumda kalır.--spAs 21:44, 5 Haziran 2006 (UTC)

• Spas`a katlıyorum. Ayrıca bir de madde içinde komplo teorileri diye başlık açıp maddeyi kirletmeye gerek yok. Öte yandan biri Yuri Gagarin de uzaya çıkmadı, Jenna Jameson bu konuyla ilgili bir kitap yazdı, işte kaynak derse ciddiye almam. 16 16:34, 6 Haziran 2006 (UTC)

Ay'a ayak basılmadı iddiası için maddemiz zaten var!

Ve geliştirmenizi bekliyor: Apollo Ay inişi aldatmacası suçlamaları

Müslüman mıdır:

Armstrongun Islami kabul ettigini duymuştum. Bununla ilgili bilgiye sahip olan yok mudur? Turkmen 30.04.2010

yok böyle bir şey; http://islamiyetnedir.orgfree.com/cousteauvearmstrong.htm 88.252.141.100 21:34, 5 Eylül 2011 (UTC)

• Yukarıda verdiğiniz linkteki internet sitesi saçmalıklar ve iftiralarla dolu bilgiler içermekte.İslam dinine düşman bir akımın boyundurluğundaki bir siteyi ne bilimsel açıdan ne de dini açıdan örnek gösteremezsiniz. Fireman 15:58, 7 Eylül 2011 (UTC)

Linkin kaynağı (aslında 'islama cevaplar' -answering islam- adı verilen fundamentalist hristiyan bir internet sitesinden alınmıştır.) yerine kendisinin ne olduğunu biraz incelerseniz böyle bir şey olmadığını resmi ağızlardan görebilirsiniz.88.230.11.186 21:19, 11 Şubat 2012 (UTC)88.230.11.186 21:20, 11 Şubat 2012 (UTC)

Daha detaylı bilgi için,

http://www.answering-islam.org/Hoaxes/neil.html

adresini okuyabilirsiniz, ingilizceniz varsa eğer.88.230.11.186 21:23, 11 Şubat 2012 (UTC)

sanmam.203.70.194.123 16:19, 14 Nisan 2013 (UTC)

Müslümanlığı Hakkında

Müslüman oluşu hakkında çok ilginç bir hikaye yer alıyor sanal alemde.. Bilmiyorum ne kadar doğru.

Aya indiklerinde, Apollo-11 personeli Aldrin ve Collins ile birlikte üç astronottan oluşuyordu. Neil Amstrong ayda ona göre şarkı gibi gelen bir ses duyar ve radyodan sanır, frekansı değiştirir yine aynı ses. Collins ses radyodan değil aydan geliyor der. Neil Armstrong saçmalamayın ayda hava yok ses frekansları nasıl dağılsın der.. Kulaklarına gelen ses; 'RABBİ-EL ARZ- DİNİ INDAHU- İZA- KUN-ALİM' 'Eşhedu enlailahe illallah' Hintçe sanırlar ve dünyaya döndüklerinde Mısır'ın başkenti olan Kahireye gitmişler ezan okununca hey bu şarkı da ne demişler. Mısırlılar gülmüş bu ezandır. Armstrong daha önce duymustum Mısırlılar normaldir her müslüman ülkede ezan okunur demişler.. Hayır bu sesi dünyada değil ayda duymuştum der, yüzü kireç gibi olur.. ve ekler'Aman Allah'ım, Seni şurada yanı başımda değil, ta Ay'da buldum.

Uzun bir süre Armstrong'dan ses seda çıkmaz. Sonunda bir açıklamada bulunur: 'Ay'a Besmelesiz ayak basmışım. Besmeleyi şimdi çekiyorum Artık ben de müslümanlardanım..'

Böyle bir hikayesi var ama doğruluğundan emin değilim. Sadece bir iddia..

Müslüman Olmamıştır

bu iddia doğru değildir, şu sayfada ayrıntı mevcuttur: 'Armstrong asla Müslüman olmadı' http://yenisafak.com.tr/diziler/nasa/index.html

SORULARA CEVAP

Öncelikle komplo teorisyenlerinin teorileri defalarca çürütüldü en son olarakta eğer arzu ederseniz link'te atabilirim MythBusters'ın Nasa Ayda ilk İnsan bölümünde mantıklı bir şekilde çürütüldü yani insanlık aya gitti.Armstrong müslüman oldumu sorusu hiç bir zaman müslüman olmadığı şekilde cevaplanır araştırdığı ve bir dönem sempati duyduğu bilinmektedir ancak protestandır.Sonuç olarak insanlık en büyük değerlerinden birini kaybetti Amerikalı, Türk, Rus farketmeden Armstrong belli bir süre anılmalıdır. iyi vikilemeler! (Ayrıca Lütfen İmzanızı Bırakın Teşekkürler) --Erhfb (mesaj) 12:20, 31 Ağustos 2012 (UTC)

ingilizce de <"a" kelimesinin unutulmuş olması veya duyulmamı olması> açıklaması üzerine

gerçekte kullanmış olduğu "for a men" mi yoksa "for man" mi? men ve man kelimeliri adam ve insanlar gibi farklı anlamları taşır.(doğrusuna bakmadım) Bu durumda a kelimesi zaten kullanılmaz. --88.242.30.2 17:11, 19 Ocak 2013 (UTC)