Tartışma:Satranç

Wikibook:Chess

Değerlendirilmesi gereken bir kaynak:

• http://en.wikibooks.org/wiki/Chess

Ocak 2006'nın en iyi vikikitabı ödülünü kazandı.

Satranç Portalı ve Satranç Vikiprojesi

Satranç Portalı ve Satranç Vikiprojesi açalım mı ne dersiniz? Toplu halde hareket edersek satranç ile ilgili daha fazla madde oluşturabiliriz kanaatindeyim. --Timurberk 22:23, 25 Mart 2006 (UTC)

Belirmeyi unutmuşum, portalın ve projenin ilk görsel başlangıcını ben üstlenebilirim. --Timurberk 22:26, 25 Mart 2006 (UTC)

Elimden geldiğince katkıda bulunurum. Saygılarımla. --Makedon 0:38, 26 Mart 2006 (UTC)

Nasrettin Hoca'nın Timur'un fili fıkrasına benzememesi için projenin başlangıcı için 10 kullanıcı alt sınır koyalım. --Timurberk 13:06, 26 Mart 2006 (UTC)

Yok mu arttıran? --Timurberk 22:00, 7 Mayıs 2006 (UTC)

Yok işte Timurberk. On katılımcı altsınırı koyduğunu belirten mesajını okuduğumda, bunun olanaksız bir hedef olduğunu az daha yazacaktım. Ne var ki, aşağı yukarı çeyrek asır oluyor, olumsuz kehanetlerde bulunmamak konusunda kendi kendime söz vermiştim, vazcaydım böyle olunca da. Üç kişide kaldık işte. Ne yazık ki, olumsuz kehanetler, genellikle doğru çıkar.

Evet üç kişiyiz ama, anladığım kadarıyla sen ve Yönetici Eşref, satranç konusunda "ağır silah" sayılırsınız. Ben, kaynaklarım şu an ulaşamayacağım bir yerde olduğu için ancak, afaki katkılarda bulunabilirim, bu da istenen bir durum değil tabiki. Sanıyorum, önümüzdeki aylarda bu kaynakları çekebileceğim.

Dilerseniz, ufaktan çalışmaya başlayalım. Yarından itibaren, bir ay içinde yeni üç beş katılımcı sağlayacağını hesapladığım bir proje için girişimlere başlayacağım. Umarım işe yarar. Makedon 8 Mayıs 2006, (UTC)

Kullanıcı sayfasında satranç ile ilgilendiğini belirten vikedistler şunlardır:

• Kullanıcı:Ahmetan
• Kullanıcı:Mdakin
• Kullanıcı:DrEE
• Kullanıcı:Muratnemutlu
• Başka???

Haberdar etsek katılan olur herhalde. --Timurberk 18:25, 8 Mayıs 2006 (UTC)

Destekleyenler

1. Timurberk
2. Makedon
3. Eşref

Satranç 7'den 70 e herkesin oynadığı bir oyundur.Kahvelerde artık tavla değil satranç oynanıyor.

Teşekkürler...

Taş dizimi

Maddede taşların başlangıçtaki dizimini gösteren resmin düzeltilmesi çok iyi olur. Çünkü yanlış gösterilmiş.--orak-çekiç 11:36, 27 Haziran 2009 (UTC)

Satranç

Satrancın zeka oyunu olduğuna pek inanmıyorum. Yeni başlayanlar için zeka geliştirici etkisi var sadece. Sonradan beyin alıştıkça, "en iyi savunma, saldırıdır" metodunun tüm incelikleri akla yerleştiğinde değerini yitiriyor. Rakip ne kadar iyi olursa olsun.78.170.54.216 19:22, 21 Ağustos 2011 (UTC)

katılıyorum.78.187.137.215 10:43, 25 Nisan 2012 (UTC)

Satranç harika bir zeka oyunudur ve zekayı geliştirir.Bunun nedeni ise satranç oynarken düşünmek , farklı alternatiflerden doğru olanı seçebilmektir.Bunları biliyorum çünkü ben de iyi bir satranç oyuncusuyum

Satrançta At Yok Mu?

Satranç Başlığında At'tan bahsedilmemiş. Sanırım yanlışlıkla silinmiş. Düzeltilmesi gerek.--195.175.204.138 10:02, 28 Şubat 2013 (UTC)becehan

Mat etmek

Kale basligi altinda ki "Sâdece kale ve şahla karşı tarafın şahını mat etmek mümkündür." cümlesi yanlis anlasilmalara yol acabilir, sanki karsi tarafin sahini mat etmenin tek yolu kale ve sah kullanmakmis gibi algilanabilir. Dogru ifade "Tek bir kale ve sah ile karsi tarafin sahini mat etmek mümkündür." benzeri bir cümle olmalidir.80.108.83.162 20:17, 16 Ocak 2014 (UTC)

"++" ve "#" sembolü

Selamlar Dbalg. Öncelikle elinize sağlık, satranç maddesindeki değişikliklerinizi gördüm. Ben de Vikipedi'ye ilk geldiğim zaman satranç maddesine girip epeyce düzeltmeler yapmış, birçok yanlış terimi düzeltmiştim... O günleri hatırladım.
Size şunu sormam gerekiyor; "++" işaretini bu zamana kadar çifte şah çekmek olarak biliyordum, kaynak gösterdiğiniz PDF'yi de okudum fakat ben hâlâ "#" işaretinin mat; "++" işaretinin ise çifte şah çekmek anlamına gelmesi gerektiğini düşünüyorum. Ki birçok kitapta bu şekilde görüp öğrendim. Bu konuya ilişkin başka kaynak veya bağlantı var mı? Ya da TSF'nin notasyona ilişkin bir düzenlemesi veya değerlendirmesi var mı? --kızıl mesaj 21.26, 5 Mayıs 2024 (UTC)

Ben de çifte şah olduğunu sanıyordum fakat öylesine araştırırken fark ettim ki FIDE Satranç Kuralları mat olarak kayda geçirmiş. Ben de kitaplardan ve hocalarımdan bu işaretin çifte şah olduğunu öğrendim aslında çifte şah olması da gerekiyor fakat resmi kurallar aksini söylüyor. BenDeniz (mesaj) 21.37, 5 Mayıs 2024 (UTC)

Ben de konuya ilişkin biraz bilgi bulmaya çalıştım fakat webde pek işe yarar bilgi bulamadım. Buna karşın satranç kitaplarımda "++" sembolü çifte şah çekme olarak gösteriliyor... Şöyle düşünüyorum ki, çifte şah çekme durumunda nasıl bir yöntem kullanacağız notasyon tutarken? Mantıksız bir gösterim olmuş, gereksiz ve kafa karıştırıcı; # sembolü mat için yeterliyken... Şimdiyse maddede nasıl bir kullanım yapsak kararsız kaldım. --kızıl mesaj 21.44, 5 Mayıs 2024 (UTC)

Çifte şah için notasyonda bir şey kullanmaya gerek yok bence, bunlar tamamen teoride yapılması gereken kurallar eğer masa başı maçta çitfe şahı yazmazsak hakem maçı kayıp falan saymaz yani. :) O yüzden bence FIDE en yüksek karar merci olduğundan dolayı maddede mat=++/# olarak kalmalıdır mantıken ama siz bilirsiniz. Kısacası çifte şah için bir kısaltmaya gerek yok bence mesela "pat"ın da kendine göre bir kısaltımı yok ki olmalı bence. BenDeniz (mesaj) 21.50, 5 Mayıs 2024 (UTC)

Şöyle ki maddenin farklı dillerdeki Vikipedi maddelerine de baktım. İngilizce madde yalnızca "+"nın şah çekmek; "#" sembolünün ise mat olduğunu yazıyor.
Bunun yanı sıra Almanca ve İtalyanca maddelere baktım, her ne kadar bu dilleri bilmesem de.

Almanca: "Ein Schachgebot erhält ein „+“ hinter dem Zug, ein Matt „++“, „‡“ oder „#“."

İtalyanca: Un "+" al termine della semimossa indica uno scacco (a volte si usa "++" per indicare uno scacco doppio), mentre un "#" indica lo scacco matto.

Bu tümceleri doğru şekilde tercüme etmek çeviri makinesi ile mümkün değil maalesef -gerçeğe yakın anlamlar çıkmıyor çünkü. Bu nedenle, ne kadar vikimolada olduğu için rahatsız etmek istemesem de Dr. Coal'a Almanca cümleyi tercüme etmesini rica etmek için sesleniyorum.

Ve evet, pat için de bir sembol olsa fena olmazdı ama sonucunda berabere sayıldığı için "½" ile gösterilebilir. --kızıl mesaj 22.00, 5 Mayıs 2024 (UTC)

Bir şey fark ettim, aynı maddenin İngilizce dilindeki çevirisinde "There are no specific notations for discovered check or double check." ifadesi yer almasına karşın çifte şah çekmek sayfasında (ve ingilizce sayfasında) çifte şahın "++" sembolü ile gösterildiği yazıyor. Burada da bir ikilem söz konusu, konu hakkındaki tüm görüşler alındıktan ve karar verildikten sonra buradaki ikilemi de düzeltmekte fayda var. BenDeniz (mesaj) 22.22, 5 Mayıs 2024 (UTC)

Çifte şah çekmek maddesindeki cümleleri ben de gördüm; ""++" çifte şah çekmek olarak gösterilse de aslında bu sembol matı temsil eder." diyor sanki maddede. Satranç ile ilgilenen başka kullanıcılar da varsa onların da görüşlerini almak iyi olur aslında. Bu nedenle konuşmayı maddenin tartışma sayfasına taşımak usule daha uygun muhtemelen. İzninizle öyle yapacağım, orada devam edelim. --kızıl mesaj 23.05, 5 Mayıs 2024 (UTC)

Merhaba Kızıldeniz,

Almanca metin; şah için "+", mat için de "++", "‡" veya "#" işaretlerinden birinin kullanıldığını söylüyor.

Dr. Coal^mesaj 22.26, 5 Mayıs 2024 (UTC)

Merhaba Dr. Coal. Tercüme için çok teşekkür ederim size. Sevgiyle kalın. --kızıl mesaj 23.00, 5 Mayıs 2024 (UTC)

Başlığın italik olması hakkında

Bunun spesifik bir sebebi var mı? Eğer yanlışlıkla yapıldıysa nasıl düzeltilebilir? Pedian4169 (mesaj) 08.57, 2 Eylül 2024 (UTC)

 Yapıldı --Superyetkin^ileti 15.23, 2 Eylül 2024 (UTC)