Vikipedi:Silinmeye aday sayfalar

Bu sayfa, Vikipedi kullanıcılarının sayfaların silinmesi hakkında tartıştıkları ve görüş bildirdikleri sayfadır. Mevcut tartışmalar için tartışmalar başlığına bakın. Buraya eklenen silinmeye aday sayfaların durumu, 7 gün boyunca tartışmaya açık kalır ve fikir birliği oluşturduğu takdirde karara bağlanır. Bu sürede fikir birliğine varılmazsa tartışma 5 gün daha uzatılır. Kullanıcıların hızlı silme ya da hızlı kalma yönünde çok miktarda görüş bildirmesi durumunda 7 günlük süre beklenmeksizin tartışma sonuçlandırılabilir (bkz. Vikipedi:Hizmetliler için silme rehberi).

Kısayollar

Herhangi bir sayfayı silinmeye aday göstermeden önce arşiv araması yapmayı deneyebilirsiniz.

Bir sayfanın silinmeye aday gösterilmesi

I

Silinecek sayfada değiştir sekmesine tıklayarak açılan değiştirme ekranında, sayfanın en üstüne aşağıdaki şablonu ekleyin:

{{sas}}

Değişiklik özeti olarak "SAS" yazın ve küçük değişiklik olarak işaretlemeyin. Üzerinde yapılacak değişiklikleri gözlemlemek için sayfayı izleme listenize almak isterseniz "sayfayı izle" kutusunu seçebilirsiniz. Sayfayı kaydedin.

Sayfa daha önceden silinmeye aday olmuşsa, şablonu {{sas|2}} (ya da kaçıncı kez aday gösteriliyorsa o sayı) şeklinde kullanın.

II

Sayfanın üstündeki silinmeye aday sayfa kutusunda yer alan "adaylık sayfasında" bağlantısına tıklayın. Bu sayfada yer alan metin kısmına, sayfanın neden silinmesi gerektiğini belirtin. İstiyorsanız, gerekçe kısmı sonrasında '''silinsin''' ibaresini ekleyebilirsiniz. Bu, tartışmada sizin görüşünüz olarak geçecektir.

"Sayfayı izle" kutusunu seçmeniz tartışmayı takip etmenizi sağlayacaktır. Sayfayı kaydedin.

III

Buraya basarak kayıt sayfasına ulaşın ve aşağıdaki şablonu, "sayfa adı" kısmını silinmeye aday sayfanın adı ile değiştirerek kayıt sayfasının en altına ekleyin.

{{yk:sas3|sayfa adı}}

Değişiklik özeti kısmına silinmeye aday sayfanın adını yazarak sayfayı kaydedin.

Tartışmalarda dikkat edilmesi gerekenler

Tartışmalarda lütfen Vikipedi'nin "yeni kullanıcıları ısırmama", "kişisel saldırı" ve "iyi niyetle yaklaşma politikalarını gözeterek kullanın.
Sayfaya düzenle veya taslak gibi bir şablonun konulması olası ise bunlardan uygun olan birini kullanın.
Sayfa anlamlı bir yönlendirme sayfası olacaksa veya başka bir sayfa ile birleştirilmesi durumunda faydalı olacaksa bu şablonu kullanmayın.
Sayfanın diğer sayfalara bağlantıları olup olmadığını denetleyin.
Bir sayfanın silinmesine dayanak olabilecek geçerli nedenler şunlardır:
- Doğrulanamaz olması
- Özgün araştırma olması
- Ansiklopedik veya kayda değer olmaması
- Kişi maddelerinin "otobiyografik olmalarından" kaynaklanan sorunlar

Ayrıca, "tarafsız olmama" gerekçesi de sıklıkla kullanılır, fakat bu durumdaki çoğu sayfanın kurtarılabilmesi olasıdır. Dolayısıyla bu gerekçe, silme için çok kuvvetli bir dayanak değildir.

Şablonu kullanmadan önce lütfen silme politikasını okuyun.

Görüş bildirirken dikkat edilmesi gerekenler

* Sayfanın ilk veya önemli katkıları bulunan bir yazarıysanız, neden silinmemesi gerektiğini silme politikasını göz önünde bulundurarak açıkça belirtin.

Sayfa hakkında görüş belirtmeden önce lütfen sayfayı inceleyin. Sadece aday gösteren kişinin verdiği bilgilere göre görüş bildirmeyin. Sayfanın durumu hakkında daha fazla bilgi edinmek için, tartışma sayfasını ve sayfanın geçmişini incelemeniz tavsiye edilir, zira tartışma sayfası görüş belirtirken dikkate almanız gereken bilgiler içerebilir.
Görüş bildirirken kaçınılması gereken argümanlara dikkat edin.
Eğer fikriniz değiştiyse ve görüşünüzü değiştirmek isterseniz, tavsiye edilen yol, eski görüşünüzü vurguladığınız yerin üstünü çizip yenisini yazmanızdır (Örn: <s>eski görüş</s> yeni görüş; ~~Silinsin~~ Kesinlikle kalsın şeklinde).
Genel olarak kullanıcıların konuya ilişkin görüşlerinin bir eylem belirtmesi ve bu eylemi belirten kısmın koyu harflerle (Örn; "Silinmesin" veya "Silinsin" şeklinde) yazılması öngörülmüştür. İfade edilen görüş yukarıda belirtilen eylemlerden birinin yapılmasına dair bir kanaat içermelidir.
Tartışmaya herkes katılabilir, fakat yorum ve tavsiyeler, özellikle kötü niyetle yapılmış izlenimi veriyorsa, inandırıcı olmayabilir.
Her tartışma için görüş belirtmek zorunda değilsiniz. Aşağıda belirtilen hususları göz önünde tutup tartışmaya katılmayabilirsiniz:
- Tartışma sizin bilmediğiniz ya da size hiç tanıdık gelmeyen bir konuyu içerebilir.
- Zaten hâlihazırda fikir birliği ile alınmış kararı kabul etmiş olabilirsiniz.
Sayfalara eklediğiniz sebep ve önerilerin sonuna "~~~~" şeklinde imzanızı atmayı unutmayın.

Tartışmaların sonuçlandırılması ve arşivlenmesi

Tartışma sonucuna göre sayfa:

Kalır

Silinir

Uygun şekilde düzenlenir

Diğer bir sayfa ile birleştirilir

Diğer Wikimedia projelerine (Vikikitap, Vikisöz, Vikisözlük, Vikikaynak veya diğer dillerdeki Vikipedi'ler) taşınır

Adı değiştirilir

Sayfanın kalması yönünde fikir birliği oluşmuşsa: Sayfanın başına {{SAS Kalsın}} şablonu ve imza, sonuna da {{SAS Son}} şablonu eklenir. Sayfa içindeki SAS etiketi, özet kutusuna tartışma sayfasının bağlantısı girilerek kaldırılır.
Sayfanın silinmesi yönünde fikir birliği oluşmuşsa: Sayfanın başına {{SAS Silinsin}} şablonu ve imza, sonuna da {{SAS Son}} şablonu eklenir. Sayfa silinir, silinme nedeni olarak tartışma sayfasının bağlantısı girilir.
Sayfanın ne kalması ne de silinmesi yönünde fikir birliği oluşmuşsa: Sayfanın başına {{SAS Kararsız}} şablonu ve imza, sonuna da {{SAS Son}} şablonu eklenir. Sayfa içindeki SAS etiketi, özet kutusuna tartışma sayfasının bağlantısı girilerek kaldırılır.

Silme işlemine dair not: Bir sayfanın silinmeye aday gösterilmesi ve tartışma sonucu silinmesi, sayfanın ele aldığı konunun Vikipedi'de işlenmesinin uygun olmadığı anlamına gelmez. Her ne kadar ele aldığı konunun ansiklopedik olmadığı gerekçesiyle silinen bazı sayfalar için bu doğru olsa da, çoğu sayfa tarafsızlık, muhtemel telif ihlali veya ansiklopedik tarzda yazılmadığı gerekçeleriyle silinmeye aday gösterilmektedir. Düzensiz, taraflı unsurlar taşıyan ve telif durumu belirsiz sayfaların silinmesi, ileride konunun daha nitelikli biçimde ele alınmasına olanak sağlar.

< Ocak · Şubat · Mart · Nisan · Mayıs · Haziran · Temmuz · Ağustos · Eylül · Ekim · Kasım · Aralık

Tartışmalar

Yorgo Bozis

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK

Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)

Tartışmanın olgunlaşması için süre 5 gün uzaltılmıştır.— Bu imzasız görüş İmmortalance (mesaj • katkılar) tarafından eklenmiştir.

Maddede, içerik ve üslup bakımından açıkça yapay zeka izleri bulunmaktadır. Ansiklopedik nitelikten uzak, taraflı bir dil kullanılmış, noktalama işaretleri ve yapısı kopyala yapıştır yapıldığını göstermektedir. Ayrıca kaynaklandırmada reklama rastladım. Bu da kontrol dahi edilmeden yapay zekadan kopyala yapıştır yapıldığı kanaatimi desteklemektedir. Saygılarımla, Vikipediizmir (mesaj) 22.22, 11 Kasım 2025 (UTC)[yanıtla]

Hızlı silinsin Bu durumda zaten hızlı silinmesi gerekir. Nanahuatl^? 01.21, 12 Kasım 2025 (UTC)[yanıtla]

Kalsın Açıkçası madde kayda değer görünüyor. Silmek yerine {{AI ile oluşturulmuş}} şablonu eklenebilir veya doğrudan yapay zekanın yazdığı kısımlar temizlenerek madde taslak seviyesine getirilebilir. Battall (mesaj) 18.47, 13 Kasım 2025 (UTC)[yanıtla]
Vikipediizmir, Nanahuatl;

Görüş bildirmenizden sonra maddede yapılan değişikliklerin ardından kanaatinizde bir farklılık var mıdır?

Dr. Coal^mesaj 06.02, 17 Kasım 2025 (UTC)[yanıtla]
KD olmadığı gerekçesiyle silinsin diyorum. Nanahuatl^? 06.28, 17 Kasım 2025 (UTC)[yanıtla]
Kalsın Maddeyi tekrar inceledim. Altbaşlıkların içeriğinde sadece girişteki bilgilerin tekrarlandığı, belirtilen kaynaklarda bulunmayan ifadeler kullanıldığı (örneğin "Roma Film Festivali ve İstanbul Modern gibi kurumlarla ortak projelerde yer aldı.") ve subjektif nitelikte cümleler bulunduğu ("Bu yönüyle sinema tarihinin "kayıp" veya "görünmeyen" boyutlarına ışık tutar.") görüyorum. Bu nedenle, giriş bölümünde doğrulanabilen bilgiler korunarak maddede yer alan alt başlıkların kaldırılması ve maddenin taslak seviyesinde tutulması taraftarıyım Vikipediizmir (mesaj) 00.40, 18 Kasım 2025 (UTC)[yanıtla]
Yorum Metindeki TALİD kaynağı iyi, alanda öne çıkan ve tanınan bir isim olduğu tartışmasız bir gerçek. Ancak doğrudan kendisini ele alan, kitabın yayınlanması sonrasındaki olağan atıflar dışında kalan kaynaklara ihtiyaç var. Eşiyle birlikte ele alınıyor daha çok. Pragdon daha derinlikli bakabilir belki. Bjelica (mesaj) 06.12, 21 Kasım 2025 (UTC)[yanıtla]
@Koray :) Bjelica (mesaj) 06.14, 21 Kasım 2025 (UTC)[yanıtla]
Bu tagleme karmaşası bir süre yaşanacak gibi @Bjelica :) Senin de bahsini ettiğin gibi atıflar kitabın yayınlanmasından sonra genelde. Bu atıflar KD'liğin ispatı için yeterli aslında. Çünkü üstünkörü atıflar değil. Eserinin detaylarına giren atıflar. SAS sürecini başlatan kullanıcı da kalsın diyerek görüşünü güncellemiş zaten. Buradaki yunanca kaynakta kişi hakkında daha detaylı bir bilgi var. Sanırım Yunanistan'daki kitabını yayımlayan yayınevinin sitesi. Bağımsız sayılmaz çok ama Yunanca kaynak taraması yapılması gerektiğine bir işaret. Yaşamının çoğunu Yunanistan'da geçirmiş biri sonuçta. buradaki Yunanca kaynakta da yine hayatına dair bir detay var. Maddenin kalması yerinde olacaktır. YZ kısımlarını temizleyebiliriz. Koray^mesaj 16.23, 21 Kasım 2025 (UTC)[yanıtla]
Kalsın Nihai olarak kalması fikri daha ağır geldi, kişilerin sınırlı bir literatür alanında kayda değer biçimde yer edindikleri görülmekte. Bjelica (mesaj) 11.09, 28 Kasım 2025 (UTC)[yanıtla]

Hızır Reis

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK

Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)

Hakkında yaptığım araştırmada en ufak bilgi kırıntısına dahi rastlayamadım. Silinmesini öneriyorum. Wooze^★ 23.39, 25 Kasım 2025 (UTC)[yanıtla]

Not: Madde Hızır Çelebi'den bahsediyor olabilir. Ancak emin değilim. Wooze^★ 23.41, 25 Kasım 2025 (UTC)[yanıtla]

Birleştirilsin Doğrudur Wooze, öyle görünüyor. Bu durumda hızlı bir birleştirme kararının yerinde olacağını düşünsem de gözden kaçan bir şey varsa diye acele etmeden görüşümü paylaşmak istedim. Dr. Coal^mesaj 23.57, 25 Kasım 2025 (UTC)[yanıtla]
Bu arada, başlığı yönlendirme olarak Barbaros Hayreddin Paşa sayfasına verebilirsiniz. Saygılarımla, Qədir (mesaj) 01.17, 26 Kasım 2025 (UTC)[yanıtla]
Qədir, Hızır Reis ve Hızır Çelebi maddelerinde anlatılan kişi aynı görünmekle beraber yaşam öyküleri karşılaştırıldığında yine Hızır Reis olarak anılan Barbaros Hayreddin Paşa'nın başka bir Hızır Reis olduğu anlaşılıyor.

Dr. Coal^mesaj 08.40, 26 Kasım 2025 (UTC)[yanıtla]
Biliyorum. Benim söylediğim, Hızır Reis yönlendirmesini Barbaros Hayreddin'e vermektir. Bağlantılar çoğu o sayfaya ve bu isimle en çok bilinen Barbaros'dur. Diğer maddelere şerh düşmeden bağımsız, onlara da duruma göre anlam ayrımı verilebilir veya uygunluk halinde başka başlıklar kullanılabilir. Saygılarımla, Qədir (mesaj) 16.53, 26 Kasım 2025 (UTC)[yanıtla]
Selamlar @Dr. Coal, @Wooze, @Qədir. Hızır Çelebi'den bahsediyor. -Türkçe kaynaklarda daha çok "Hızır Bey" diye geçer- Ancak çok fazla bilgi hatası var. Misal; Sinan Paşa'yı Hızır Çelebi'nin babası olarak yazmışlar ancak tam tersi. Hızır Çelebi Sinan Paşa'nın babasıdır. İçeriği bir yere aktarmadan silelim -çünkü bilgiler hatalı- ve "Hızır Reis" başlığı anlam ayrımı sayfası olarak kalsın. Barbaros Hayreddin Paşa, Hızır Reis (gambot), TCG Hızır Reis (S-331) gibi çokça bu isimle anılan kişi/yapı vs. var. -- Koray^mesaj 16.14, 30 Kasım 2025 (UTC)[yanıtla]
Eğer birleştirmeyi zorlaştıracak kadar çok bilgi hatası varsa silinmesine hiçbir itirazım olmaz Koray, temel içerik politikaları bakımından değerlendirmemiştim konuyu. Teşekkürler seslenme ve bilgi için.

Dr. Coal^mesaj 21.16, 30 Kasım 2025 (UTC)[yanıtla]
Seslenme için teşekkürler @Koray. Yeni bilgiler ışığında silinsin yönündeki görüşümü yineler ve ilgili sayfanın anlam ayrımı sayfası olması konusunda hemfikir olduğumu belirtmek isterim. Wooze^★ 14.12, 1 Aralık 2025 (UTC)[yanıtla]
Silinsin ya da Hızır Çelebi ile birleştirilsin. Maddede, inşa ettirdiği belirtilen cami ile ilgili olarak şurada bilgi var. İstanbul'un ilk kadısı imiş. Anlaşılacağı üzere aynı kişi.--- Potkal (mesaj) 11.15, 15 Aralık 2025 (UTC)[yanıtla]
- Silinsin Söylenenler yeterli, birleştirilmesi de anlamsız bu şekilde.
Nanahuatl^? 20.41, 20 Aralık 2025 (UTC)[yanıtla]

Cilvelim

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK

Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)

Kayda değer olduğunu ispat edebilecek kaynaklar gözükmüyor, alt madde olacak derecede de gelişmiş değiller. Devran Çağlar'ın tüm albümleriyle birlikte şarkıcının maddesine aktarılması gerektiği kanaatindeyim. Nanahuatl^? 06.25, 8 Aralık 2025 (UTC)[yanıtla]

Silinsin Bağımsız ve güvenilir kaynaklar mevcut değil. Wooze^★ 21.50, 18 Aralık 2025 (UTC)[yanıtla]
Aktarılsın Devran Çağlar'ın tüm albümlerinin sanatçının maddesine aktarılması, maddelerin ayrı ayrı kayda değerlik kriterlerimizi karşılamadığının tespitiyle yerinde olacaktır. Kadı Mesaj 22.31, 19 Aralık 2025 (UTC)[yanıtla]

Gang of Four (yazılım)

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK

Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)

Kayda değer olduğunu ispat edebilecek bağımsız ve güvenilir kaynaklar gözükmüyor. Nanahuatl^? 07.28, 10 Aralık 2025 (UTC)[yanıtla]

Yorum Burada bir bilgi karmaşası var. Birincisi Gang of Four diye bir yazılım yok. Ama başlık öyle bir şey imâ ediyor. Burada asıl söz konusu edilmesi gereken, yazılım çevrelerinde "Gang of Four" diye isimlendirilen dört yazılımcının ortak bir projesi olan "Design Patterns" başlıklı kitaptır. Gang of Four, resmî bir isim değil, böyle bir oluşum ya da faaliyet yok, bu daha çok onlara yakıştırılan bir lakap gibi. Bu kitap, açık kaynaklı yazılım alanında hâlâ temel eserlerden biriymiş. Bu durumda, maddenin dönüştürülmesi ya da yeniden yazılması gerekiyor. Nedim Gâyet Bir (mesaj) 09.52, 13 Aralık 2025 (UTC)[yanıtla]

Adam Mısın!

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK

Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)

Filmin kayda değerliğini ortaya koyabilecek önemli, bağımsız ve ikincil kaynaklar bulunmuyor. Nedim Gâyet Bir (mesaj) 21.25, 11 Aralık 2025 (UTC)[yanıtla]

Yorum Gereksiz bir bilgi ile başlayayım. Filmin adı, program sırasında yanılmıyorsam Rasim Ozan'ın sıklıkla kullandığı "...adam mıdır?" lafından geliyor. Zamanla iyice klişeleşen ve meşhur olan bu sözün adına bir film yapılmış zamanında. Ancak maalesef Beyaz Futbol'un takipçileri haricinde ciddi bir kitleye ulaşamayan bir film söz konusu. VP:FİLM kapsamında bakıldığında kriterleri karşıladığını gösterir herhangi bir doneye ulaşamadım. Mevcut kaynaklar daha ziyade filmin gişedeki başarısızlığına dair. Bu itibarla ben kriterlerin sağlandığını düşünmüyorum. Beyaz Futbol maddesi de şu anki madde içeriğinde yer alandan azını sunmuyor. Aktarılacak bir içerik göremiyorum, bu nedenle doğrudan silinsin. Ancak aktarılmasına/geçmiş birleştirilmesine de karşı değilim. --praetor | mesaj 06.00, 12 Aralık 2025 (UTC)[yanıtla]
Kalsın Eklediğim kaynakların kayda değerliğin ispatı için yeterli olduğunu düşünüyorum. Nanahuatl^? 06.25, 13 Aralık 2025 (UTC)[yanıtla]
Hızlı silinsin Sinemaya giren bütün filmlerin para döktüğü haberler haricinde hiçbir kaynak yok. Wooze^★ 08.18, 13 Aralık 2025 (UTC)[yanıtla]

Ben ortalama bir Türk sinema filminin kayda değerliği için gayet yeterli kaynaklar olduğunu düşünüyorum. Madde silinmeye aday gösterilince şaşırdım çünkü ben oluşturalı neredeyse 3.5 yıl geçmiş ve madde yeterince geliştirilerek son halini almış ve insanlara bu programın bir filminin olduğu konusunda gayet bilgilendirici bir madde. Orbott (mesaj) 16.31, 14 Aralık 2025 (UTC)[yanıtla]

Maddenin mevcut haliyle öğrenebileceğimiz tek bilgi, Beyaz Futbol kadrosunun başrolünde oynadığı bir film oluşu. Elbette şu anki içerik filmin konusu, gişe istatistikleri gibi verilerle zenginleştirilebilir ancak mevcut kaynaklarla bu ne kadar sağlanabilir, onu değerlendirecek kullanıcıların takdirine bırakıyorum. Maddeye eklenen kaynakları izninizle değerlendirmek isterim. Sunulan kaynaklardan üç tanesi, Ahmet Çakar'ın filmde bir ayıyla karşılaştığı sahneye ilişkin, ansiklopedik değeri olmayan kaynaklar. Yani ansiklopedik anlamda maddeye bir katkısının olmayacağını düşünüyorum (filmin konusu, oyuncu kadrosu, vizyon tarihi gibi hususlar haricinde). Biri filmin konusuna ilişkin kısaca bilgi veriyor, biri ise galasına ilişkin. Bir kaynak gişede çakıldığını ele almış. Bunun dışında iki tane eleştiri yazısı var ki, bu kaynaklar aslında başka filmleri ele alırken bu filmden de bahsetmişler. Buradaki içeriğin VP:FİLM'deki filmi konu alan eleştiri kapsamına girdiğini düşünmüyorum.

Burada yalnızca eklenen kaynakların niceliği itibarıyla, maddeyi ele alan bağımsız ve güvenilir kaynakların varlığı üzerinden bir değerlendirme yapılabilir. Nitelik açısından ise gerek özel VP:FİLM kriterlerinin gerekse ana kriterler açısından kayda değerlik yorumu yapılamayacağını düşünüyorum. Açıklamaya çalışayım. VP:FİLM, "bu yönergede kitaplar, televizyon belgeselleri, yüksek tirajlı gazetelerde yer alan film hakkında tam kapsamlı yazılar, tam kapsamlı dergi eleştirileri ve yazıları dikkate alınır. Ancak aşağıda yer alanlar kayda değerlik açısından bağımsız kaynaklar sayılmaz:

Film reklamları, fragmanlar ve basın açıklamalarının medyada tekrarlanması.
Sinema gösterim zamanlarının ya da gişe hasılatlarının gazetelerde verilmesi, eleştirel yorumlar içermeden verilen konu özetleri ya da Internet Movie Database gibi film rehberlerinin listelerinde yer alma gibi sıradan yazılar." ifadelerine yer veriyor.

Filmin konusu, gişe hasılatı, galası gibi kaynakları, yukarıda alıntıladığım yönerge kapsamında değerlendirme dışı bırakmak gerektiğini düşünüyorum. Diğer kaynaklar içerisinde Çakar'ın ayı sahnesinin maddeye katkı sağlayabilecek nitelikte olmadığını yukarıda açıklamaya çalışmıştım. Filme ilişkin eleştiri yazılarının da "bu yönergede kitaplar, televizyon belgeselleri, yüksek tirajlı gazetelerde yer alan film hakkında tam kapsamlı yazılar, tam kapsamlı dergi eleştirileri ve yazıları dikkate alınır." cümlesinin kapsamına girmediğini düşünüyorum. Böyle olunca elimizde gerek ana gerekse özel VP:FİLM kriterleri kapsamında kayda değerlik kriterlerini sağladığını gösterir kaynakların bulunmadığı sonucuna ulaşıyorum. Takdir elbette topluluğun ancak fikir olması açısından bu değerlendirmemi paylaşmak istedim. Teşekkürler, iyi çalışmalar.

--praetor | mesaj 06.04, 15 Aralık 2025 (UTC)[yanıtla]

Kalsın Nanahuatl'in eklediği iki sinema eleştirisi yazısı (U. Vardan ve B. Göral) , ve ek olarak Kütahyalı ve Alçı'nın kazandığı (olumsuz yöndeki) ödül haberleri ile kaydadeğerliğin sağlandığı görüşündeyim. [1] TheJoyfulTentmaker (mesaj) 06.36, 25 Aralık 2025 (UTC)[yanıtla]

Önder Baloğlu

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK

Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)

Maddedeki kaynaklar ya kendi yazıları/eserleri ya da çalıştığı kurumların siteleri. Kayda değerliği ispat edebilecek bağımsız ve güvenilir kaynaklar gözükmüyor. Nanahuatl^? 05.11, 15 Aralık 2025 (UTC)[yanıtla]

Silinsin Kayda değerliği sağlayacak kaynak mevcut değil. İmmortalance (mesaj) 11.16, 28 Aralık 2025 (UTC)[yanıtla]
Silinsin Kayda değerlik bağımsız ve güvenilir kaynaklarla ispat edilemiyor. Kadı Mesaj 22.19, 28 Aralık 2025 (UTC)[yanıtla]

Seni düşündükçe

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK

Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)

Bu süre sonunda fikir birliği sağlanamamışsa ek süre verilerek 20 saat 23 dakika sonra kapatılmalıdır. (yenile)

VP:Müzik'e göre şarkının müstakil olarak kayda değer olduğunu ortaya koyan kaynaklar bulunamadı. Nedim Gâyet Bir (mesaj) 07.30, 18 Aralık 2025 (UTC)[yanıtla]

Silinsin Gerekçe yerinde. M6 İmmortalance (mesaj) 11.17, 28 Aralık 2025 (UTC)[yanıtla]

Tahsin Mayatepek

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK

Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)

Bu süre sonunda fikir birliği sağlanamamışsa ek süre verilerek 2 gün 11 saat 36 dakika sonra kapatılmalıdır. (yenile)

Kayda değerlik bağımsız ve güvenilir kaynaklarla ispat edilemiyor. Kadı Mesaj 22.43, 19 Aralık 2025 (UTC)[yanıtla]

Kalsın Google Scholar'da yeterince kaynak var gibi. [2] TheJoyfulTentmaker (mesaj) 17.39, 20 Aralık 2025 (UTC)[yanıtla]

Manasi Moghe

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK

Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)

Bu süre sonunda fikir birliği sağlanamamışsa ek süre verilerek 2 gün 12 saat 43 dakika sonra kapatılmalıdır. (yenile)

Kayda değer olduğunu ispat edebilecek bağımsız ve güvenilir kaynaklar göremedim. Oyunculuk kariyeri de keza kayda değer gözükmüyor. Nanahuatl^? 23.50, 19 Aralık 2025 (UTC)[yanıtla]

Yorum Maddeye kayda değerlik etiketi eklerken 8 farklı dilde maddesi olduğu dikkatimi çekmişti. Yarışmayı kazanmasının ardından gördüğüm akdarıyla sinema gibi sektörlere girmişti fakat o anda kaynak taraması yapamamıştım.

Hindistan biraz fazla nüfusa sahip olduğundan kaynaklar da oldukça çeşitlenebiliyor fakat maddeye konu kişi için daha çok magazinsel haberlere denk geldim. 102'ten başlayarak günümüzü kadar ulaşan kaynaklar söz konusu. Ben biraz bu konuda kararsın kaldım fakar bu kaynak kendisiyle ilgili ülkesindeki haberleri içeren kaynaklara sahip. Bir kaç değerli kaynak var gibi geldi. İlgilenen olursa kaynakları inceleyebilir.

Bu tarz kişiler bazen kısa sürede kayboluyorlar. Bunu ülkemizden rahatlıkla görebiliriz. Genel bir değerlendirme yapmak gerekirse bir çoğu da kariyerine televizyon önünde farklı alanlarda devame diyorlar. Özellikle eski yarışmacılar sosoyal medya yerine sinema veya müzik sektöründe ilerleme sağlıyor. Bugün hala daha "aaa bu da mı Türkiye güzeliymiş?" dediğim kişiler çıkmıyor değil. İmmortalance (mesaj) 16.05, 25 Aralık 2025 (UTC)[yanıtla]

Ali Barış Ulusoy

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK

Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)

Bu süre sonunda fikir birliği sağlanamamışsa ek süre verilerek 2 gün 12 saat 44 dakika sonra kapatılmalıdır. (yenile)

Kayda değer olduğunu ispat edebilecek bağımsız ve güvenilir kaynaklar yok. Nanahuatl^? 23.51, 19 Aralık 2025 (UTC)[yanıtla]

Hızlı silinsin M6. Kadı Mesaj 07.35, 29 Aralık 2025 (UTC)[yanıtla]

Nişanyan Yeradları

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK

Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)

Bu süre sonunda fikir birliği sağlanamamışsa ek süre verilerek 2 gün 12 saat 47 dakika sonra kapatılmalıdır. (yenile)

Kayda değer olduğunu ispat edebilecek kadar kaynak gözükmüyor. Tek bir haberle kayda değerlik sağlanmaz. Nişanyan maddesinde bahsedilebilir. Nanahuatl^? 23.54, 19 Aralık 2025 (UTC)[yanıtla]

Kalsın Kaynaklar yeterli ve oldukça önemli bir eser. Akademik çalışmalarda da çok sık değiniliyor.[3], [4] TheJoyfulTentmaker (mesaj) 02.45, 20 Aralık 2025 (UTC)[yanıtla]
"Proje, dilbilimci ve yazar Sevan Nişanyan tarafından yönetilmektedir" için 4 kaynak kullanmışsınız. "Gökyüzü mavidir için kaynak kullanılmaz" ilkesini hatırlatmak isterim. Kullanılan kaynakların hiçbiri derinlemesine inceleme barındırmıyor. Nanahuatl^? 03.16, 20 Aralık 2025 (UTC)[yanıtla]
Ki zaten iki kaynak Nişanyan'ın kendisi :) VP:BK Nanahuatl^? 03.17, 20 Aralık 2025 (UTC)[yanıtla]
Geri bildirim için teşekkürler, oradaki dört kaynak, girişteki iki cümle için verildi, o şekilde değerlendirilmeli. Şu anda T24 ve Bianet kaynakları yeterli derinlikte. Akademik kaynaklar da çalışmanın sıklıkla referans kitabı olarak kullanıldığını gösteriyor. İyi çalışmalar... TheJoyfulTentmaker (mesaj) 18.59, 20 Aralık 2025 (UTC)[yanıtla]
Zaten tanım net, bunun için 4 kaynak VP:REFBOMB demek. @Kadı, fikrin? Nanahuatl^? 20.11, 20 Aralık 2025 (UTC)[yanıtla]
İşaret ettiğiniz VP:REFBOMB bir deneme: denemelerin topluluğun genel görüşünü yansıtma zorunluluğu yok. Benim şahsen Vikipedi'nin en çok faydalandığım yönlerinden biri değişik kaynaklardan haberdar olmamı sağlaması, bu yüzden ölçülü düzeyde kalmak şartıyla biraz kaynak bolluğunun maddeye zarardan çok faydası olduğunu düşünüyorum. Ancak bunlar mevcut tartışmanın konusu değil, maddenin tartışma sayfasında konuşulacak şeyler. Mevcut tartışmamız, bilindiği üzere, maddenin şu anki hali, tarzı, düzenlemesi ile ilgili değil, konunun müstakil olarak kayda değerliği ile ilgili. İki T24 (farklı yazarlar), ve bir Bianet kaynağıyla kayda değerliğin sağlandığını düşünüyorum. Selamlar... TheJoyfulTentmaker (mesaj) 23.32, 20 Aralık 2025 (UTC)[yanıtla]

Çokça kullandığım faydalı bir akademik kaynak. Ancak kısa bir internet aramasıyla kayda değerlik kriterlerimizi sağlamadığını söyleyebilirim. Maalesef yeterince işlenmemiş gerek medya gerek haber sitelerince. ᵇᵉʸᵒᵍˡᵒᵘ ^(wha?) 00.37, 21 Aralık 2025 (UTC)[yanıtla]

Silinsin Ara ara bilgi almak için göz attığım bir kaynak. Ancak hakkında bağımsız ve güvenilir kaynaklar mevcut değil. Silinmesi uygundur. Wooze^★ 15.23, 24 Aralık 2025 (UTC)[yanıtla]

Yorum Sayfanın müstakil olarak kalmama kararı çıkması durumunda, mevcut içeriğin Nişanyan sayfasına aktarılması gerektiğini düşünüyorum: yer adları ile ilgili çalışmaları kişinin geçmişinde önemli bir yer tutuyor. TheJoyfulTentmaker (mesaj) 21.11, 24 Aralık 2025 (UTC)[yanıtla]

Aktarılsın Bilgi kaybı olmaması adına Sevan Nişanyan'a aktarılsın. Müstakil olarak KD değil. Kadı Mesaj 22.22, 28 Aralık 2025 (UTC)[yanıtla]

Doğaç Titiz

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK

Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)

Bu süre sonunda fikir birliği sağlanamamışsa ek süre verilerek 2 gün 12 saat 51 dakika sonra kapatılmalıdır. (yenile)

Mensubu olduğu grupların yayımlanan çalışmalarında adı geçiyor, ötesi yok. Kayda değerliği sağlayacak kaynaklar gözükmüyor. Bir maddeye yönlendirilmesi de anlamsız olacaktır zira birden fazla grubun üyesi olmuş. Nanahuatl^? 23.58, 19 Aralık 2025 (UTC)[yanıtla]

Silinsin Zamanında ben eklemişim kayda değerlik şablonunu. Silinmesi uygundur. Wooze^★ 17.14, 24 Aralık 2025 (UTC)[yanıtla]
Silinsin Kayda değerliği sağlayacak bir kaynak yok. Başarı olarak bahsedilenler kayda değer başarılar da değil. İmmortalance (mesaj) 11.19, 28 Aralık 2025 (UTC)[yanıtla]

Burası Çok Önemli

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK

Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)

Bu süre sonunda fikir birliği sağlanamamışsa ek süre verilerek 2 gün 12 saat 53 dakika sonra kapatılmalıdır. (yenile)

Kitabın yayımlanma haberi dışında kaynak gözükmüyor. Albayrak maddesine aktarılabileceği kanaatindeyim. Nanahuatl^? 00.00, 20 Aralık 2025 (UTC)[yanıtla]

Meli, Karaburun

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK

Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)

Bu süre sonunda fikir birliği sağlanamamışsa ek süre verilerek 2 gün 13 saat 7 dakika sonra kapatılmalıdır. (yenile)

Kayda değer olduğunu ispat edebilecek kaynaklar göremedim. Küçükbahçe'ye bağlı eski bir yerleşim. Oraya aktarılmasını doğru bulmuyorum zira içerik oldukça iddialı olmasına karşın kaynaksız. Aktarılmadan direkt yönlendirilsin derim. Nanahuatl^? 00.14, 20 Aralık 2025 (UTC)[yanıtla]

Hızlı silinsin Madde tamamen kaynaksız ve kaynaklandırlacak bir durum da yok. Yönlendirilerek silinebilir. İmmortalance (mesaj) 11.20, 28 Aralık 2025 (UTC)[yanıtla]

Kuuasema

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK

Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)

Bu süre sonunda fikir birliği sağlanamamışsa ek süre verilerek 2 gün 16 saat 29 dakika sonra kapatılmalıdır. (yenile)

Kayda değer olduğunu ispat edebilecek kaynaklar yok. Nanahuatl^? 03.36, 20 Aralık 2025 (UTC)[yanıtla]

Silinsin Vp:Örgüt ile belirlenmiş kayda değerlik şartlarını ortaya koyabilecek bilgi ve kaynak bulunmuyor. Nedim Gâyet Bir (mesaj) 15.35, 25 Aralık 2025 (UTC)[yanıtla]

A'YoY

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK

Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)

Bu süre sonunda fikir birliği sağlanamamışsa ek süre verilerek 2 gün 21 saat 8 dakika sonra kapatılmalıdır. (yenile)

VP:Örgüt ve VP:Film'e göre, söz konusu yapım şirketinin kayda değerliğini ispatlayabilecek bağımsız, ikincil, önemli ve derinlemesine kaynaklar bulunmuyor. İngilizce maddede de, sadece sinema bilgi bankaları kaynak gösterilmiş. Ancak bu tür kaynaklar, kayda değerlik kazandıramaz. Nedim Gâyet Bir (mesaj) 08.15, 20 Aralık 2025 (UTC)[yanıtla]

Silinsin Gerekçe yerinde gözüküyor. Nanahuatl^? 20.38, 20 Aralık 2025 (UTC)[yanıtla]

Alexander Krämer

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK

Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)

Bu süre sonunda fikir birliği sağlanamamışsa ek süre verilerek 3 gün 10 saat 1 dakika sonra kapatılmalıdır. (yenile)

Kayda değer olduğunu ispat edebilecek bağımsız ve güvenilir kaynaklar gözükmüyor. Nanahuatl^? 21.08, 20 Aralık 2025 (UTC)[yanıtla]

Hızlı silinsin M6. Kadı Mesaj 16.41, 21 Aralık 2025 (UTC)[yanıtla]
Hızlı silinsin Kaynaksız YİB. M6 İmmortalance (mesaj) 11.22, 28 Aralık 2025 (UTC)[yanıtla]

Türkiye Hastanesi

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK

Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)

Bu süre sonunda fikir birliği sağlanamamışsa ek süre verilerek 3 gün 22 saat 3 dakika sonra kapatılmalıdır. (yenile)

Kayda değer olduğunu ispat edebilecek bağımsız ve güvenilir kaynaklar göremedim. İhlas Holding maddesinde bahsedilebileceğini düşünüyorum. Nanahuatl^? 09.10, 21 Aralık 2025 (UTC)[yanıtla]

1979 Lahey saldırısı

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK

Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)

Bu süre sonunda fikir birliği sağlanamamışsa ek süre verilerek 3 gün 22 saat 7 dakika sonra kapatılmalıdır. (yenile)

Büyükelçi oğluna yönelik bir saldırı. Dönemim gazete haberlerinde günlük bir haber olarak yer almış, bunun dışında o günlük haberleri tekrar eden yerler de var. Kayda değer olmadığı kanaatindeyim. Nanahuatl^? 09.14, 21 Aralık 2025 (UTC)[yanıtla]

Silinsin İlk önce; söz konusu meşum olay bir "terör saldırısı" değil. Bir cinayet ya da suikast sayılır. İkinci olarak da hem olayın kendisi, hem de olayın kurbanı kayda değer değil. Maddede yer alan bilgiler, hâl-i hazırda Asala maddesinde de bulunuyor. Nedim Gâyet Bir (mesaj) 17.35, 23 Aralık 2025 (UTC)[yanıtla]

Araya Parça Giren Yıllar

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK

Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)

Bu süre sonunda fikir birliği sağlanamamışsa ek süre verilerek 3 gün 22 saat 10 dakika sonra kapatılmalıdır. (yenile)

Kayda değer olduğunu ispat edebilecek kaynaklar gözükmüyor. Yazarının maddesine aktarılabilir. Nanahuatl^? 09.17, 21 Aralık 2025 (UTC)[yanıtla]

şu kaynaklardan yararlanılarak daha da genişletilerek kalabileceğini düşünüyorum. [5], [6], [7], [8], [9], [10], [11].. sinema dizinlerinde ve konuya ilişkin tezlerde pek çok kez başvurulduğunu da görmek mümkün. --kibele 10.05, 21 Aralık 2025 (UTC)[yanıtla]

Çoğu söyleşi, bağımsız olmayan kaynak. Nanahuatl^? 19.09, 21 Aralık 2025 (UTC)[yanıtla]

Aktarılsın VP:Kitap ile belirlenmiş kayda değerlik şartlarını haiz değil. Kitabın yazarı Cihan Demirci de, her eseri doğrudan kayda değer kılacak derecede kayda değer bir yazar değil. Cihan Demirci maddesine aktarılması isabetli olacaktır. Nedim Gâyet Bir (mesaj) 17.09, 23 Aralık 2025 (UTC)[yanıtla]

Tadilat

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK

Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)

Bu süre sonunda fikir birliği sağlanamamışsa ek süre verilerek 3 gün 22 saat 11 dakika sonra kapatılmalıdır. (yenile)

Kayda değer olduğunu ispat edebilecek kaynaklar yok, yalnızca yayımlanmasına dair haberler var. Şarkıcının maddesine aktarılabilir. Nanahuatl^? 09.18, 21 Aralık 2025 (UTC)[yanıtla]

Seslikaya Yaylası

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK

Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)

Bu süre sonunda fikir birliği sağlanamamışsa ek süre verilerek 3 gün 22 saat 15 dakika sonra kapatılmalıdır. (yenile)

Kayda değer olduğunu ispat edebilecek bağımsız ve güvenilir kaynaklar yok. Yazıoba, Sürmene maddesinde bahsedilebilir. Nanahuatl^? 09.22, 21 Aralık 2025 (UTC)[yanıtla]

VP:COĞRAFYA'da İsimlendirilmiş doğal özellikler, hakkında istatistikler ve koordinatların ötesinde bilgiler bulunuyorsa genellikle kayda değerdir. Bu; dağları, gölleri, dereleri, adaları vb. içerir. denilmektedir. Bu nedenle kalsın diyorum.-çavdartarlasındakiçocuk 20.28, 28 Aralık 2025 (UTC)[yanıtla]
"Genellikle"... "Her zaman" ile farklı bir anlam taşıyan bir kelime. Nanahuatl^? 21.40, 28 Aralık 2025 (UTC)[yanıtla]
Gerçi yönerge de değilmiş zaten, Kadı'ya teşekkürler yorumu için. Nanahuatl^? 01.13, 29 Aralık 2025 (UTC)[yanıtla]
Aktarılsın Kalması görüşüne dayanak olarak gösterilen sayfa bir politika değil. Hakeza "Vikipedi'nin kayda değerlik kriterlerini karşılayan coğrafi özelliklerin kayda değer olduğu varsayılır, ancak garanti edilmez. Bu nedenle, bazı coğrafi özelliklerin kayda değerliği sorgulanabilir." ifadelerini de barındırıyor. Aday gösterenin gerekçesinin de makul olduğunu düşünüyor ve müstakil olarak KD olmadığı gerekçesiyle aktarılması gerektiğini düşünüyorum. Kadı Mesaj 22.24, 28 Aralık 2025 (UTC)[yanıtla]

İstanbul Rölöve ve Anıtlar Müdürlüğü

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK

Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)

Bu süre sonunda fikir birliği sağlanamamışsa ek süre verilerek 4 gün 8 saat 14 dakika sonra kapatılmalıdır. (yenile)

Kayda değer olduğunu ispat edebilecek kaynaklar yok. Bakanlık maddesine aktarmak da anlamsız, her ildeki bu tip kurumları o maddeye toplamak imkansız. Dolayısıyla silinsin diyorum. Nanahuatl^? 19.21, 21 Aralık 2025 (UTC)[yanıtla]

Silinsin M6. Kadı Mesaj 08.15, 28 Aralık 2025 (UTC)[yanıtla]

Gamalı Haç ile Kızıl Yıldız Arasında

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK

Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)

Bu süre sonunda fikir birliği sağlanamamışsa ek süre verilerek 4 gün 8 saat 16 dakika sonra kapatılmalıdır. (yenile)

Yayın gününden haberler var, zamana yayılı kaynaklar yok. Kayda değerliğin ispatlanamadığı kanaatindeyim. Nanahuatl^? 19.23, 21 Aralık 2025 (UTC)[yanıtla]

Büyük Harman Yaylası

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK

Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)

Bu süre sonunda fikir birliği sağlanamamışsa ek süre verilerek 4 gün 8 saat 17 dakika sonra kapatılmalıdır. (yenile)

Kayda değer olduğunu ispat edebilecek bağımsız ve güvenilir kaynaklar yok. Sarmaşık, Hayrat maddesinde bahsedilebileceği kanaatindeyim. Nanahuatl^? 19.24, 21 Aralık 2025 (UTC)[yanıtla]

VP:COĞRAFYA'da İsimlendirilmiş doğal özellikler, hakkında istatistikler ve koordinatların ötesinde bilgiler bulunuyorsa genellikle kayda değerdir. Bu; dağları, gölleri, dereleri, adaları vb. içerir. denilmektedir. Ayrıca, çeşitli kaynaklarda benzer içeriklerle de olsa bahsedilmiş. Bu nedenle kalsın diyorum.-çavdartarlasındakiçocuk 20.33, 28 Aralık 2025 (UTC)[yanıtla]

Farming Simulator 15

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK

Tartışma 13 saat 10 dakika sonra kapatılabilir. (yenile)

Bu süre sonunda fikir birliği sağlanamamışsa ek süre verilerek 5 gün 13 saat 10 dakika sonra kapatılmalıdır. (yenile)

Ayrı bir madde olacak kadar içerik yok, maddedeki bilgilerin çoğu oyun serisinin tamamı için geçerli. Farming Simulator maddesine aktarılabilir. Anon0004 (mesaj) 00.17, 23 Aralık 2025 (UTC)[yanıtla]

Aktarılsın Müstakil bir madde oluşturulmasını gerektirecek bir oyun değil. Nihayetinde bu ayrı, başka, yeni bir oyun değil. 10, 11, 12, 13... hepsi aynı oyunun her yıl yenilenen sürümleri. Farming Simülator maddesine aktarılsın. Nedim Gâyet Bir (mesaj) 08.41, 24 Aralık 2025 (UTC)[yanıtla]
Kalsın Bolca inceleme mevcut. Nanahuatl^? 09.17, 24 Aralık 2025 (UTC)[yanıtla]

Kerim Tekin videografisi

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK

Tartışma 17 saat 42 dakika sonra kapatılabilir. (yenile)

Bu süre sonunda fikir birliği sağlanamamışsa ek süre verilerek 5 gün 17 saat 42 dakika sonra kapatılmalıdır. (yenile)

Ana maddeden ayrılacak kadar içerik yok, çoğu içerik tekrar zaten. Kerim Tekin maddesinde bahsedilebilir (o maddenin aşırı bir temizliğe ihtiyaç duyduğunun da altını çizeyim). Nanahuatl^? 04.49, 23 Aralık 2025 (UTC)[yanıtla]

Silinsin Müstakil bir "videografi" oluşturmak için yeterli içerik bulunmuyor. Ne VP:Müzik'e göre, ne de VP:Film'e göre kayda değerlik ispat edilemiyor. Nedim Gâyet Bir (mesaj) 17.03, 23 Aralık 2025 (UTC)[yanıtla]

EqWorld

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK

Tartışma 1 gün 20 saat 58 dakika sonra kapatılabilir. (yenile)

Bu süre sonunda fikir birliği sağlanamamışsa ek süre verilerek 6 gün 20 saat 58 dakika sonra kapatılmalıdır. (yenile)

Şuradaki ilk adaylıkta görüş gelmemişti. "Geçenlerde sildiğimiz All-Russian Mathematical Portal gibi, siteyi konu alan bağımsız ve güvenilir kaynaklar gözükmüyor." Nanahuatl^? 08.05, 24 Aralık 2025 (UTC)[yanıtla]

Kerempe Feneri

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK

Tartışma 1 gün 21 saat 1 dakika sonra kapatılabilir. (yenile)

Bu süre sonunda fikir birliği sağlanamamışsa ek süre verilerek 6 gün 21 saat 1 dakika sonra kapatılmalıdır. (yenile)

Şu kitapta bahsi geçiyor ancak kayda değerlik için çoklu kaynaklar lazım. Yaptıran ya da yapım yılıyla birlikte aratınca hiçbir sonuç çıkmıyor. Kayda değerliği ispat edebilecek bağımsız ve güvenilir kaynaklar yok. Nanahuatl^? 08.08, 24 Aralık 2025 (UTC)[yanıtla]

Nick Jr. (Türkmenistan)

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK

Tartışma 1 gün 21 saat 3 dakika sonra kapatılabilir. (yenile)

Bu süre sonunda fikir birliği sağlanamamışsa ek süre verilerek 6 gün 21 saat 3 dakika sonra kapatılmalıdır. (yenile)

Kayda değer olduğunu ispat edebilecek kaynaklar göremiyorum. Bu tip maddelerde vandalizm yapan troller de göz önüne alındığında uydurma olma ihtimali de göz ardı edilmemeli. Nanahuatl^? 08.10, 24 Aralık 2025 (UTC)[yanıtla]

Kamil Çetin

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK

Tartışma 3 gün ve 47 dakika sonra kapatılabilir. (yenile)

Bu süre sonunda fikir birliği sağlanamamışsa ek süre verilerek 8 gün ve 47 dakika sonra kapatılmalıdır. (yenile)

Kâmil Çetin hakkında, kendisinden bağımsız olarak, birden fazla, birbirinden fikirsel olarak bağımsız, güvenilir ikincil kaynaklar bulunmuyor. Önemli bir film, ödül ya da proje de söz konusu değil. Altın Portakal Ödülü aldığı bilgisi de doğru değil. Nedim Gâyet Bir (mesaj) 11.54, 25 Aralık 2025 (UTC)[yanıtla]

Rahvan atı

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK

Tartışma 4 gün 20 saat 29 dakika sonra kapatılabilir. (yenile)

Bu süre sonunda fikir birliği sağlanamamışsa ek süre verilerek 9 gün 20 saat 29 dakika sonra kapatılmalıdır. (yenile)

Ansiklopediye uygun olarak yazılmaması sebebiyle. Kayra (mesaj) 07.36, 27 Aralık 2025 (UTC)[yanıtla]

Gözümün Bebeği (şarkı)

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK

Tartışma 5 gün ve 9 saat sonra kapatılabilir. (yenile)

Bu süre sonunda fikir birliği sağlanamamışsa ek süre verilerek 10 gün ve 9 saat sonra kapatılmalıdır. (yenile)

Kayda değer olduğunu ispat edebilecek kaynaklar gözükmüyor. Albüm maddesinde bahsedilebilir. Nanahuatl^? 20.07, 27 Aralık 2025 (UTC)[yanıtla]

Muradiye Memetoğlu Köprüsü

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK

Tartışma 6 gün 7 saat 45 dakika sonra kapatılabilir. (yenile)

Bu süre sonunda fikir birliği sağlanamamışsa ek süre verilerek 11 gün 7 saat 45 dakika sonra kapatılmalıdır. (yenile)

Söz konusu köprünün kayda değer olduğunu ortaya koyabilecek kaynaklar bulunmuyor. Yapı, tarihî ya da mimarî bakımdan da herhangi bir özelliği hâiz değil. Nedim Gâyet Bir (mesaj) 18.52, 28 Aralık 2025 (UTC)[yanıtla]

Şurada köprü hakkında detaylı bilgi var. Sadece adı, bulunduğu yerden çok daha fazlasını içeriyor. Ayrıca, Anıtlar Kurulu tarafından tescilli olduğu da ifade edilmiş. Kalsın.-çavdartarlasındakiçocuk 20.24, 28 Aralık 2025 (UTC)[yanıtla]
Sadece Rize'de anıtlar kurulu tarafından tescil edilmiş 104 tane köprü var:https://www.aa.com.tr/tr/kultur/rizenin-tarihi-kemer-kopruleri-artik-turizme-hizmet-ediyor/2604798 Söz konusu "kaynak", bir forum sayfasına yapılmış amatör bir paylaşım, doğrulanabilir ve güvenilir olmadığı için bir ansiklopedi maddesine kaynaklık edemez. Bu paylaşım, köprünün özgün hâlini kaybettiğini, köprünün önemli bir bölümünün betonla kaplanması ile görüntüsünün de bozulduğunu da ifade ediyor. Bugün köprünün araç geçişleri için de kullanıldığı göz önüne alınırsa, köprünün "tarihî" bir tarafının kalmadığı anlaşılıyor. Bir kalemde 104 tane köprüyü tescilleyen anıtlar kurulunun tescil kararı da, epey su götürür. Nedim Gâyet Bir (mesaj) 22.56, 28 Aralık 2025 (UTC)[yanıtla]
Silinsin Kayda değerliği ispat edebilecek kaynaklar yok. Rize ile ilgili seri olarak maddeler açıldı, burası yapı veritabanı değil. Nanahuatl^? 21.41, 28 Aralık 2025 (UTC)[yanıtla]

A'dan Z'ye Seri Katiller Ansiklopedisi

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK

Tartışma 6 gün ve 11 saat sonra kapatılabilir. (yenile)

Bu süre sonunda fikir birliği sağlanamamışsa ek süre verilerek 11 gün ve 11 saat sonra kapatılmalıdır. (yenile)

Kayda değer olduğunu ispat edebilecek bağımsız ve güvenilir kaynaklar gözükmüyor. Nanahuatl^? 22.07, 28 Aralık 2025 (UTC)[yanıtla]

Hızlı silinsin M6 ve telif hakkı ihlali. Kapak yazısı doğrudan kopyalanmış. Kadı Mesaj 22.17, 28 Aralık 2025 (UTC)[yanıtla]

Eski İstanbul Sinemaları: Düş Şatoları

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK

Tartışma 6 gün 11 saat 1 dakika sonra kapatılabilir. (yenile)

Bu süre sonunda fikir birliği sağlanamamışsa ek süre verilerek 11 gün 11 saat 1 dakika sonra kapatılmalıdır. (yenile)

Kayda değer olduğunu ispat edebilecek kaynaklar gözükmüyor, kişisel gözlemlerle yazılmış. Temizlenerek yazarının maddesine aktarılabileceği kanaatindeyim. Nanahuatl^? 22.08, 28 Aralık 2025 (UTC)[yanıtla]

Aktarılsın Temizlenerek yazarının maddesine. Kadı Mesaj 07.35, 29 Aralık 2025 (UTC)[yanıtla]

Crossroads Uluslararası Kısa Film Festivali

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK

Tartışma 6 gün 11 saat 40 dakika sonra kapatılabilir. (yenile)

Bu süre sonunda fikir birliği sağlanamamışsa ek süre verilerek 11 gün 11 saat 40 dakika sonra kapatılmalıdır. (yenile)

Kayda değerlik bağımsız ve güvenilir kaynaklarla ispat edilemiyor. Kadı Mesaj 22.47, 28 Aralık 2025 (UTC)[yanıtla]