Vikipedi:Silinmeye aday sayfalar

Bu sayfa, Vikipedi kullanıcılarının sayfaların silinmesi hakkında tartıştıkları ve görüş bildirdikleri sayfadır. Mevcut tartışmalar için tartışmalar başlığına bakın. Buraya eklenen silinmeye aday sayfaların durumu, 7 gün boyunca tartışmaya açık kalır ve fikir birliği oluşturduğu takdirde karara bağlanır. Bu sürede fikir birliğine varılmazsa tartışma 5 gün daha uzatılır. Kullanıcıların hızlı silme ya da hızlı kalma yönünde çok miktarda görüş bildirmesi durumunda 7 günlük süre beklenmeksizin tartışma sonuçlandırılabilir (bkz. Vikipedi:Hizmetliler için silme rehberi).

Kısayollar

Herhangi bir sayfayı silinmeye aday göstermeden önce arşiv araması yapmayı deneyebilirsiniz.

Bir sayfanın silinmeye aday gösterilmesi

I

Silinecek sayfada değiştir sekmesine tıklayarak açılan değiştirme ekranında, sayfanın en üstüne aşağıdaki şablonu ekleyin:

{{sas}}

Değişiklik özeti olarak "SAS" yazın ve küçük değişiklik olarak işaretlemeyin. Üzerinde yapılacak değişiklikleri gözlemlemek için sayfayı izleme listenize almak isterseniz "sayfayı izle" kutusunu seçebilirsiniz. Sayfayı kaydedin.

Sayfa daha önceden silinmeye aday olmuşsa, şablonu {{sas|2}} (ya da kaçıncı kez aday gösteriliyorsa o sayı) şeklinde kullanın.

II

Sayfanın üstündeki silinmeye aday sayfa kutusunda yer alan "adaylık sayfasında" bağlantısına tıklayın. Bu sayfada yer alan metin kısmına, sayfanın neden silinmesi gerektiğini belirtin. İstiyorsanız, gerekçe kısmı sonrasında '''silinsin''' ibaresini ekleyebilirsiniz. Bu, tartışmada sizin görüşünüz olarak geçecektir.

"Sayfayı izle" kutusunu seçmeniz tartışmayı takip etmenizi sağlayacaktır. Sayfayı kaydedin.

III

Buraya basarak kayıt sayfasına ulaşın ve aşağıdaki şablonu, "sayfa adı" kısmını silinmeye aday sayfanın adı ile değiştirerek kayıt sayfasının en altına ekleyin.

{{yk:sas3|sayfa adı}}

Değişiklik özeti kısmına silinmeye aday sayfanın adını yazarak sayfayı kaydedin.

Tartışmalarda dikkat edilmesi gerekenler

Tartışmalarda lütfen Vikipedi'nin "yeni kullanıcıları ısırmama", "kişisel saldırı" ve "iyi niyetle yaklaşma politikalarını gözeterek kullanın.
Sayfaya düzenle veya taslak gibi bir şablonun konulması olası ise bunlardan uygun olan birini kullanın.
Sayfa anlamlı bir yönlendirme sayfası olacaksa veya başka bir sayfa ile birleştirilmesi durumunda faydalı olacaksa bu şablonu kullanmayın.
Sayfanın diğer sayfalara bağlantıları olup olmadığını denetleyin.
Bir sayfanın silinmesine dayanak olabilecek geçerli nedenler şunlardır:
- Doğrulanamaz olması
- Özgün araştırma olması
- Ansiklopedik veya kayda değer olmaması
- Kişi maddelerinin "otobiyografik olmalarından" kaynaklanan sorunlar

Ayrıca, "tarafsız olmama" gerekçesi de sıklıkla kullanılır, fakat bu durumdaki çoğu sayfanın kurtarılabilmesi olasıdır. Dolayısıyla bu gerekçe, silme için çok kuvvetli bir dayanak değildir.

Şablonu kullanmadan önce lütfen silme politikasını okuyun.

Görüş bildirirken dikkat edilmesi gerekenler

* Sayfanın ilk veya önemli katkıları bulunan bir yazarıysanız, neden silinmemesi gerektiğini silme politikasını göz önünde bulundurarak açıkça belirtin.

Sayfa hakkında görüş belirtmeden önce lütfen sayfayı inceleyin. Sadece aday gösteren kişinin verdiği bilgilere göre görüş bildirmeyin. Sayfanın durumu hakkında daha fazla bilgi edinmek için, tartışma sayfasını ve sayfanın geçmişini incelemeniz tavsiye edilir, zira tartışma sayfası görüş belirtirken dikkate almanız gereken bilgiler içerebilir.
Görüş bildirirken kaçınılması gereken argümanlara dikkat edin.
Eğer fikriniz değiştiyse ve görüşünüzü değiştirmek isterseniz, tavsiye edilen yol, eski görüşünüzü vurguladığınız yerin üstünü çizip yenisini yazmanızdır (Örn: <s>eski görüş</s> yeni görüş; ~~Silinsin~~ Kesinlikle kalsın şeklinde).
Genel olarak kullanıcıların konuya ilişkin görüşlerinin bir eylem belirtmesi ve bu eylemi belirten kısmın koyu harflerle (Örn; "Silinmesin" veya "Silinsin" şeklinde) yazılması öngörülmüştür. İfade edilen görüş yukarıda belirtilen eylemlerden birinin yapılmasına dair bir kanaat içermelidir.
Tartışmaya herkes katılabilir, fakat yorum ve tavsiyeler, özellikle kötü niyetle yapılmış izlenimi veriyorsa, inandırıcı olmayabilir.
Her tartışma için görüş belirtmek zorunda değilsiniz. Aşağıda belirtilen hususları göz önünde tutup tartışmaya katılmayabilirsiniz:
- Tartışma sizin bilmediğiniz ya da size hiç tanıdık gelmeyen bir konuyu içerebilir.
- Zaten hâlihazırda fikir birliği ile alınmış kararı kabul etmiş olabilirsiniz.
Sayfalara eklediğiniz sebep ve önerilerin sonuna "~~~~" şeklinde imzanızı atmayı unutmayın.

Tartışmaların sonuçlandırılması ve arşivlenmesi

Tartışma sonucuna göre sayfa:

Kalır

Silinir

Uygun şekilde düzenlenir

Diğer bir sayfa ile birleştirilir

Diğer Wikimedia projelerine (Vikikitap, Vikisöz, Vikisözlük, Vikikaynak veya diğer dillerdeki Vikipedi'ler) taşınır

Adı değiştirilir

Sayfanın kalması yönünde fikir birliği oluşmuşsa: Sayfanın başına {{SAS Kalsın}} şablonu ve imza, sonuna da {{SAS Son}} şablonu eklenir. Sayfa içindeki SAS etiketi, özet kutusuna tartışma sayfasının bağlantısı girilerek kaldırılır.
Sayfanın silinmesi yönünde fikir birliği oluşmuşsa: Sayfanın başına {{SAS Silinsin}} şablonu ve imza, sonuna da {{SAS Son}} şablonu eklenir. Sayfa silinir, silinme nedeni olarak tartışma sayfasının bağlantısı girilir.
Sayfanın ne kalması ne de silinmesi yönünde fikir birliği oluşmuşsa: Sayfanın başına {{SAS Kararsız}} şablonu ve imza, sonuna da {{SAS Son}} şablonu eklenir. Sayfa içindeki SAS etiketi, özet kutusuna tartışma sayfasının bağlantısı girilerek kaldırılır.

Silme işlemine dair not: Bir sayfanın silinmeye aday gösterilmesi ve tartışma sonucu silinmesi, sayfanın ele aldığı konunun Vikipedi'de işlenmesinin uygun olmadığı anlamına gelmez. Her ne kadar ele aldığı konunun ansiklopedik olmadığı gerekçesiyle silinen bazı sayfalar için bu doğru olsa da, çoğu sayfa tarafsızlık, muhtemel telif ihlali veya ansiklopedik tarzda yazılmadığı gerekçeleriyle silinmeye aday gösterilmektedir. Düzensiz, taraflı unsurlar taşıyan ve telif durumu belirsiz sayfaların silinmesi, ileride konunun daha nitelikli biçimde ele alınmasına olanak sağlar.

< Ocak · Şubat · Mart · Nisan · Mayıs · Haziran · Temmuz · Ağustos · Eylül · Ekim · Kasım · Aralık

Tartışmalar

Yorgo Bozis

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK

Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)

Tartışmanın olgunlaşması için süre 5 gün uzaltılmıştır.

Maddede, içerik ve üslup bakımından açıkça yapay zeka izleri bulunmaktadır. Ansiklopedik nitelikten uzak, taraflı bir dil kullanılmış, noktalama işaretleri ve yapısı kopyala yapıştır yapıldığını göstermektedir. Ayrıca kaynaklandırmada reklama rastladım. Bu da kontrol dahi edilmeden yapay zekadan kopyala yapıştır yapıldığı kanaatimi desteklemektedir. Saygılarımla, Vikipediizmir (mesaj) 22.22, 11 Kasım 2025 (UTC)[yanıtla]

Hızlı silinsin Bu durumda zaten hızlı silinmesi gerekir. Nanahuatl^? 01.21, 12 Kasım 2025 (UTC)[yanıtla]

Kalsın Açıkçası madde kayda değer görünüyor. Silmek yerine {{AI ile oluşturulmuş}} şablonu eklenebilir veya doğrudan yapay zekanın yazdığı kısımlar temizlenerek madde taslak seviyesine getirilebilir. Battall (mesaj) 18.47, 13 Kasım 2025 (UTC)[yanıtla]
Vikipediizmir, Nanahuatl;

Görüş bildirmenizden sonra maddede yapılan değişikliklerin ardından kanaatinizde bir farklılık var mıdır?

Dr. Coal^mesaj 06.02, 17 Kasım 2025 (UTC)[yanıtla]
KD olmadığı gerekçesiyle silinsin diyorum. Nanahuatl^? 06.28, 17 Kasım 2025 (UTC)[yanıtla]
Kalsın Maddeyi tekrar inceledim. Altbaşlıkların içeriğinde sadece girişteki bilgilerin tekrarlandığı, belirtilen kaynaklarda bulunmayan ifadeler kullanıldığı (örneğin "Roma Film Festivali ve İstanbul Modern gibi kurumlarla ortak projelerde yer aldı.") ve subjektif nitelikte cümleler bulunduğu ("Bu yönüyle sinema tarihinin "kayıp" veya "görünmeyen" boyutlarına ışık tutar.") görüyorum. Bu nedenle, giriş bölümünde doğrulanabilen bilgiler korunarak maddede yer alan alt başlıkların kaldırılması ve maddenin taslak seviyesinde tutulması taraftarıyım Vikipediizmir (mesaj) 00.40, 18 Kasım 2025 (UTC)[yanıtla]
Yorum Metindeki TALİD kaynağı iyi, alanda öne çıkan ve tanınan bir isim olduğu tartışmasız bir gerçek. Ancak doğrudan kendisini ele alan, kitabın yayınlanması sonrasındaki olağan atıflar dışında kalan kaynaklara ihtiyaç var. Eşiyle birlikte ele alınıyor daha çok. Pragdon daha derinlikli bakabilir belki. Bjelica (mesaj) 06.12, 21 Kasım 2025 (UTC)[yanıtla]
@Koray :) Bjelica (mesaj) 06.14, 21 Kasım 2025 (UTC)[yanıtla]
Bu tagleme karmaşası bir süre yaşanacak gibi @Bjelica :) Senin de bahsini ettiğin gibi atıflar kitabın yayınlanmasından sonra genelde. Bu atıflar KD'liğin ispatı için yeterli aslında. Çünkü üstünkörü atıflar değil. Eserinin detaylarına giren atıflar. SAS sürecini başlatan kullanıcı da kalsın diyerek görüşünü güncellemiş zaten. Buradaki yunanca kaynakta kişi hakkında daha detaylı bir bilgi var. Sanırım Yunanistan'daki kitabını yayımlayan yayınevinin sitesi. Bağımsız sayılmaz çok ama Yunanca kaynak taraması yapılması gerektiğine bir işaret. Yaşamının çoğunu Yunanistan'da geçirmiş biri sonuçta. buradaki Yunanca kaynakta da yine hayatına dair bir detay var. Maddenin kalması yerinde olacaktır. YZ kısımlarını temizleyebiliriz. Koray^mesaj 16.23, 21 Kasım 2025 (UTC)[yanıtla]
Kalsın Nihai olarak kalması fikri daha ağır geldi, kişilerin sınırlı bir literatür alanında kayda değer biçimde yer edindikleri görülmekte. Bjelica (mesaj) 11.09, 28 Kasım 2025 (UTC)[yanıtla]

Hızır Reis

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK

Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)

Hakkında yaptığım araştırmada en ufak bilgi kırıntısına dahi rastlayamadım. Silinmesini öneriyorum. Wooze^★ 23.39, 25 Kasım 2025 (UTC)[yanıtla]

Not: Madde Hızır Çelebi'den bahsediyor olabilir. Ancak emin değilim. Wooze^★ 23.41, 25 Kasım 2025 (UTC)[yanıtla]

Birleştirilsin Doğrudur Wooze, öyle görünüyor. Bu durumda hızlı bir birleştirme kararının yerinde olacağını düşünsem de gözden kaçan bir şey varsa diye acele etmeden görüşümü paylaşmak istedim. Dr. Coal^mesaj 23.57, 25 Kasım 2025 (UTC)[yanıtla]
Bu arada, başlığı yönlendirme olarak Barbaros Hayreddin Paşa sayfasına verebilirsiniz. Saygılarımla, Qədir (mesaj) 01.17, 26 Kasım 2025 (UTC)[yanıtla]
Qədir, Hızır Reis ve Hızır Çelebi maddelerinde anlatılan kişi aynı görünmekle beraber yaşam öyküleri karşılaştırıldığında yine Hızır Reis olarak anılan Barbaros Hayreddin Paşa'nın başka bir Hızır Reis olduğu anlaşılıyor.

Dr. Coal^mesaj 08.40, 26 Kasım 2025 (UTC)[yanıtla]
Biliyorum. Benim söylediğim, Hızır Reis yönlendirmesini Barbaros Hayreddin'e vermektir. Bağlantılar çoğu o sayfaya ve bu isimle en çok bilinen Barbaros'dur. Diğer maddelere şerh düşmeden bağımsız, onlara da duruma göre anlam ayrımı verilebilir veya uygunluk halinde başka başlıklar kullanılabilir. Saygılarımla, Qədir (mesaj) 16.53, 26 Kasım 2025 (UTC)[yanıtla]
Selamlar @Dr. Coal, @Wooze, @Qədir. Hızır Çelebi'den bahsediyor. -Türkçe kaynaklarda daha çok "Hızır Bey" diye geçer- Ancak çok fazla bilgi hatası var. Misal; Sinan Paşa'yı Hızır Çelebi'nin babası olarak yazmışlar ancak tam tersi. Hızır Çelebi Sinan Paşa'nın babasıdır. İçeriği bir yere aktarmadan silelim -çünkü bilgiler hatalı- ve "Hızır Reis" başlığı anlam ayrımı sayfası olarak kalsın. Barbaros Hayreddin Paşa, Hızır Reis (gambot), TCG Hızır Reis (S-331) gibi çokça bu isimle anılan kişi/yapı vs. var. -- Koray^mesaj 16.14, 30 Kasım 2025 (UTC)[yanıtla]
Eğer birleştirmeyi zorlaştıracak kadar çok bilgi hatası varsa silinmesine hiçbir itirazım olmaz Koray, temel içerik politikaları bakımından değerlendirmemiştim konuyu. Teşekkürler seslenme ve bilgi için.

Dr. Coal^mesaj 21.16, 30 Kasım 2025 (UTC)[yanıtla]
Seslenme için teşekkürler @Koray. Yeni bilgiler ışığında silinsin yönündeki görüşümü yineler ve ilgili sayfanın anlam ayrımı sayfası olması konusunda hemfikir olduğumu belirtmek isterim. Wooze^★ 14.12, 1 Aralık 2025 (UTC)[yanıtla]
Silinsin ya da Hızır Çelebi ile birleştirilsin. Maddede, inşa ettirdiği belirtilen cami ile ilgili olarak şurada bilgi var. İstanbul'un ilk kadısı imiş. Anlaşılacağı üzere aynı kişi.--- Potkal (mesaj) 11.15, 15 Aralık 2025 (UTC)[yanıtla]
- Silinsin Söylenenler yeterli, birleştirilmesi de anlamsız bu şekilde.
Nanahuatl^? 20.41, 20 Aralık 2025 (UTC)[yanıtla]

Saadet Partili milletvekilleri listesi

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK

Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)

Tartışma 10 saat 32 dakika sonra kapatılabilir. (yenile)

Yapılan itiraz akabinde tartışma geri getirilmiş, tartışma süresi uzatılmıştır. İmmortalance (mesaj) 09.38, 16 Aralık 2025 (UTC)[yanıtla]

Bu listenin Saadet Partisi maddemize aktarılması gerektiğini düşünüyorum. Partilerden seçilmiş milletvekillerini bu şekilde listelemek ansiklopedik ve mantıklı değil. Kadı Mesaj 18.59, 26 Kasım 2025 (UTC)[yanıtla]

@Nanahuatl, @Dr. Coal, @Adem, @Nedim Gayet Bir, @Nushirevan11: Adaylığın kararsız kapanmaması adına SAS'larda aktif olan kullanıcılara ping. Kadı Mesaj 00.02, 7 Aralık 2025 (UTC)[yanıtla]

Aktarılacak kadar kısa değil kesinlikle. Ben faydalı olduğunu düşünüyorum, o partiden meclise girmiş tüm isimleri listeliyor. Neden ansiklopedik ve mantıklı olmadığı düşünülüyor? Nanahuatl^? 00.09, 7 Aralık 2025 (UTC)[yanıtla]
@Nanahuatl; CHP, DP, AKP gibi partiler için de yapılsa işlevsel olmaz gibi geliyor. Çok uzar. Ayrıca parti değişikliği de sık sık oluyor, takibi zor. SP'nin vekil sayısı az ancak Saadet Partisi mensubu siyasetçiler kategorimiz mevcut. Oradan rahatlıkla listelenebilir. Kadı Mesaj 00.16, 7 Aralık 2025 (UTC)[yanıtla]
Yani döneme göre yapılıyorsa, partiye göre de yapılması benim bakış açıma göre faydalı. "Bu partiden kimler MV olmuş?" için güzel bir liste. He bence biçem açısından düzenlenmesi lazım, adı da zaten uygunsuz. Nanahuatl^? 18.41, 7 Aralık 2025 (UTC)[yanıtla]
Silinsin Bu nevi listelerin ansiklopedik ve mantıklı olmadığı görüşüne katılıyorum. Binlerce isimden oluşacak bir listeden söz ediyoruz. Bilhassa, arama motorlarının saniyeler içinde bulabileceği bilgilerle neden müstakil bir madde oluşturulması gerekiyor, açıkçası anlayabilmiş değilim. Nedim Gâyet Bir (mesaj) 17.09, 11 Aralık 2025 (UTC)[yanıtla]

Jeanne Lusher

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK

Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)

Maddedeki biyografi kaynağı dışında, kayda değerliği ispat edebilecek bağımsız ve güvenilir kaynaklar gözükmüyor. İngilizce Vikipedi'de kendi çalışmaları ile çalıştığı kurumlara ait kaynaklar kullanılmış. Nanahuatl^? 21.07, 6 Aralık 2025 (UTC)[yanıtla]

@Seksen iki yüz kırk beş'in görüşleri adaylığa ışık tutacaktır. Kadı Mesaj 11.41, 12 Aralık 2025 (UTC)[yanıtla]

Kalsın *Amerikan Hematoloji Derneği'nin hematoloji alanında öncü kadınlara yönelik yaptığı çalışmada yer alıyor. Bu hem bir biyografi yazısı, hem bir röportaj, hem de bir hematoloji uzmanı olan Meera Chitlur'un Lusher hakkındaki görüşlerini ele alıyor.
Alanında yüksek itibara sahip Hemostasis and Thrombosis Research Society tarafından verilen yaşam boyu başarı ödülü
Zamanında NLM tarafından başarılı kadın hekimlerin tanıtıldığı "Local Legends" programında yer alması ve burada "LEADER IN RESEARCH AND TREATMENT OF BLOOD DISORDERS" diye anılması alanında ne kadar güçlü ve sağlam çalışmalar yaptığını destekler nitelikte.

Bu kaynaklar kayda değerliğin ispatı için yeterlidir diye düşünüyorum. Wooze^★ 22.17, 16 Aralık 2025 (UTC)[yanıtla]

Kalsın İlk adaylıkta kalması yönünde görüş bildirmişim. Wooze tarafından sunulan kaynakları maddeye ekledim. Kayda değerliğin bağımsız ve güvenilir kaynaklarla ispat edildiği kanaatindeyim. Kadı Mesaj 22.26, 16 Aralık 2025 (UTC)[yanıtla]
Kalsın Kaynaklar kalması için yeterli. İmmortalance (mesaj) 20.48, 18 Aralık 2025 (UTC)[yanıtla]

Elif Avcı

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK

Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)

Kayda değerlik bağımsız ve güvenilir kaynaklarla ispat edilemiyor. ÇÇ şüphesi de mevcut, bağlantılı editörler tarafından düzenlenmiş. Topluluğun takdirlerine sunulur. Kadı Mesaj 22.41, 6 Aralık 2025 (UTC)[yanıtla]

İlk adaylık: Vikipedi:Silinmeye aday sayfalar/Elif Avcı Sonuç: Kararsız. Kadı Mesaj 22.41, 6 Aralık 2025 (UTC)[yanıtla]

Silinsin M6 Wooze^★ 09.43, 13 Aralık 2025 (UTC)[yanıtla]
Silinsin Kayda değerliği sağlayacak kaynaklar söz konusu değil. Ödüller var ama onlar da çok önemli durmamakta. İmmortalance (mesaj) 15.54, 13 Aralık 2025 (UTC)[yanıtla]

Cilvelim

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK

Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)

Kayda değer olduğunu ispat edebilecek kaynaklar gözükmüyor, alt madde olacak derecede de gelişmiş değiller. Devran Çağlar'ın tüm albümleriyle birlikte şarkıcının maddesine aktarılması gerektiği kanaatindeyim. Nanahuatl^? 06.25, 8 Aralık 2025 (UTC)[yanıtla]

Silinsin Bağımsız ve güvenilir kaynaklar mevcut değil. Wooze^★ 21.50, 18 Aralık 2025 (UTC)[yanıtla]
Aktarılsın Devran Çağlar'ın tüm albümlerinin sanatçının maddesine aktarılması, maddelerin ayrı ayrı kayda değerlik kriterlerimizi karşılamadığının tespitiyle yerinde olacaktır. Kadı Mesaj 22.31, 19 Aralık 2025 (UTC)[yanıtla]

Ben Buralardan Gidicem

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK

Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)

Ayrı madde olacak ne içerik ne kaynak gözüküyor. Albüm maddesine aktarılabileceği kanaatindeyim. Nanahuatl^? 06.26, 9 Aralık 2025 (UTC)[yanıtla]

Silinsin VP:MÜZİK'e göre kayda değerlik şartlarını hâiz değil. Nedim Gâyet Bir (mesaj) 08.33, 12 Aralık 2025 (UTC)[yanıtla]
@Nedim Gayet Bir, Aktarılmasına ne dersiniz? Kadı Mesaj 10.22, 16 Aralık 2025 (UTC)[yanıtla]
Peki @Kadı, albüm kayda değer mi? Nedim Gâyet Bir (mesaj) 08.03, 21 Aralık 2025 (UTC)[yanıtla]
Aktarılsın Albüm maddesine. Gerekçe yerinde. Kadı Mesaj 10.23, 16 Aralık 2025 (UTC)[yanıtla]

Gang of Four (yazılım)

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK

Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)

Kayda değer olduğunu ispat edebilecek bağımsız ve güvenilir kaynaklar gözükmüyor. Nanahuatl^? 07.28, 10 Aralık 2025 (UTC)[yanıtla]

Yorum Burada bir bilgi karmaşası var. Birincisi Gang of Four diye bir yazılım yok. Ama başlık öyle bir şey imâ ediyor. Burada asıl söz konusu edilmesi gereken, yazılım çevrelerinde "Gang of Four" diye isimlendirilen dört yazılımcının ortak bir projesi olan "Design Patterns" başlıklı kitaptır. Gang of Four, resmî bir isim değil, böyle bir oluşum ya da faaliyet yok, bu daha çok onlara yakıştırılan bir lakap gibi. Bu kitap, açık kaynaklı yazılım alanında hâlâ temel eserlerden biriymiş. Bu durumda, maddenin dönüştürülmesi ya da yeniden yazılması gerekiyor. Nedim Gâyet Bir (mesaj) 09.52, 13 Aralık 2025 (UTC)[yanıtla]

Adam Mısın!

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK

Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)

Bu süre sonunda fikir birliği sağlanamamışsa ek süre verilerek 1 gün 12 saat 58 dakika sonra kapatılmalıdır. (yenile)

Filmin kayda değerliğini ortaya koyabilecek önemli, bağımsız ve ikincil kaynaklar bulunmuyor. Nedim Gâyet Bir (mesaj) 21.25, 11 Aralık 2025 (UTC)[yanıtla]

Yorum Gereksiz bir bilgi ile başlayayım. Filmin adı, program sırasında yanılmıyorsam Rasim Ozan'ın sıklıkla kullandığı "...adam mıdır?" lafından geliyor. Zamanla iyice klişeleşen ve meşhur olan bu sözün adına bir film yapılmış zamanında. Ancak maalesef Beyaz Futbol'un takipçileri haricinde ciddi bir kitleye ulaşamayan bir film söz konusu. VP:FİLM kapsamında bakıldığında kriterleri karşıladığını gösterir herhangi bir doneye ulaşamadım. Mevcut kaynaklar daha ziyade filmin gişedeki başarısızlığına dair. Bu itibarla ben kriterlerin sağlandığını düşünmüyorum. Beyaz Futbol maddesi de şu anki madde içeriğinde yer alandan azını sunmuyor. Aktarılacak bir içerik göremiyorum, bu nedenle doğrudan silinsin. Ancak aktarılmasına/geçmiş birleştirilmesine de karşı değilim. --praetor | mesaj 06.00, 12 Aralık 2025 (UTC)[yanıtla]
Kalsın Eklediğim kaynakların kayda değerliğin ispatı için yeterli olduğunu düşünüyorum. Nanahuatl^? 06.25, 13 Aralık 2025 (UTC)[yanıtla]
Hızlı silinsin Sinemaya giren bütün filmlerin para döktüğü haberler haricinde hiçbir kaynak yok. Wooze^★ 08.18, 13 Aralık 2025 (UTC)[yanıtla]

Ben ortalama bir Türk sinema filminin kayda değerliği için gayet yeterli kaynaklar olduğunu düşünüyorum. Madde silinmeye aday gösterilince şaşırdım çünkü ben oluşturalı neredeyse 3.5 yıl geçmiş ve madde yeterince geliştirilerek son halini almış ve insanlara bu programın bir filminin olduğu konusunda gayet bilgilendirici bir madde. Orbott (mesaj) 16.31, 14 Aralık 2025 (UTC)[yanıtla]

Maddenin mevcut haliyle öğrenebileceğimiz tek bilgi, Beyaz Futbol kadrosunun başrolünde oynadığı bir film oluşu. Elbette şu anki içerik filmin konusu, gişe istatistikleri gibi verilerle zenginleştirilebilir ancak mevcut kaynaklarla bu ne kadar sağlanabilir, onu değerlendirecek kullanıcıların takdirine bırakıyorum. Maddeye eklenen kaynakları izninizle değerlendirmek isterim. Sunulan kaynaklardan üç tanesi, Ahmet Çakar'ın filmde bir ayıyla karşılaştığı sahneye ilişkin, ansiklopedik değeri olmayan kaynaklar. Yani ansiklopedik anlamda maddeye bir katkısının olmayacağını düşünüyorum (filmin konusu, oyuncu kadrosu, vizyon tarihi gibi hususlar haricinde). Biri filmin konusuna ilişkin kısaca bilgi veriyor, biri ise galasına ilişkin. Bir kaynak gişede çakıldığını ele almış. Bunun dışında iki tane eleştiri yazısı var ki, bu kaynaklar aslında başka filmleri ele alırken bu filmden de bahsetmişler. Buradaki içeriğin VP:FİLM'deki filmi konu alan eleştiri kapsamına girdiğini düşünmüyorum.

Burada yalnızca eklenen kaynakların niceliği itibarıyla, maddeyi ele alan bağımsız ve güvenilir kaynakların varlığı üzerinden bir değerlendirme yapılabilir. Nitelik açısından ise gerek özel VP:FİLM kriterlerinin gerekse ana kriterler açısından kayda değerlik yorumu yapılamayacağını düşünüyorum. Açıklamaya çalışayım. VP:FİLM, "bu yönergede kitaplar, televizyon belgeselleri, yüksek tirajlı gazetelerde yer alan film hakkında tam kapsamlı yazılar, tam kapsamlı dergi eleştirileri ve yazıları dikkate alınır. Ancak aşağıda yer alanlar kayda değerlik açısından bağımsız kaynaklar sayılmaz:

Film reklamları, fragmanlar ve basın açıklamalarının medyada tekrarlanması.
Sinema gösterim zamanlarının ya da gişe hasılatlarının gazetelerde verilmesi, eleştirel yorumlar içermeden verilen konu özetleri ya da Internet Movie Database gibi film rehberlerinin listelerinde yer alma gibi sıradan yazılar." ifadelerine yer veriyor.

Filmin konusu, gişe hasılatı, galası gibi kaynakları, yukarıda alıntıladığım yönerge kapsamında değerlendirme dışı bırakmak gerektiğini düşünüyorum. Diğer kaynaklar içerisinde Çakar'ın ayı sahnesinin maddeye katkı sağlayabilecek nitelikte olmadığını yukarıda açıklamaya çalışmıştım. Filme ilişkin eleştiri yazılarının da "bu yönergede kitaplar, televizyon belgeselleri, yüksek tirajlı gazetelerde yer alan film hakkında tam kapsamlı yazılar, tam kapsamlı dergi eleştirileri ve yazıları dikkate alınır." cümlesinin kapsamına girmediğini düşünüyorum. Böyle olunca elimizde gerek ana gerekse özel VP:FİLM kriterleri kapsamında kayda değerlik kriterlerini sağladığını gösterir kaynakların bulunmadığı sonucuna ulaşıyorum. Takdir elbette topluluğun ancak fikir olması açısından bu değerlendirmemi paylaşmak istedim. Teşekkürler, iyi çalışmalar.

--praetor | mesaj 06.04, 15 Aralık 2025 (UTC)[yanıtla]

Artı TV

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK

Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)

Bu süre sonunda fikir birliği sağlanamamışsa ek süre verilerek 2 gün 22 saat 8 dakika sonra kapatılmalıdır. (yenile)

Kayda değer olduğunu ispat edebilecek bağımsız ve güvenilir kaynaklar olmadığı kanaatindeyim. Nanahuatl^? 06.35, 13 Aralık 2025 (UTC)[yanıtla]

Silinsin VP:RTV'ye göre kayda değerliği ispat edilemeyen bir YouTube kanalı. Nedim Gâyet Bir (mesaj) 17.04, 13 Aralık 2025 (UTC)[yanıtla]
Kalsın Anaakım Çökerken Alternatif Medya Eleştirisi isimli kitap, YouTube’daki bağımsız haber ve yorum kanallarında konuk profilleri gibi kaynaklar mevcut. Koray^mesaj 14.50, 14 Aralık 2025 (UTC)[yanıtla]

Yol TV

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK

Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)

Bu süre sonunda fikir birliği sağlanamamışsa ek süre verilerek 2 gün 22 saat 9 dakika sonra kapatılmalıdır. (yenile)

Kayda değer olduğunu ispat edebilecek bağımsız ve güvenilir kaynaklar gözükmüyor. Nanahuatl^? 06.36, 13 Aralık 2025 (UTC)[yanıtla]

Kalsın Madde içine eklediğim kaynaklar KD'liğin ispatı için yeterli. Koray^mesaj 08.54, 13 Aralık 2025 (UTC)[yanıtla]

Önder Baloğlu

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK

Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)

Bu süre sonunda fikir birliği sağlanamamışsa ek süre verilerek 4 gün 20 saat 44 dakika sonra kapatılmalıdır. (yenile)

Maddedeki kaynaklar ya kendi yazıları/eserleri ya da çalıştığı kurumların siteleri. Kayda değerliği ispat edebilecek bağımsız ve güvenilir kaynaklar gözükmüyor. Nanahuatl^? 05.11, 15 Aralık 2025 (UTC)[yanıtla]

Dile Kolay

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK

Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)

Bu süre sonunda fikir birliği sağlanamamışsa ek süre verilerek 4 gün 20 saat 44 dakika sonra kapatılmalıdır. (yenile)

Kayda değer olduğunu ispat edebilecek kaynaklar yok. Nanahuatl^? 05.11, 15 Aralık 2025 (UTC)[yanıtla]

Hızlı silinsin M6. Kadı Mesaj 10.21, 16 Aralık 2025 (UTC)[yanıtla]

Valerio Moro

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK

Tartışma 3 saat 59 dakika sonra kapatılabilir. (yenile)

Bu süre sonunda fikir birliği sağlanamamışsa ek süre verilerek 5 gün 3 saat 59 dakika sonra kapatılmalıdır. (yenile)

Genel olarak kaynaklar ölümü ile alakalı. İtalyanca wiki maddesine de rastlayamadım. Kayda değer değil. İmmortalance (mesaj) 12.26, 15 Aralık 2025 (UTC)[yanıtla]

Silinsin Yalnızca vefatıyla haber olmuş. Şahsı derinlemesine ele alan bağımsız ve güvenilir kaynaklar bulunmuyor. Kadı Mesaj 13.07, 15 Aralık 2025 (UTC)[yanıtla]
Silinsin Kişinin kayda değerliği tespit edilemedi. Nedim Gâyet Bir (mesaj) 06.59, 17 Aralık 2025 (UTC)[yanıtla]

İpekli Tahir Efendi

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK

Tartışma 21 saat 6 dakika sonra kapatılabilir. (yenile)

Bu süre sonunda fikir birliği sağlanamamışsa ek süre verilerek 5 gün 21 saat 6 dakika sonra kapatılmalıdır. (yenile)

Mehmet Akif Ersoy'un babası olması ve Mahmut Kemal'e ders vermesi dışında bir özellik göremediğimden bir tartışılması amacıyla açtım. Sayfası olması gerekecek kadar KD olduğunu düşünmüyorum. Âfâkî  ^💬 05.33, 16 Aralık 2025 (UTC)[yanıtla]

Benim araştırmam ise tam tersi, çok ciddi matbu bir ansiklopedide madde yazılacak kadar kaynak var. Kalsın.

- Doğum yeri dolayısıyla kendisine , (İpekli hoca ) denilmiştir . Yetenekli bir din bilgini olan Tahir Efendi -o dönemin tanınmış diğer bir Tahir Efendisi'nden ayırt edilebilmesi için Temiz Tahir Efendi olarak da...

- Bu camide Akif'in babası Tahir Efendi kısa bir süre imamlık bile yapmış genç yaşlarda. // İpekli Tahir Efendi'nin yakın dostlarından biri de Mahir İz'in babası Abdulhalim Efendi'ydi. //

- Babam İpekli Tâhir Efendi merhumdur. Kendisi İpek’in Şuşisa isminde bir köyündendir. Tâhir Efendi’nin babası Nûreddin Ağa’dır. Nûreddin Ağa ümmidir ve hâlis Arnavuttur.

- Ev yaşantısına kadar anlatılar var.

- İbnülemin gibi Mithat Cemal Kuntay da kendisinden bahsediyor sıkça, hocasıymış onun da. Sanıyprum soyağacına kadar vermiş.

- Akif de babası hakkında epey bir malumat vermiş burada. Asım da yer vermiş babasına.

- Ipekli Tahir Efendi , a distinguished scholar of the time. Upon his teacher's recommendation , Tahir efendi had been appointed tutor to the children of Mehmed Emin Pasha and those of his relations . Mehmed Emin Pasha's son İbnül... - Ali Nihad Tarlan

- Fatih Medresesi müderrislerindendir.

- "Akif’in dedesi oğlu Tahir’i de okuyup camiye imam olsun diye İstanbul’a göndermiştir. Köylülerin anlattığına göre, Tahir Bey yedi kardeştir. Tahir Bey bir daha hiç Şuşiya’ya dönmemiş, kardeşlerden Hayreddin, Misini ve Reca ise Anadolu’ya göçüp Bursa Yenişehir’e yerleşmişlerdir."

- "Babası Fâtih medresesi müderrislerinden Hoca Tâhir Efendi, Osmanlının kuruluşundan itibaren her Ramazan ayında Sarayda yapılan tefsîr dersleri demek olan Huzur Derslerine katılmış bir kimsedir."

- “Babam Fatih müderrislerinden İpekli Hoca Tahir Efendi merhumdur ki, benim hem babam, hem hocamdır. Ne biliyorsam kendisinden öğrendim”

- Mehmet Akif ‘in babası Tahir Efendi asabi bir insandır. Kendi üzerine aldığı oğlunun eğitiminde dayağa başvurmuştur. Bu dayaklar Akif’in ruhunda derin yara açmış ve bunu hiç unutmamıştır. Akif’in, sohbetlerinde ve yazılarında bunun derin izleri vardır. Şair bu sebeple eğitimde “intizam içinde serbestî” şeklinde bir ilke benimsemiştir. ( Sadettin Yıldız, 20. Yüzyıl Türk Şiirinde Beş Şair, Saka yayınları, İstanbul, 2005, s. 86.)

- Kaldı ki babası İpekli Temiz Tahir Efendi çocuk yaşta İstanbul’a gelip, eğitim alıp cami imamı olmuş bir kişiydi.

- "Mehmet Tahir Efendi, Suşitsalı Nurettin Ağa’nın oğludur. İpek’te bir süre eğitim gören Mehmet Tahir, daha iyi bir eğitim için İstanbul’a gelmiş ve Yozgatlı Mahmut Efendi’nin derslerinde başarı gösterip icazet almıştır. Dini eğitimini tamamladıktan sonra köyüne dönmek yerine İstanbul’da kalmış ve devrin en itibarlı medresesi olan Fatih medresesinde başmüderresliğe kadar yükselmiştir. Nakşi Halidi Şeyhi Feyzullah Efendi’nin mürididir. Medrese eğitimi sırasında diğer Tahir adlı arkadaşlarıyla karışmaması için günlük hayatının ve karakterinin özelliği dolayısıyla “temiz” sıfatıyla anılmıştır."

- "Tahir Efendi’nin babası, yani Akif’in dedesi Nureddin Ağa, okumaya ve okumuşlara âşık, çiftçilikle meşgul ümmî bir adamdır."

- "Özellikle babası İpekli Tahir Efendi’nin o dönemin üniversite düzeyindeki Fatih Medresesi’nde ‘muciz’ yani diploma verebilecek kapasitede bir müderris olması, onun hayatı boyunca yaşamının merkezine koyduğu İslâmî hassasiyetin mayalanmasında etkili olmuştur."

- "Mehmet Tahir Efendi bir din âlimi iken aynı zamanda Nakşibendi tarikatına mensup, Şeyh Hacı Feyzullah Efendi’ye bağlı bir derviştir." Bjelica (mesaj) 07.17, 16 Aralık 2025 (UTC)[yanıtla]

Hızlı kalsın Sunulan kaynaklar kayda değerliği fazlasıyla ispatlıyor. Kadı Mesaj 10.20, 16 Aralık 2025 (UTC)[yanıtla]

Kalsın Maddeyi geliştirdim, çevrimiçi kaynaklar ekledim. Matbu kaynaklarla daha da geliştirilebilir.--Başak (mesaj) 10.47, 16 Aralık 2025 (UTC)[yanıtla]

Nadejda Kehayova

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK

Tartışma 23 saat 1 dakika sonra kapatılabilir. (yenile)

Bu süre sonunda fikir birliği sağlanamamışsa ek süre verilerek 5 gün 23 saat 1 dakika sonra kapatılmalıdır. (yenile)

Kişinin kayda değerliğini ortaya koyabilecek bağımsız, ikincil ve önemli kaynaklar bulunamadı. Ödül almış olduğu film, imdb profilinde dahi yer almıyor. Nedim Gâyet Bir (mesaj) 07.28, 16 Aralık 2025 (UTC)[yanıtla]

Silinsin Kayda değerlik bağımsız ve güvenilir kaynaklarla ispat edilemiyor. Kadı Mesaj 10.21, 16 Aralık 2025 (UTC)[yanıtla]

Bilal Bilalov

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK

Tartışma 1 gün 8 saat 48 dakika sonra kapatılabilir. (yenile)

Bu süre sonunda fikir birliği sağlanamamışsa ek süre verilerek 6 gün 8 saat 48 dakika sonra kapatılmalıdır. (yenile)

Kayda değerliğini kanıtlayacak kaynaklar bulunmuyor. Gökhan Can🍷^(talk) 17.15, 16 Aralık 2025 (UTC)[yanıtla]

Silinsin "Azerbaycan Bilimler Akademisi Üyesi, kayda değer" diyecek olan varsa peşinen katılmadığımı söyleyeyim. Kaynak yoksa metin yazılamaz, kaynak yoksa kayda değerlik de yoktur. Dün kayda değer olmayan kişi, yarın bu kuruma parasını verip üye olunca kayda değer olmuyor aniden. Nanahuatl^? 17.23, 16 Aralık 2025 (UTC)[yanıtla]
@Nanahuatl Azerbaycan Bilimler Akademisine para verilerek girildiğine dair görüşü somut hale getirebilirsek diğer HS ve adaylıklarda kullanıcılarımız ve hizmetlilerimiz dikkate alabilsinler. Bjelica (mesaj) 12.22, 17 Aralık 2025 (UTC)[yanıtla]
İlgili şahıs ve kurum özelinde demedim. Torpil ya da adamcılık gibi kavramlar her yerde olabiliyor, bunlar için bir ispat sunabilmem mümkün değil. Demek istediğim, bir üyelik sonrasında birden bir şahsı inceleyen kaynakların ortaya çıkmıyor oluşu. Nanahuatl^? 17.42, 17 Aralık 2025 (UTC)[yanıtla]
Silinsin Nanahuatl'ın gerekçelerine bütünüyle katılmaktayım. Kadı Mesaj 22.37, 16 Aralık 2025 (UTC)[yanıtla]

Seni düşündükçe

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK

Tartışma 2 gün 23 saat 3 dakika sonra kapatılabilir. (yenile)

Bu süre sonunda fikir birliği sağlanamamışsa ek süre verilerek 7 gün 23 saat 3 dakika sonra kapatılmalıdır. (yenile)

VP:Müzik'e göre şarkının müstakil olarak kayda değer olduğunu ortaya koyan kaynaklar bulunamadı. Nedim Gâyet Bir (mesaj) 07.30, 18 Aralık 2025 (UTC)[yanıtla]

Etem Ete

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK

Tartışma 3 gün 4 saat 7 dakika sonra kapatılabilir. (yenile)

Bu süre sonunda fikir birliği sağlanamamışsa ek süre verilerek 8 gün 4 saat 7 dakika sonra kapatılmalıdır. (yenile)

KD olmadığını düşünüyorum. çavdartarlasındakiçocuk 12.34, 18 Aralık 2025 (UTC)[yanıtla]

Silinsin M6. İmmortalance (mesaj) 06.12, 19 Aralık 2025 (UTC)[yanıtla]
Hızlı silinsin M6. Kadı Mesaj 22.35, 19 Aralık 2025 (UTC)[yanıtla]

Tahsin Mayatepek

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK

Tartışma 4 gün 14 saat 16 dakika sonra kapatılabilir. (yenile)

Bu süre sonunda fikir birliği sağlanamamışsa ek süre verilerek 9 gün 14 saat 16 dakika sonra kapatılmalıdır. (yenile)

Kayda değerlik bağımsız ve güvenilir kaynaklarla ispat edilemiyor. Kadı Mesaj 22.43, 19 Aralık 2025 (UTC)[yanıtla]

Kalsın Google Scholar'da yeterince kaynak var gibi. [1] TheJoyfulTentmaker (mesaj) 17.39, 20 Aralık 2025 (UTC)[yanıtla]

Manasi Moghe

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK

Tartışma 4 gün 15 saat 23 dakika sonra kapatılabilir. (yenile)

Bu süre sonunda fikir birliği sağlanamamışsa ek süre verilerek 9 gün 15 saat 23 dakika sonra kapatılmalıdır. (yenile)

Kayda değer olduğunu ispat edebilecek bağımsız ve güvenilir kaynaklar göremedim. Oyunculuk kariyeri de keza kayda değer gözükmüyor. Nanahuatl^? 23.50, 19 Aralık 2025 (UTC)[yanıtla]

Ali Barış Ulusoy

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK

Tartışma 4 gün 15 saat 24 dakika sonra kapatılabilir. (yenile)

Bu süre sonunda fikir birliği sağlanamamışsa ek süre verilerek 9 gün 15 saat 24 dakika sonra kapatılmalıdır. (yenile)

Kayda değer olduğunu ispat edebilecek bağımsız ve güvenilir kaynaklar yok. Nanahuatl^? 23.51, 19 Aralık 2025 (UTC)[yanıtla]

Balayı kingi

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK

Tartışma 4 gün 15 saat 26 dakika sonra kapatılabilir. (yenile)

Bu süre sonunda fikir birliği sağlanamamışsa ek süre verilerek 9 gün 15 saat 26 dakika sonra kapatılmalıdır. (yenile)

Kayda değer olduğunu ispat edebilecek kaynaklar yok. Nanahuatl^? 23.53, 19 Aralık 2025 (UTC)[yanıtla]

Nişanyan Yeradları

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK

Tartışma 4 gün 15 saat 27 dakika sonra kapatılabilir. (yenile)

Bu süre sonunda fikir birliği sağlanamamışsa ek süre verilerek 9 gün 15 saat 27 dakika sonra kapatılmalıdır. (yenile)

Kayda değer olduğunu ispat edebilecek kadar kaynak gözükmüyor. Tek bir haberle kayda değerlik sağlanmaz. Nişanyan maddesinde bahsedilebilir. Nanahuatl^? 23.54, 19 Aralık 2025 (UTC)[yanıtla]

Kalsın Kaynaklar yeterli ve oldukça önemli bir eser. Akademik çalışmalarda da çok sık değiniliyor.[2], [3] TheJoyfulTentmaker (mesaj) 02.45, 20 Aralık 2025 (UTC)[yanıtla]
"Proje, dilbilimci ve yazar Sevan Nişanyan tarafından yönetilmektedir" için 4 kaynak kullanmışsınız. "Gökyüzü mavidir için kaynak kullanılmaz" ilkesini hatırlatmak isterim. Kullanılan kaynakların hiçbiri derinlemesine inceleme barındırmıyor. Nanahuatl^? 03.16, 20 Aralık 2025 (UTC)[yanıtla]
Ki zaten iki kaynak Nişanyan'ın kendisi :) VP:BK Nanahuatl^? 03.17, 20 Aralık 2025 (UTC)[yanıtla]
Geri bildirim için teşekkürler, oradaki dört kaynak, girişteki iki cümle için verildi, o şekilde değerlendirilmeli. Şu anda T24 ve Bianet kaynakları yeterli derinlikte. Akademik kaynaklar da çalışmanın sıklıkla referans kitabı olarak kullanıldığını gösteriyor. İyi çalışmalar... TheJoyfulTentmaker (mesaj) 18.59, 20 Aralık 2025 (UTC)[yanıtla]
Zaten tanım net, bunun için 4 kaynak VP:REFBOMB demek. @Kadı, fikrin? Nanahuatl^? 20.11, 20 Aralık 2025 (UTC)[yanıtla]
İşaret ettiğiniz VP:REFBOMB bir deneme: denemelerin topluluğun genel görüşünü yansıtma zorunluluğu yok. Benim şahsen Vikipedi'nin en çok faydalandığım yönlerinden biri değişik kaynaklardan haberdar olmamı sağlaması, bu yüzden ölçülü düzeyde kalmak şartıyla biraz kaynak bolluğunun maddeye zarardan çok faydası olduğunu düşünüyorum. Ancak bunlar mevcut tartışmanın konusu değil, maddenin tartışma sayfasında konuşulacak şeyler. Mevcut tartışmamız, bilindiği üzere, maddenin şu anki hali, tarzı, düzenlemesi ile ilgili değil, konunun müstakil olarak kayda değerliği ile ilgili. İki T24 (farklı yazarlar), ve bir Bianet kaynağıyla kayda değerliğin sağlandığını düşünüyorum. Selamlar... TheJoyfulTentmaker (mesaj) 23.32, 20 Aralık 2025 (UTC)[yanıtla]

Çokça kullandığım faydalı bir akademik kaynak. Ancak kısa bir internet aramasıyla kayda değerlik kriterlerimizi sağlamadığını söyleyebilirim. Maalesef yeterince işlenmemiş gerek medya gerek haber sitelerince. ᵇᵉʸᵒᵍˡᵒᵘ ^(wha?) 00.37, 21 Aralık 2025 (UTC)[yanıtla]

Doğaç Titiz

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK

Tartışma 4 gün 15 saat 31 dakika sonra kapatılabilir. (yenile)

Bu süre sonunda fikir birliği sağlanamamışsa ek süre verilerek 9 gün 15 saat 31 dakika sonra kapatılmalıdır. (yenile)

Mensubu olduğu grupların yayımlanan çalışmalarında adı geçiyor, ötesi yok. Kayda değerliği sağlayacak kaynaklar gözükmüyor. Bir maddeye yönlendirilmesi de anlamsız olacaktır zira birden fazla grubun üyesi olmuş. Nanahuatl^? 23.58, 19 Aralık 2025 (UTC)[yanıtla]

Burası Çok Önemli

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK

Tartışma 4 gün 15 saat 33 dakika sonra kapatılabilir. (yenile)

Bu süre sonunda fikir birliği sağlanamamışsa ek süre verilerek 9 gün 15 saat 33 dakika sonra kapatılmalıdır. (yenile)

Kitabın yayımlanma haberi dışında kaynak gözükmüyor. Albayrak maddesine aktarılabileceği kanaatindeyim. Nanahuatl^? 00.00, 20 Aralık 2025 (UTC)[yanıtla]

UçArı Ulusal Vaka Analizi Yarışması

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK

Tartışma 4 gün 15 saat 38 dakika sonra kapatılabilir. (yenile)

Bu süre sonunda fikir birliği sağlanamamışsa ek süre verilerek 9 gün 15 saat 38 dakika sonra kapatılmalıdır. (yenile)

Kayda değer olduğunu ispat edebilecek kaynaklar gözükmüyor. Aktarılabilecek bir madde de yok, üniversite maddelerine aktarılması uygunsuz. Nanahuatl^? 00.05, 20 Aralık 2025 (UTC)[yanıtla]

Silinsin Bir öğrenci kulübü tarafından gerçekleştirilen etkinliğin kayda değerliği tespit edilemiyor. Nedim Gâyet Bir (mesaj) 08.06, 21 Aralık 2025 (UTC)[yanıtla]

Meli, Karaburun

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK

Tartışma 4 gün 15 saat 47 dakika sonra kapatılabilir. (yenile)

Bu süre sonunda fikir birliği sağlanamamışsa ek süre verilerek 9 gün 15 saat 47 dakika sonra kapatılmalıdır. (yenile)

Kayda değer olduğunu ispat edebilecek kaynaklar göremedim. Küçükbahçe'ye bağlı eski bir yerleşim. Oraya aktarılmasını doğru bulmuyorum zira içerik oldukça iddialı olmasına karşın kaynaksız. Aktarılmadan direkt yönlendirilsin derim. Nanahuatl^? 00.14, 20 Aralık 2025 (UTC)[yanıtla]

Kuuasema

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK

Tartışma 4 gün 19 saat 9 dakika sonra kapatılabilir. (yenile)

Bu süre sonunda fikir birliği sağlanamamışsa ek süre verilerek 9 gün 19 saat 9 dakika sonra kapatılmalıdır. (yenile)

Kayda değer olduğunu ispat edebilecek kaynaklar yok. Nanahuatl^? 03.36, 20 Aralık 2025 (UTC)[yanıtla]

A'YoY

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK

Tartışma 4 gün 23 saat 48 dakika sonra kapatılabilir. (yenile)

Bu süre sonunda fikir birliği sağlanamamışsa ek süre verilerek 9 gün 23 saat 48 dakika sonra kapatılmalıdır. (yenile)

VP:Örgüt ve VP:Film'e göre, söz konusu yapım şirketinin kayda değerliğini ispatlayabilecek bağımsız, ikincil, önemli ve derinlemesine kaynaklar bulunmuyor. İngilizce maddede de, sadece sinema bilgi bankaları kaynak gösterilmiş. Ancak bu tür kaynaklar, kayda değerlik kazandıramaz. Nedim Gâyet Bir (mesaj) 08.15, 20 Aralık 2025 (UTC)[yanıtla]

Silinsin Gerekçe yerinde gözüküyor. Nanahuatl^? 20.38, 20 Aralık 2025 (UTC)[yanıtla]

Alexander Krämer

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK

Tartışma 5 gün 12 saat 41 dakika sonra kapatılabilir. (yenile)

Bu süre sonunda fikir birliği sağlanamamışsa ek süre verilerek 10 gün 12 saat 41 dakika sonra kapatılmalıdır. (yenile)

Kayda değer olduğunu ispat edebilecek bağımsız ve güvenilir kaynaklar gözükmüyor. Nanahuatl^? 21.08, 20 Aralık 2025 (UTC)[yanıtla]

Hızlı silinsin M6. Kadı Mesaj 16.41, 21 Aralık 2025 (UTC)[yanıtla]

Kisanet Tedros

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK

Tartışma 5 gün 18 saat 48 dakika sonra kapatılabilir. (yenile)

Bu süre sonunda fikir birliği sağlanamamışsa ek süre verilerek 10 gün 18 saat 48 dakika sonra kapatılmalıdır. (yenile)

KD değil. Sayginer (mesaj) 03.15, 21 Aralık 2025 (UTC)[yanıtla]

Silinsin BBC listesine giriyor diye pozitif ayrımcılık yapıp açıyorlar İngilizce Vikipedi'de, ancak ben Vikipedi'de istisnalara karşıyım. Kayda değer olduğunu ispat edebilecek kaynaklar yok. Nanahuatl^? 05.25, 21 Aralık 2025 (UTC)[yanıtla]
Silinsin Nanahuatl'a katılıyorum. Kadı Mesaj 11.05, 21 Aralık 2025 (UTC)[yanıtla]

Mustafa Yıldız (Elazığ doğumlu)

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK

Tartışma 6 gün ve 41 dakika sonra kapatılabilir. (yenile)

Bu süre sonunda fikir birliği sağlanamamışsa ek süre verilerek 11 gün ve 41 dakika sonra kapatılmalıdır. (yenile)

Kayda değer olduğunu ispat edebilecek kaynaklar gözükmüyor. Nanahuatl^? 09.08, 21 Aralık 2025 (UTC)[yanıtla]

Silinsin M6. Kadı Mesaj 11.05, 21 Aralık 2025 (UTC)[yanıtla]

Türkiye Hastanesi

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK

Tartışma 6 gün ve 43 dakika sonra kapatılabilir. (yenile)

Bu süre sonunda fikir birliği sağlanamamışsa ek süre verilerek 11 gün ve 43 dakika sonra kapatılmalıdır. (yenile)

Kayda değer olduğunu ispat edebilecek bağımsız ve güvenilir kaynaklar göremedim. İhlas Holding maddesinde bahsedilebileceğini düşünüyorum. Nanahuatl^? 09.10, 21 Aralık 2025 (UTC)[yanıtla]

1979 Lahey saldırısı

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK

Tartışma 6 gün ve 47 dakika sonra kapatılabilir. (yenile)

Bu süre sonunda fikir birliği sağlanamamışsa ek süre verilerek 11 gün ve 47 dakika sonra kapatılmalıdır. (yenile)

Büyükelçi oğluna yönelik bir saldırı. Dönemim gazete haberlerinde günlük bir haber olarak yer almış, bunun dışında o günlük haberleri tekrar eden yerler de var. Kayda değer olmadığı kanaatindeyim. Nanahuatl^? 09.14, 21 Aralık 2025 (UTC)[yanıtla]

Araya Parça Giren Yıllar

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK

Tartışma 6 gün ve 50 dakika sonra kapatılabilir. (yenile)

Bu süre sonunda fikir birliği sağlanamamışsa ek süre verilerek 11 gün ve 50 dakika sonra kapatılmalıdır. (yenile)

Kayda değer olduğunu ispat edebilecek kaynaklar gözükmüyor. Yazarının maddesine aktarılabilir. Nanahuatl^? 09.17, 21 Aralık 2025 (UTC)[yanıtla]

şu kaynaklardan yararlanılarak daha da genişletilerek kalabileceğini düşünüyorum. [4], [5], [6], [7], [8], [9], [10].. sinema dizinlerinde ve konuya ilişkin tezlerde pek çok kez başvurulduğunu da görmek mümkün. --kibele 10.05, 21 Aralık 2025 (UTC)[yanıtla]

Çoğu söyleşi, bağımsız olmayan kaynak. Nanahuatl^? 19.09, 21 Aralık 2025 (UTC)[yanıtla]

Tadilat

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK

Tartışma 6 gün ve 51 dakika sonra kapatılabilir. (yenile)

Bu süre sonunda fikir birliği sağlanamamışsa ek süre verilerek 11 gün ve 51 dakika sonra kapatılmalıdır. (yenile)

Kayda değer olduğunu ispat edebilecek kaynaklar yok, yalnızca yayımlanmasına dair haberler var. Şarkıcının maddesine aktarılabilir. Nanahuatl^? 09.18, 21 Aralık 2025 (UTC)[yanıtla]

Seslikaya Yaylası

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK

Tartışma 6 gün ve 55 dakika sonra kapatılabilir. (yenile)

Bu süre sonunda fikir birliği sağlanamamışsa ek süre verilerek 11 gün ve 55 dakika sonra kapatılmalıdır. (yenile)

Kayda değer olduğunu ispat edebilecek bağımsız ve güvenilir kaynaklar yok. Yazıoba, Sürmene maddesinde bahsedilebilir. Nanahuatl^? 09.22, 21 Aralık 2025 (UTC)[yanıtla]

Vedat Akman

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK

Tartışma 6 gün 2 saat 36 dakika sonra kapatılabilir. (yenile)

Bu süre sonunda fikir birliği sağlanamamışsa ek süre verilerek 11 gün 2 saat 36 dakika sonra kapatılmalıdır. (yenile)

Kayda değerlik bağımsız ve güvenilir kaynaklarla ispat edilemiyor. Kaynakça kısmı linklerle şişirilmeye çalışılmış, VP:REFBOMB. Wooze tarafından eklenen etiketler ışığında topluluğun değerlendirmelerine sunulur. Kadı Mesaj 11.03, 21 Aralık 2025 (UTC)[yanıtla]

Vikipedi:Silinmeye aday sayfalar/Vedat Akman: Yıllar evvel ilk adaylıkta kalmasına karar verilmiş ancak ben karara katılmıyorum ve aradan geçen süreyi de nazara alarak tekrar bir karar alınmasının sağlıklı olacağını düşünüyorum. Kadı Mesaj 11.04, 21 Aralık 2025 (UTC)[yanıtla]

Silinsin Önceki adaylık neden kalsın diye sonuçlandırılmış ben anlayamadım. Kayda değerliği sağlayacak kadar bağımsız ve güvenilir kaynaklar olmadığı kanaatindeyim. Nanahuatl^? 19.09, 21 Aralık 2025 (UTC)[yanıtla]

Silinsin Hakkında bağımsız güvenilir kaynak mevcut değil. Wooze^★ 19.57, 21 Aralık 2025 (UTC)[yanıtla]

İstanbul Rölöve ve Anıtlar Müdürlüğü

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK

Tartışma 6 gün 10 saat 54 dakika sonra kapatılabilir. (yenile)

Bu süre sonunda fikir birliği sağlanamamışsa ek süre verilerek 11 gün 10 saat 54 dakika sonra kapatılmalıdır. (yenile)

Kayda değer olduğunu ispat edebilecek kaynaklar yok. Bakanlık maddesine aktarmak da anlamsız, her ildeki bu tip kurumları o maddeye toplamak imkansız. Dolayısıyla silinsin diyorum. Nanahuatl^? 19.21, 21 Aralık 2025 (UTC)[yanıtla]

Gamalı Haç ile Kızıl Yıldız Arasında

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK

Tartışma 6 gün 10 saat 56 dakika sonra kapatılabilir. (yenile)

Bu süre sonunda fikir birliği sağlanamamışsa ek süre verilerek 11 gün 10 saat 56 dakika sonra kapatılmalıdır. (yenile)

Yayın gününden haberler var, zamana yayılı kaynaklar yok. Kayda değerliğin ispatlanamadığı kanaatindeyim. Nanahuatl^? 19.23, 21 Aralık 2025 (UTC)[yanıtla]

Büyük Harman Yaylası

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK

Tartışma 6 gün 10 saat 57 dakika sonra kapatılabilir. (yenile)

Bu süre sonunda fikir birliği sağlanamamışsa ek süre verilerek 11 gün 10 saat 57 dakika sonra kapatılmalıdır. (yenile)

Kayda değer olduğunu ispat edebilecek bağımsız ve güvenilir kaynaklar yok. Sarmaşık, Hayrat maddesinde bahsedilebileceği kanaatindeyim. Nanahuatl^? 19.24, 21 Aralık 2025 (UTC)[yanıtla]