Bu madde, Vikipedi'deki Türkiye maddelerini geliştirmek amacıyla oluşturulan Vikiproje Türkiye kapsamındadır. Eğer projeye katılmak isterseniz, bu sayfaya bağlı değişiklikler yapabilir veya katılabileceğiniz ve tartışabileceğiniz proje sayfasını ziyaret edebilirsiniz.
Bu madde, Vikipedi'deki Kürdistan maddelerini geliştirmek amacıyla oluşturulan Vikiproje Kürdistan kapsamındadır. Eğer projeye katılmak isterseniz, bu sayfaya bağlı değişiklikler yapabilir veya katılabileceğiniz ve tartışabileceğiniz proje sayfasını ziyaret edebilirsiniz.
Bu madde, Vikipedi'deki Silahlanma maddelerini geliştirmek amacıyla oluşturulan Vikiproje Silahlanma kapsamındadır. Eğer projeye katılmak isterseniz, bu sayfaya bağlı değişiklikler yapabilir veya katılabileceğiniz ve tartışabileceğiniz proje sayfasını ziyaret edebilirsiniz.
Bu madde, Vikipedi'deki Sosyalizm maddelerini geliştirmek amacıyla oluşturulan Vikiproje Sosyalizm kapsamındadır. Eğer projeye katılmak isterseniz, bu sayfaya bağlı değişiklikler yapabilir veya katılabileceğiniz ve tartışabileceğiniz proje sayfasını ziyaret edebilirsiniz.
Güneydoğu Anadolu Bölgesi sıfatı daha doğru olacaktır. Türkiye Kürdistanı deyip Türkiye dışında ki bölgeleri kapsayan sayfaya bağlantı vermek yanlış anlaşılmalara sebep olabilir. Daha net olması bakımından Güneydoğu Anadolu Bölgesinde ki şehirler demek anlaşılır olacaktır. Sivil Savunma Birliklerinin faaliyet alanı zaten Güneydoğu Anadolu Bölgesinde ki şehirlerde değil midir ? Ιβο (mesaj) 16:09, 8 Ocak 2016 (UTC)
Kısa kullanımı YPS kaynaklarda ve Google aramalarında baskın olarak yaygın. Taşınması gerekiyor. --Maurice Flesiermessage 21:58, 11 Haziran 2017 (UTC)
Tartışma bitmeden tek kişinin kararıyla isim değişikliği yapmak ne kadar doğru? --Pragdonmesaj 10:39, 12 Temmuz 2017 (UTC)
yine bir, yeni bir "itiraz var ama neye olduğu belli değil" sorunu. Hay hay tartışalım tartışmasına da, ben madde adının taşınması talebini bir ay önce burada belirttim ve maddeyi etiketledim. Herhangibir itiraz veya farklı bir görüş olmadığı için de taşıdım. Taşıma işleminden sonra "olmayan bir tartışma" (bildiğim kadarıyla bir tartışma en az iki kişi arasında oluyor) gerekçesiyle geri alınması iyi niyetli olmadığı gibi etik de değil. Evett..şerh gerekçeleriniz nedir? Yoksa Tartışma:YPG, Tartışma:PJAK, Tartışma:HPG (örgüt), Tartışma:KCK, Tartışma:YPJ, Tartışma:TAK (örgüt)'deki yorumlarınız güncelliğini koruyor mu, oraya bakalım. Yani bir tartışma olur ve benzer maddelerde bu referans alınır. Sürekli sürekli déjà vu gibi aynı şeyleri yaşıyoruz, birbirinin aynısı tartışmalar yürütüyoruz. Ek olarak Pragdon, "her taşıma işlemi için konsensüs aranır" diye bir politikamız mı var, yoksa "kullanıcılar, diğer kullanıcılardan izin almak zorundadır" diye genel kabul görmüş bir prosedürümüz mü var? Belki buradaki tartışmasız taşıma işlemi için de bir iki bir şey yazmak istersiniz. --Maurice Flesiermessage 20:39, 12 Temmuz 2017 (UTC)
Tartışma:PJAK'da yer alan "NBA kısaltması açılımından belirgin bir biçimde daha çok bilinir ve kullanılır; ancak madde adları her yerde "National Basketball Association" olarak belirlenmiştir. Bu gibi durumları da hatırda tutarak; ben de maddenin adının açık halde yazılması gerektiği düşüncesindeyim." fikrine burada da aynıyetle katılıyorum ve benzer olarak konuyla ilişkili maddelerde (bir üstteki görüşte maddeler listelenmiş) söylediklerimi tekrar ederek "açık ad" kullanılması taraftarı olduğumu yineliyorum. Ansiklopedik bir madde kısaltmanın anlamına nazır olan açık ismi aktarmalı, bilgiyi ham olarak böyle vermeli. Aşırı istisnalar dışında Vikipedi kültürü de bunu gerektiriyor. Bunun sonu AKP, CHP, TBMM, TDK ya kadar, hatta iktidar üstlerinin CeHaPe, HaDePe ifadelerine kadar uzanır. --Ahmet Turhan (mesaj) 20:57, 12 Temmuz 2017 (UTC)
yorumunuz için teşekkürler fakat kişisel bakış açısı ansiklopedide geçerli bir argüman olarak kabul edilmiyor maalesef. VP:ADK'deki ilgili başlıkları ve istisnsları ile Vikipedi:Biçem el kitabı (kısaltma) gibi politikaları okumanızı tavsiye edeyim yine. --Maurice Flesiermessage 21:11, 12 Temmuz 2017 (UTC)
Cevap Hayır, asıl kişisel olan ve geçerli olmayan argüman ansiklopedinin resmi politikası olan açık yazılımı kısaltmalara yeğleyin yerine yukarıda halihazırda ifade edildiği üzere tüm Kürt örgütlerinin isimlerini sırayla {...} nedeniyle kısaltılmasının istenmesidir. Çünkü her Kürt/Kürdistan/PKK vb. ile ilişkili madde NASA, OPEC ile verilen örnege eşdeğer değildir. --Ahmet Turhan (mesaj) 03:29, 13 Temmuz 2017 (UTC)
YPS aramaları bu kısaltmayı taşıyan onlarca başka konuya ilişkin.. hedef küçültünce yaygınlık farkı olmadığı görülüyor zaten.. --kibele 11:39, 13 Temmuz 2017 (UTC)
Yaygınlık farkı var. Bu yüzden bile YPS yazılmalı ama birde "Sivil Savunma Birlikleri" diyince direkt bu örgütün akla geldiğini düşünmüyorum. Hatta arama sonuçlarında bile karışıyor araya mesela örnek olarak bahsi geçen terör örgütü ile alakası olmayan bir haber ama ilk sayfada yerini almış. Daha önce YPG, HPG gibi sayfalardan farkı yok. Direkt YPS olmalı. --Tuğkan (mesaj) 16:41, 16 Temmuz 2017 (UTC)
Bu örgüt diğerleri kadar tanınmamış, adı ile kısaltması aynı yaygınlıkta gibi. Tek kriterimiz yaygınlık ise (diğer örgüt isimlerinde öyleydi) şimdilik taşınmasa da olur. --KediÇobanı🐈 22:11, 16 Temmuz 2017 (UTC)
Mevzubahis örgütün kısa veya uzun isminin tanınmışlığının PKK, PJAK veya yukarda da belirtilen kısaltmalar konusunda sıklıkla geçen KCK örneğimizde olduğu gibi, yeterli olmadığı kanaatiyle uzun isminin kullanılmasının uygun olacağını değerlendiriyorum... chanseyMesaj 08:38, 18 Temmuz 2017 (UTC)
YPS ile Sivil Savunma Birlikleri arasındaki trajik fark Google aramalarında ortada. Tuğkan'ın Sivil Savunma Birlikleri için başka sonuçlar bulması ve adın ingilizce Civil Protection Units olarak aratılmasının keza onlarca başka konu/oluşuma sonuç vermesi, yukarıda iddia edilen kısa adının anlam ayrımlarının çıkarıldığında yaygınlık olmadığı argümanını geçersiz kılıyor. Kaldı ki böyle bir durumda anlam ayrımları oluşturularak TAK (örgüt) maddesinde olduğu gibi ayraçlar kullanılabiliyor. Örgüt kendi resmi sitesinde ve flamasında dahi YPS adına yer verirken, kendi yayın organlarında bu isimle anarken [1], konunun bu kadar dallanıp budaklandırılmasına anlam veremiyorum. Politikalar ortada, bunları yok sayma, tanınama lüksümüz yok. Hedef küçültünce bile YPS'nin yaygınlığı anlaşılabiliyor.
Cevap Hayır, asıl kişisel olan ve geçerli olmayan argüman ansiklopedinin resmi politikası olan açık yazılımı kısaltmalara yeğleyin yerine yukarıda halihazırda ifade edildiği üzere tüm Kürt örgütlerinin isimlerini sırayla {...} nedeniyle kısaltılmasının istenmesidir. Çünkü her Kürt/Kürdistan/PKK vb. ile ilişkili madde NASA, OPEC ile verilen örnege eşdeğer değildir. --Ahmet Turhan (mesaj) 03:29, 13 Temmuz 2017 (UTC)